Решение по делу № 1-270/2022 от 02.08.2022

Дело № 1-270/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кабанск 24 августа 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю.,

при секретаре Комарове В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Оганесян К.А.,

подсудимого Гинегарт В.В.,

защитника - адвоката Ярца В.В., представившего удостоверение № 356, ордер № 2188874 от 24.08.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Гинегарт , .......... судимого:

- 23.12.2019 года Кабанским районным судом РБ по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия от 18 августа 2014 года, вступившим в законную силу 05 сентября 2014 года, Гинегарт В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 23 сентября 2014 года, вступившим в законную силу 21 октября 2014 года, Гинегарт В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 02 марта 2015 года, вступившим в законную силу 07 апреля 2015 года, Гинегарт В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.

Согласно ч. 3 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Согласно ч. 1, ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получением органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Гинегарт В.В. от сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в установленный законом срок уклонился, в связи с чем, срок лишения специального права был прерван и возобновлен 04 февраля 2016 года с момента сдачи водительского удостоверения №, полученного ДД.ММ.ГГГГ, в ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району (срок лишения права управления транспортными средствами окончен 06 февраля 2022 года).

На основании ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Срок, в течение которого Гинегарт В.В. считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 02 марта 2015 года, не истек.

Кроме того, приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от 23 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 10 января 2020 года, Гинегарт В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года. Наказание в виде 160 часов обязательных работ Гинегарт В.В отбыл в полном объеме 24 марта 2020 года.

В соответствии со ст. 86 Уголовного Кодекса Российской Федерации судимость по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 10 января 2020 года в установленный законом срок не снята и не погашена.

Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут у Гинегарт В.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут Гинегарт В.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также, что он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, пренебрегая этим, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, обеспечивающих безопасность дорожного движения, сел за управление автомобилем марки «..........» с регистрационным знаком №, припаркованным в 6 метрах юго-западного направления от <адрес> Республики Бурятия, привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние и около 22 часов 20 минут указанных суток начал движение, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут Гинегарт В.В., двигаясь за управлением автомобиля марки «..........» с регистрационным знаком № в 15 метрах западного направления от <адрес> Республики Бурятия, был задержан сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кабанскому району, которыми Гинегарт В.В. при наличии характерных признаков опьянения, таких как «запах алкоголя изо рта», «резкое изменение окраски кожных покровов лица», было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Гинегарт В.В. отказался.

В соответствии с п. 234 Приказа МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664 «Об утверждении административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», основаниями для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются: отказ водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; несогласие водителя транспортного средства с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

На основании п. 2, п. 3 раздела 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», а также п. 6 раздела 2 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы, в) нарушение речи, г) резкое изменение окраса кожных покровов лица, д) поведение, не соответствующее обстановке.

При наличии достаточных оснований полагать, что Гинегарт В.В. находится в состоянии опьянения, при наличии у последнего признаков опьянения, таких как «запах алкоголя изо рта», «резкое изменение окраски кожных покровов лица» и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Гинегарт В.В. было предложено проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), на что Гинегарт В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 22 минут, находясь в салоне патрульного автомобиля сотрудников Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кабанскому району в 15 метрах западного направления от <адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривающий обязанность водителей по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, для целей ст. 264.1 УК РФ, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Гинегарт В.В. в судебном заседании признал свою вину в полном объеме и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия решения судом без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник адвокат Ярец В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Гинегарт В.В. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется удовлетворительно, просил назначить подзащитному наказание с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гинегарт В.В. обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

Признание вины подсудимым Гинегарт В.В. не противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам, в связи с чем, суд считает, что совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для установления вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

При этом, суд квалифицирует действия подсудимого Гинегарт В.В. по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимого: копия паспорта Гинегарт В.В., копия свидетельства о рождении ребенка, требование ИЦ МВД по РБ, копия приговора Кабанского районного суда РБ от 23.12.2019 года, медицинская справка, ответы на запросы из медицинских учреждений, справки – характеристики, справка из уголовно-исполнительной инспекции.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося посредственно, полное признание вины и раскаяние в содеянном. При этом, суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Гинегарт В.В. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку Гинегарт В.В. в ходе дознания давал признательные изобличающие его показания, не пытался уйти от ответственности.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Гинегарт В.В., однако оснований суд не усматривает.

Судом также обсуждался вопрос о применении к Гинегарт В.В. положений ст.ст. 64, 15 ч.6 УК РФ, однако оснований к их применению судом не установлено, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого.

Рассмотрев альтернативные виды наказания, для достижения целей наказания и предупреждения совершения преступления впредь, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому Гинегарт В.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, при этом, без применения положений ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения, учитывая личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления. Кроме того, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок.

При назначении Гинегарт В.В. основного наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Отбывать наказание в виде лишения свободы Гинегарт В.В. суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначает в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения Гинегарт В.В. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: компакт-диск: оптический носитель информации, объемом 4,7 Гб, подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Гинегарт в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения Гинегарт В.В. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Осужденному Гинегарт В.В. по вступлении настоящего приговора в законную силу явиться в УФСИН по РБ за предписанием о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельно проследовать в колонию-поселение в установленный предписанием срок.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. В срок отбытия наказания зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство: компакт-диск: оптический носитель информации, объемом 4,7 Гб, - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Кабанского районного суда

Республики Бурятия И.Ю.Федорова