Решение по делу № 33-28913/2016 от 11.10.2016

Судья: Сухарев А.В. дело № 33-28913/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Илларионовой Л.И.,

судей Клубничкиной А.В., Кучинского Е.Н.,

при секретаре Алехиной О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 октября 2016 года апелляционную жалобу Мясниковой Н. А. на решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 15 июня 2016 года по гражданскому делу по иску Мордашовой В. Д. к Мясниковой Н. А. о выделе доли в праве собственности на жилое строение в натуре,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

объяснения Мясниковой Н.А., ее представителя Змихновской О.В., Мордашовой В.Д., ее представителя Архипенко Н.А.,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Долгопрудненского городского суда Московской области от 15.06.2016 г. удовлетворены исковые требования Мордашовой В.Д. к Мясниковой Н.А. о выделе доли в праве собственности на жилое строение в натуре. Разделено жилое строение, расположенное на садовом земельном участке по адресу: <данные изъяты> и выделено в собственность:

Мордашовой В.И. часть жилого строения, состоящую из: на 1 этаже дома лит. А - прихожая № 2 площадью 10,1 кв.м, санузел № 3 площадью 6,5 кв.м, кухня № 4 площадью 10,8 кв.м, комната № 5 площадью 11,3 кв.м, на 2 этаже дома лит. А - помещение № 7 площадью 3,6 кв.м, комната № 8 площадью 6,5 кв.м, комната № 11 площадью 13,6 кв.м, комната № 12 площадью 8,0 кв.м, пристройка лит. А1 (№ 1 площадью 8,6 кв.м); а также из надворных построек: гараж лит. Г, сарай лит. ГЗ, уборная лит. Г6.

Мясниковой Н.А. часть жилого строения, состоящую из: на 1 этаже дома лит. А - комната № 13 площадью 11,3 кв.м, на 2 этаже дома лит. А - комната № 9 площадью 18,2 кв.м, холодная пристройка лит. а (по первому этажу № 6 площадью 6,4 кв.м, по второму этажу № 10 площадью 3.0 кв.м); а также из надворных построек: баня лит. Г1, пристройка к бане лит. Г2.

На Мордашову В.Д. к Мясникову Н.А. возложена обязанность установить перегородку на 1 этаже дома лит. А, прорезать дверной проем в стене дома лит. А из комнаты № 13 в холодную пристройку лит. «а» с навеской дверного полотна; установить лестницу в холодной пристройке лит. «а»; заделать дверной проем на 2 этаже между комнатами № 8 и № 9. Расходы на переоборудование дома (выполнению данных работ) возложены на Мордашову В.Д. – 3/4 доли от стоимости работ и Мясникову Н.А. – 1/4 от стоимости работ.

Право общей долевой собственности Мордашовой В.Д. и Мясниковой Н.А. на жилое строение с учетом надворных построек, расположенное на садовом земельном участке по адресу: <данные изъяты>, прекращено. Разъяснено, что колодец лит. К и септик лит. Г5, а также система отопления, водоснабжения и водоотведения жилого строения являются общим имуществом жилого строения и остаются в общей собственности сторон.

С Мясниковой Н.А. в пользу Мордашовой В.Д. взыскана компенсация в сумме 444161,50 рублей.

Не согласившись с постановленным решением, Мясникова Н.А. обжаловала его в апелляционном порядке.

В заседании судебной коллегии стороны представили в письменном виде мировое соглашение, которое просили судебную коллегию утвердить, а производство по делу - прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив заявление об утверждении мирового соглашения, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, а потому заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

Правовые последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 326-1 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 15 июня 2016 года по гражданскому делу по иску Мордашовой В. Д. к Мясниковой Н. А. о выделе доли в праве собственности на жилое строение в натуре – отменить.

Утвердить заключенное между Мордашовой В. Д. и Мясниковой Н. А. мировое соглашении, по условиям которого:

1) В собственность Мордашовой В. Д. отходит:

на 1-м этаже дома лит. «А»: прихожая № 2 пл. 7,01 кв.м; с/у № 3 пл. 6,5 кв.м; кухня № 4 пл. 10,8 кв.м;

на 2-м этаже дома лит. «а»: помещение № 7 пл. 3,6 кв.м; комната № 8 пл. 6,5 кв.м; комната № 11 пл. 13,6 кв.м; комната № 9 пл. 18,2 кв.м; комната № 12 пл. 8,0 кв.м;

холодная пристройка лит. «а» по второму этажу пом. № 10 пл. 6,4 кв.м;

пристройка лит. «А1» (№ 1 пл. 8,6 кв.м)

всего – 74,21 кв.м – ? доли.

2) В собственность Мясниковой Н. А. отходит:

На 1-м этаже дома лит. «А» комната № 5 пл. 22,6 кв.м; помещение № 2 пл. 3,09 кв.м; а всего 25,69 кв.м – ? доля.

3) Все коммуникации переходят в собственность Мордашовой В. Д., которая обязуется не препятствовать подведению коммуникаций в часть дома, выделяемую Мясниковой Н.А. с возможностью их подключения к существующим коммуникациям;

4) В собственность Мордашовой В.Д. отходят следующие дворовые строения: гараж лит. Г, сарай лит. Г3, колодец лит. К;

5) В собственность Мясниковой Н.А. отходят следующие дворовые строения: баня лит. Г1, пристройка к бане лит. Г2, септик лит. Г5, уборная лит. Г6;

6) Мясникова Н.А. обязуется выплатить в пользу Мордашовой В.Д. разницу стоимости передаваемых сторонам дворовых строений в сумме 316245 (триста шестнадцать тысяч двести сорок пять) рублей 50 (пятьдесят) копеек, а также 23 986 (двадцать три тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей, а всего выплатить 340231 (триста сорок тысяч двести тридцать один) рубль 50 (пятьдесят) копеек;

7) Стороны обязуются беспрепятственно предоставлять друг другу доступ к колодцу лит. «К» и септику лит. Г5;

8) Мордашова В.Д. и Мясникова Н.А. обязуются произвести следующие работы:

- прорезать дверной проем в стене дома лит. «А» из комнаты № 5 в холодную пристройку лит.а с установкой дверного полотна;

- снять дверное полотно и заделать дверной проем на 1-м этаже между помещениями № 2 пл. 3,09 кв.м и № 2 пл. 7,01 кв.м;

9) Мордашова В.Д. и Мясникова Н.А. обязуются произвести работы по проведению коммуникаций (система отопления, система водоснабжения, система водоотведения, электроснабжение, газификации) к части дома, выделяемой в собственность Мясниковой Н.А.;

10) Стоимость работ по пунктам 8 и 9 настоящего соглашения распределяется в следующей пропорции:

- ? доли стоимости работ приходится на Мордашову В.Д.,

- ? доля стоимости работ приходится на Мясникову Н.А.;

11) Судебные расходы в части проведения экспертизы ? стоимости относятся на Мордашову В.Д., ? стоимости на Мясникову Н.А. – 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей, которые Мясникова Н.А. обязуется возместить до 19 ноября 2016 года;

12) Оставшиеся судебные расходы не возмещаются и остаются на сторонах, их понесших;

13) Сумма, предусмотренная п. 6 мирового соглашения, должна быть выплачена в срок до 19 декабря 2016 года.

Производство по настоящему делу – прекратить.

Председательствующий

Судьи