Решение по делу № 2-3648/2018 от 02.07.2018

Дело № 2-3648/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2018 г. город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаренко Н. А. к Гребеньковой Л. И. о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием (уточненным в судебном заседании в соответствии со ст. 39 ГПК РФ) к Гребеньковой Л.И. о восстановлении срока на принятие наследства, открывшегося после смерти Гребенькова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительными свидетельств о праве на наследство и государственную регистрацию права собственности ответчика на наследственное имущество, признании права собственности на долю наследственного имущества в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Колошенкова Л.В. заявленные требования поддержала и мотивировала их тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – Гребеньков А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством серии №. Указала, что после смерти Гребенькова А.А. осталось наследство – 1/4 доля в праве общей долевой собственности на комнату, общей площадью 14,3 кв.м., с кадастровым номером №, по <адрес>; земельный участок площадью 700 кв.м. <адрес> кадастровый №, а также расположенный на нём жилой дом площадью 95,6 кв.м., кадастровый №. Указанное имущество после смерти Гребенькова А.А. приняла и оформила на него право собственности его супруга – ответчик Гребенькова Л.И. Пояснила суду, что ответчик Гребенькова Л.И. скрыла от нотариуса факт наличия у Гребенькова А.А. дочери. Пояснила, что Гребенькова Л.И. воспользовалась тем, что из-за конфликта, имевшего место в последние несколько лет, истец со своим отцом не поддерживали отношений. Настаивала, что ответчик не сообщила истцу о смерти её отца. Также настаивала, что о смерти своего отца истцу Пономаренко Н.А. стало известно лишь весной 2018 года. Таким образом, прямым наследником Гребенькова А.А. по закону является его дочь Пономаренко Н.А., которая пропустила срок на вступление в наследство по независящим от нее обстоятельствам. Истец указывает, что приведенные обстоятельства и нормы действующего законодательства свидетельствуют о незаконности оформления ответчиком в свою пользу права на все наследственное имущество, оставшееся после смерти Гребенькова А.А., без учета прав истца, как наследника первой очереди. По приведенным основаниям просили суд восстановить истцу срок для принятия наследства, признать право собственности истца в порядке наследования на 1/8 доли в право общей долевой собственности на комнату в коммунальной квартире с кадастровым номером 23:49:0205024:3135; на 1/12 доли в право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 23:49:0126001:1262; признать недействительным свидетельства о праве на наследство выданное ответчику на указанное имущество, а также признать недействительными записи о государственной регистрации права ответчика на указанное недвижимое имущество.

В судебном заседании ответчик Гребенькова Л.И. возражала против заявленных требований указав, что круг наследников умершего был определен его завещанием, которое не изменялось и являлось действительным на момент открытия наследства. Согласно данному завещанию все свое имущество Гребенькова А.А. завещал: жене Гребеньковой Л.И., сыну Гребенькову Е.А. и сыну Гребенькову Н.А., в равных долях по 1/3 доле каждому. Указала, что истец длительное время не поддерживала никаких отношений со своим отцом, хотя последний предпринимал попытки наладить их отношения. Пояснила, что истцу было известно о смерти ее отца и дате его похорон от их родственников, но последняя уклонилась от прощания с отцом и не явилась на его похороны. Пояснила, что она действительно обратилась к нотариусу в установленный законом срок для вступления в наследство, сообщив нотариусу о наличие у наследодателя на моменты смерти матери, а также дочери, которое не были включены в завещание. Пояснила суду, что к моменту смерти Гребенькова А.А. круг наследников по завещанию и по закону изменился, поскольку в 2012 году погиб их младший сын Гребеньков Н. А.. Кроме того, реализуя свое право, определенное ст. 1157 ГК РФ, старший сын наследодателя - Гребеньков Е.А. и его мать Гребенькова Р.В. по доброй воле написали отказ от права на свою долю в наследственном имуществе Гребенькова А.А. в пользу ответчика. Заявила суду, что Пономаренко Н.А. не помогала своему отцу Гребенькова А.А., не заботилась о нем, при том что он находился в тяжелом физическом состоянии из-за хронических серьезных заболеваний, не делала попыток встретиться с отцом, не интересовалась его судьбой. Настаивала, что Пономаренко Н.А. знала о смерти своего отца, так как с матерью Гребенькова А.А. истец поддерживал тесную связь на протяжении всей жизни последней. Настаивала, что Пономаренко Н.А. вводит в заблуждение суд о сроках, когда ей стало известно о смерти отца, заявляя, что это произошло весной 2018 года, при том, что она ДД.ММ.ГГГГ оформила у нотариуса Сочинского нотариального округа доверенность на имя сестры наследодателя Павловой Т.И. для ведения от ее имени наследственного дела после умершего отца Гребенькова А.А. Полагала, что истом без уважительных оснований пропущен срок для обращения в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства, который не подлежит восстановлению. На основании изложенного, а также с учётом доводов, изложенных в письменных возражениях на иск, просила суд отказать в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

В судебное заседание по данному делу нотариус Сочинского нотариального округа Купеева Ю.В. не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, в адресованном суду ходатайстве просила суд о рассмотрении в её отсутствие с учётом требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Указанные обстоятельства применительно к ст. 167 ГПК РФ дали суду основания рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие данного третьего лица.

Заслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат ввиду следующего.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Днем открытия наследства является день смерти наследодателя (ст. 1114 ГК РФ).

В силу ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Как следует из материалов дела, истец Пономаренко (до замужества - Гребенькова) Н.А. является дочерью наследодателя Гребенькова А.А., что подтверждается повторным свидетельством о рождении истца серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти серии № отец истца – Гребеньков А. А. умер ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела также следует, что в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Гребенькова А.А., входит: денежные вклады в ОАО «Сбербанк России»; двуствольное охотничье ружье <данные изъяты>; доля жилого дома общей площадью 95,6 кв.м., расположенного по <адрес>, кадастровый номером №; ? доли в праве общей собственности на комнату № в коммунальной квартире <адрес> кадастровый номер №.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года на основании поступившего от наследника заявления нотариусом Сочинского нотариального округа Купеевой Ю.В. было заведено наследственное дело к имуществу умершего Гребенькова А.А. №.

Согласно материалам наследственного дела, при жизни Гребеньковым А.А. было составлено завещание № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого все свое имущество последний завещал: жене Гребеньковой Л.И., сыну Гребенькову Е.А. и сыну Гребенькову Н.А. в равных долях - по 1/3 доли каждому.

При жизни наследодателя умер его сын Гребеньков Н.А., включенный в завещание, что подтверждается свидетельством серии №.

Судом также установлено, что адресованными нотариусу заявлениями наследники Гребенькова Р.В. и Гребеньков Е.А. отказались от причитающегося им наследства.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство в установленный срок после смерти Гребенькова А.А. и оформившим на него права, является ответчик Гребенькова Л.И.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Поскольку лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель, постольку внуки наследника и их потомки являются наследниками первой очереди по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником.

Согласно положениям ч.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Из разъяснений пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Право собственности ответчика Гребеньковой Л.И. на спорную комнату <адрес>, кадастровый номер № в установленном порядке зарегистрировано, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также зарегистрированным является и право собственности Гребеньковой Л.И. на спорный жилой дом общей площадью 95,6 кв.м., расположенный по <адрес>, с кадастровым номером №.

Частью 1 ст. 1154 ГК РФ закреплено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положениям п. 1 и 3 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как неоднократно указывал Конституционный суд РФ в своих определениях такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению - исходя из фактических обстоятельств дела - того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, и в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленной в материалы копии доверенности № видно, что последняя было составлена по воле истца на имя Павловой Т.И. для ведения наследственного дела открывшегося после смерти её отца Гребенькова А. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Из указанной доверенности № следует, что последняя была удостоверена нотариусом Сочинского нотариального округа Филипчук Т.А. и подписана истцом Пономаренко Н.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом доводы истца в обоснование заявленных требования о том, что о смерти ее отца ей стало известно лишь весной 2018 года, не соответствуют действительности и опровергаются представленной в материалы дела ее же доверенностью № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из конкретных обстоятельств данного гражданского дела, положений ст. ст. 26, 37, абз. 1 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснений, приведенных в подп. "б" п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу, что для Пономаренко Н.А. шестимесячный срок, в течение которого она вправе обратиться с иском о восстановлении срока для принятия наследства, подлежал исчислению с момента составления ею доверенности №, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, из материалов дела следует, что Пономаренко Н.А. обратилась в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, после истечения установленного ч. 1 ст. 1155 ГК РФ шестимесячного срока на обращение в суд о восстановлении срока принятия наследства, в связи с чем истец лишается права на восстановление срока принятия наследства, открывшегося после смерти Гребенькова А.А.

При установленных судом обстоятельствах суд не находит законных оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства, открывшегося после смерти её отца Гребенькова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе Сочи, и, как следствие, для признания недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное на имя ответчика Гребеньковой Л.И., аннулирования государственной регистрации права и признании права собственности истца в порядке наследования на имущество, открывшееся после смерти наследодателя Гребенькова А.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пономаренко Н. А. к Гребеньковой Л. И. о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство и государственную регистрацию права собственности на наследственное имущество, признании права собственности на долю наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судом ДД.ММ.ГГГГ

СУДЬЯ: