Решение по делу № 2-20/2015 (2-703/2014;) от 24.12.2014

Дело №2-20/2015 (2-703/2014)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

21 января 2015 года с. Хандагайты

Судья Овюрского районного суда Республики Тыва Куулар В.О., при секретаре судебного заседания Сат А-К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Тыва к Саая М.О. о взыскании задолженности по налогу, а также пеней,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №4 по РТ (далее по тексту – МРИ ФНС №4 по РТ) обратилась в суд с исковым заявлением к Саая М.О. о взыскании с него задолженности по налогу, а также пеней в сумме 98,29 руб. 26 декабря 2014 года данное исковое заявление было принято к производству и рассмотрением назначено на 21.01.2015 г. в 14:00.

Согласно почтовой корреспонденции судебная повестка, копии определений и копия искового заявления ответчику Саая М.О. не доставлены, судебная корреспонденция возвратилась с отметкой о том, что адресат отсутствовал по указанному адресу. В деле имеется справка ТП ОФМС России по РТ о том, что Саая М.О. выписан с ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>.

Представитель истца – МРИ ФНС РФ №4 по РТ О.., действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела без их участия, не заявлял.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из адресной справки отдела адресно-справочной работы ТП ОФМС России по РТ в Овюрском районе, предоставленного по запросу суда, Саая М.О. ДД.ММ.ГГГГ года выбыл в <адрес>

Поскольку местом жительства ответчика Саая М.О. является <адрес>, а по адресу, указанному истцом в исковом заявлении – <адрес> он в настоящее время не проживает, данное исковое заявление подсудно мировому судье Судебного участка Барун-Хемчикского района Республики Тыва.

Судом установлено, что исковое заявление МРИ ФНС РФ №4 по РТ к Саая М.О. о взыскании задолженности по налогу, а также пеней было принято Овюрским районным судом с нарушением правил территориальной подсудности, установленной ст.28 ГПК РФ, и поэтому подлежит передаче для рассмотрения мировому судье Судебного участка Барун-Хемчикского района Республики Тыва.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28 и пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Тыва к Саая М.О. о взыскании задолженности по налогу, а также пеней, направить мировому судье Судебного участка Барун-Хемчикского района Республики Тыва, как неподсудное Овюрскому районному суду Республики Тыва.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Куулар В.О.