Решение по делу № 2-3535/2019 от 02.10.2019

Дело № 2-3535/2019 (37RS0022-01-2019-003516-21)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Просвиряковой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клюхиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытого акционерного общества) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кузнецову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском к ответчику Кузнецову А.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96638 руб. 68 коп., в том числе: основной долг в размере 30985 руб. 33 коп., проценты в размере 41613 руб. 02 коп., штрафные санкции в размере - 24040 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3099 руб. 16 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кузнецов А.Н. просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. Также указал, что после закрытия банка он не знал, куда вносить денежные средства, у него не было реквизитов для оплаты долга. Ответчик считает, что по вине кредитора он был лишен возможности осуществлять платежи по погашению кредита в порядке, предусмотренном договором, поскольку кредитор не предоставил ему информацию о банковских реквизитах для осуществления платежей.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кузнецовым А.Н. заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 35050 руб. Срок действия договора установлен до даты погашения всех обязательств заемщика по договору. Срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ

Истцом условия кредитного договора исполнены надлежащим образом, сумма кредита в размере 35050 руб. зачислена на счёт Кузнецова А.Н., что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при предоставлении кредитного лимита на кредитную карту без льготного периода (далее – Индивидуальные условия) предусмотрено, что кредитная карта без материального носителя предназначена для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет. В случае совершения клиентом указанных операций с использованием банковской карты ставка процентов за пользование кредитными средствами составит 22,41% годовых при условии безналичного использования. В случае, если денежные средства с карты Клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке или иных банках, ставка процента составляет 51,1% годовых. Банк взимает проценты от суммы неразрешенного овердрафта с даты, следующей за датой его возникновения до его погашения по ставке 56% годовых для кредитных карт без льготного периода.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик обязан погашать плановую сумму ежемесячно. Плановая сумма включает в себя 2% от суммы основного долга по кредиту и проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца. Погашение задолженности осуществляется до 20 числа (включительно) каждого месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. В соответствии с данным пунктом неустойка за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Из материалов дела следует, что заёмщик в нарушение графика погашения кредита допускал просрочки погашения задолженности, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

09.04.2018 г. в адрес заёмщика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по договору. Однако требования Банка в установленный срок исполнены не были.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кузнецова А.Н. составила 101509 руб. 07 коп., в том числе 30985 руб. 33 коп. - сумма основного долга, 41613 руб. 02 коп. - сумма процентов, 28910 руб. 72 коп. - штрафные санкции.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности, считает срок исковой давности пропущенным.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п.24,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть являются отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, в пределах которых в соответствии с графиком платежей, установлены сроки для выполнения отдельных видов обязательств, в частности обязанности по возврату основного долга, обязанности по уплате процентов по кредитному договору. Именно с момента неуплаты очередного платежа, кредитору становится известно о нарушении обязательства по кредитному договору.

Кроме того, сторонами в договоре установлен срок возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Таким образом, ответчик обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

Как следует из материалов дела, последняя оплата по кредитному договору была произведена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № Фрунзенского района о взыскании с ответчика cуммы задолженности по кредитному договору в размере 79827 руб. 27 коп. На указанную дату истцом был пропущен срок исковой давности по всем платежам до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фрунзенского района вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судом установлено, что истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте).

Таким образом, поскольку исковое заявление подано в суд в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, следовательно, указанное обстоятельство в соответствии с вышеуказанной нормой права влечет исчисление срока исковой давности от даты обращения в суд за судебным приказом – ДД.ММ.ГГГГ

Первый платеж, по которому не пропущен срок исковой давности – ДД.ММ.ГГГГ

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по просроченному основному долгу (таблица 1) составила 1227 руб. 02 коп. Эта сумма исключается из суммы просроченного основного долга в связи с пропуском срока исковой давности.

Просроченный основной долг составит 18244,10 руб. (19471,12-1227,02=18244,10).

Срочный основной долг составляют 11514,21 руб.

Задолженность по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ составляла 2709,26 руб. (таблица 2). Эта сумма исключается из суммы просроченного основного долга в связи с пропуском срока исковой давности.

Просроченные проценты составят 38084,57 руб. (40793,83-2709,26=38084,57)

Срочные проценты составляют 490,18 руб.

Проценты на просроченный основной долг (таблица 3) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили сумму 77,58 руб. Эта сумма исключается из суммы просроченного основного долга в связи с пропуском срока исковой давности.

Размер процентов на просроченный основной долг составит 71,43 руб. (149,01-77,58=71,43).

Штрафные санкции на просроченный основной долг по двойной ставке рефинансирования (таблица 4) за вычетом штрафных санкций на просроченный основной долг, по которому пропущен срок исковой давности, составят 6761,06 руб.:

25,05 руб. – исключается

(1822,19-1227,02)*16,5%/365*31=8,34

(2405,45-1227,02)*16,5%/365*31=16,51

(2977,05-1227,02)*16,5%/365*10=7,91

(2977,05-1227,02)*22%/365*20=21,09

(3537,22-1227,02)*22%/365*31=43,16

(4086,18-1227,02)*22%/365*30=51,69

(4624,16-1227,02)*22%/365*30=61,42

(5151,38-1227,02)*22%/365*30=70,96

(5668,06-1227,02)*22%/365*24=64,24

(5668,06-1227,02)*21%/365*7=17,88

(6174,41-1227,02)*21%/365*30=85,39

(6670,63-1227,02)*21%/365*33=103,35

(7156,92-1227,02)*21%/365*27=92,11

(7156,92-1227,02)*20%/365*2=6,49

(7633,49-1227,02)*20%/365*30=105,31

(8100,53-1227,02)*20%/365*32=120,52

(8558,23-1227,02)*20%/365*29=116,49

(9006,77-1227,02)*20%/365*31=132,14

(9446,34-1227,02)*20%/365*31=139,61

(9877,12-1227,02)*20%/365*28=132,71

(10299,28-1227,02)*20%/365*6=29,82

(10299,28-1227,02)*19,5%/365*25=121,17

(10713-1227,02)*19,5%/365*11=55,74

(10713-1227,02)*18,5%/365*21=100,96

(11118,45-1227,02)*18,5%/365*27=135,36

(11118,45-1227,02)*18%/365*2=9,75

(11515,79-1227,02)*18%/365*30=152,21

(11905,18-1227,02)*18%/365*32=168,50

(12286,78-1227,02)*18%/365*27=147,26

(12286,78-1227,02)*17%/365*3=15,45

(12660,75-1227,02)*17%/365*30=159,75

(13027,24-1227,02)*17%/365*9=49,46

(13027,24-1227,02)*16,5%/365*22=117,35

(13386,40-1227,02)*16,5%/365*27=148,41

(13386,40-1227,02)*15,5%/365*3=15,49

(13738,38-1227,02)*15,5%/365*33=175,33

(14083,32-1227,02)*15,5%/365*20=109,19

(14083,32-1227,02)*15%/365*9=47,55

(14421,36-1227,02)*15%/365*28=151,82

(14752,64-1227,02)*15%/365*5=27,79

(14752,64-1227,02)*14,5%/365*26=139,70

(15077,29-1227,02)*14,5%/365*31=170,56

(15395,45-1227,02)*14,5%/365*30=168,85

(15707,25-1227,02)*14,5%/365*30=172,57

(16012,81-1227,02)*14,5%/365*31=182,08

(16312,26-1227,02)*14,5%/365*27=161,80

(16312,26-1227,02)*15%/365*4=24,79

(16605,72-1227,02)*15%/365*32=202,24

(16893,31-1227,02)*15%/365*29=186,70

(17175,15-1227,02)*15%/365*26=170,40

(17175,15-1227,02)*15,5%/365*4=27,08

(17451,35-1227,02)*15,5%/365*32=220,47

(17722,03-1227,02)*15,5 %/365*30=210,14

(17987,29-1227,02)*15,5%/365*28=199,28

(18247,25-1227,02)*15,5%/365*33=238,51

(18502,01-1227,02)*15,5%/365*28=205,40

(18751,68-1227,02)*15,5%/365*27=200,93

(18751,68-1227,02)*15%/365*4=28,80

(18996,35-1227,02)*15%/365*32=233,67

(19236,13-1227,02)*15%/365*6=44,40

(19236,13-1227,02)*14,5%/365*23=164,54

(19471,12-1227,02)*14,5%/365*10=72,47

Штрафные санкции на просроченные проценты по двойной ставке рефинансирования (таблица 5) за вычетом штрафных санкций на просроченные проценты, по которым пропущен срок исковой давности, составят 14543,27 руб.

55,40 руб. – исключается

(3976,96-2709,26)*16,5%/365*31=17,76

(5259,31-2709,26)*16,5%/365*31= 35,73

(6476-2709,26)*16,5%/365*10= 17,02

(6476-2709,26)*22%/365*20= 45,40

(7708,36-2709,26)*22%/365*31= 93,40

(8912,01-2709,26)*22%/365*30= 112,15

(10016,46-2709,26)*22%/365*30= 132,12

(11173,18-2709,26)*22%/365*30= 153,04

(12269,96-2709,26)*22%/365*24= 138,30

(12269,96-2709,26)*21%/365*7= 38,50

(13380,16-2709,26)*21%/365*30= 184,18

(14433,51-2709,26)*21%/365*33= 222,59

(15499,74-2709,26)*21%/365*27= 198,69

(15499,74-2709,26)*20%/365*2= 14,01

(16546,01-2709,26)*20%/365*30= 227,45

(17537,42-2709,26)*20%/365*32= 260

(18540,95-2709,26)*20%/365*29= 251,57

(19493,73-2709,26)*20%/365*31= 285,10

(20457,52-2709,26)*20%/365*31= 301,47

(21404,62-2709,26)*20%/365*28= 286,83

(22244,12-2709,26)*20%/365*6= 64,22

(22244,12-2709,26)*19,5%/365*25= 260,91

(23153,71-2709,26)*19,5%/365*11= 120,14

(23153,71-2709,26)*18,5%/365*21= 217,60

(24016,73-2709,26)*18,5%/365*27= 291,59

(24016,73-2709,26)*18%/365*2= 21,01

(24891,44-2709,26)*18%/365*30= 328,17

(25720,29-2709,26)*18%/365*32= 363,13

(26559,27-2709,26)*18%/365*27= 317,56

(26559,27-2709,26)*17%/365*3= 33,32

(27382,01-2709,26)*17%/365*30= 344,74

(28162,11-2709,26)*17%/365*9= 106,69

(28162,11-2709,26)*16,5%/365*22= 253,13

(28951,75-2709,26)*16,5%/365*27= 320,30

(28951,75-2709,26)*15,5%/365*3= 33,43

(29700,96-2709,26)*15,5%/365*33= 378,25

(30459,33-2709,26)*15,5%/365*20= 235,68

(30459,33-2709,26)*15%/365*9= 102,63

(31203,50-2709,26)*15%/365*28= 327,87

(31862,27-2709,26)*15%/365*5= 59,90

(31862,27-2709,26)*14,5%/365*26= 301,11

(32576,04-2709,26)*14,5%/365*31= 367,81

(33253,27-2709,26)*14,5%/365*30= 364,01

(33939,22-2709,26)*14,5%/365*30= 372,19

(34589,63-2709,26)*14,5%/365*31= 392,60

(35247,99-2709,26)*14,5%/365*27= 349,01

(35247,99-2709,26)*15%/365*4= 53,48

(35893,18-2709,26)*15%/365*32= 436,39

(36505,34-2709,26)*15%/365*29= 402,77

(37125,79-2709,26)*15%/365*26= 367,73

(37125,79-2709,26)*15,5%/365*4= 58,46

(37713,71-2709,26)*15,5%/365*32= 475,67

(38308,82-2709,26)*15,5 %/365*30= 453,52

(38892,41-2709,26)*15,5%/365*28= 430,23

(39409,36-2709,26)*15,5%/365*33= 514,30

(39969,47-2709,26)*15,5%/365*28= 443,03

(40501,61-2709,26)*15,5%/365*10= 160,48

(39408,21-2709,26)*15%/365*17= 264,93

(39408,21-2709,26)*15%/365*4= 60,32

(39946,14-2709,26)*15%/365*32= 489,69

(40456,53-2709,26)*14,5%/365*6= 93,07

(40456,53-2709,26)*14,5%/365*23= 344,89

(40973,83-2709,26)*14,5%/365*10= 152

Таким образом, с учетом применения последствий пропуска исковой давности по заявлению ответчика задолженность Кузнецова А.Н. составляет 89708,82 руб., в том числе 11514,21 руб. - сумма срочного основного долга, 18244,10 руб. – сумма просроченного основного долга, 38084,57 руб. - сумма просроченных процентов, 490,18 руб. – сумма срочных процентов, 71,43 руб. - сумма процентов на просроченный основной долг, 6761,06 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг, 14543,27 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты.

При подаче искового заявления истцом в самостоятельном порядке снижен размер штрафных санкций до суммы 24040,33 руб. (снижение размера суммы штрафных санкций произведено с учетом расчета пени с применением двойной ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации).

Вместе с тем, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, в соответствии с п.1 которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно абз.1, 2 п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ). Если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом апелляционной инстанции независимо от перехода им к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (части 1 и 2 статьи 330 ГПК РФ, части 1 и 2 статьи 270 АПК РФ).

Согласно абз.2 п.71 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФпри взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п. 75 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 г. № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 24.06.2009 г. № 11-П, - в силу статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации исходящее из принципа справедливости конституционное требование соразмерности установления правовой ответственности предполагает в качестве общего правила ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

С учетом степени исполнения ответчиком своих обязательств (непогашение задолженности в установленные сроки), длительности допущенной ответчиком просрочки, сумму задолженности, ставку рефинансирования, установленную Центробанком, а так же природу неустойки, которая носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, с учетом принципа разумности, справедливости, а также конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, отсутствия существенных тяжелых последствий для истца, суд считает возможным уменьшить размер штрафных санкций. При этом суд считает, что снижение размера штрафных санкций является справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательства и не приведет к необоснованному освобождению ответчика от гражданско-правовой ответственности.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленную ко взысканию неустойку несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору и считает возможным уменьшить размер штрафных санкций в соответствии со ст.333 ГК РФ до 12000 руб. Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки суд не усматривает.

В обоснование возражений на исковое заявление ответчик ссылается на то, что задолженность образовалась не по его вине, а вследствие отзыва лицензии у банка, а также отсутствия информации о реквизитах, по которым необходимо осуществлять платежи по договору.

Вместе с тем, данные доводы не могут быть приняты судом в качестве основания для отказа Банку в удовлетворении заявленных им требований, поскольку действующее гражданское законодательство не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору вследствие отзыва у Банка лицензии и отсутствия реквизитов для осуществления платежей.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об осуществлении ответчиком действий, направленных на установление необходимой для исполнения обязательств по договору информации, об обращении в Банк либо к конкурсному управляющему с какими-либо письменными обращениями.

Кроме того, согласно п.п. 1 п. 1 ст. 327 ГК РФ вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником.

В силу ч. 2 указанной правовой нормы внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Вместе с тем, ответчик не воспользовался предоставленным законодательством правом внесения долга на депозит нотариуса. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, требование АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с Кузнецова А.Н. задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению.

При разрешении вопроса о возмещении истцу расходов по уплате госпошлины, суд исходит из того, что уменьшение в порядке ст. 333 ГК РФ размера неустойки, не является основанием для снижения размера подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов по уплате госпошлины, понесенных истцом в связи с предъявлением в суд настоящего иска. При этом суд также учитывает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворены частично в виду пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями. В связи с чем, расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом за подачу указанных исковых требований, подлежат возмещению в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2876 руб. 64 коп.

Расчет следующий. Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 3099,16 руб. Процент удовлетворения иска составил: 92,82% (89708,82*100/96638,68=92,82). Следовательно, размер госпошлины составит 3099,16 *92,82%=2876,64 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытого акционерного общества) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кузнецову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова А.Н. в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытого акционерного общества) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80404 руб. 49 коп., в том числе: основной долг в размере 29758 руб. 31 коп., проценты в размере 38646 руб. 18 коп., штрафные санкции в размере - 12000 руб.

Взыскать с Кузнецова А.Н. в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытого акционерного общества) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в сумме 2876 руб. 64 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А. Просвирякова

Решение изготовлено в окончательной форме 06 декабря 2019 года.