Решение по делу № 2-787/2016 от 13.01.2016

Дело № 2-787-2016

ЗАОЧНОЕ    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2016 года                                                                   г.Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шлыкова А.А.,

при секретаре судебного заседания Носковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения <...> ПАО Сбербанк к Сильвестрову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору. Свои исковые требования мотивирует тем, что 17.07.2013г. между Банком и Сильвестровым А.В. (далее Заемщик) заключен Кредитный договор <...>, по которому Заемщик получил кредит в сумме 306 000,00 руб. под 20,15 % годовых на срок 60 месяцев. Выдача кредита подтверждается справкой о зачислении денежных средств.

Согласно п.3.1.,п.3.2 Кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Согласно Истории договора, Заемщик нерегулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора.

Согласно п.3.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.3. и п.4.3.4. Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по данному Кредитному договору, Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

По состоянию на 09.11.2015г. задолженность по кредитному договору составила 233 012,18 руб., том числе:

Просроченные проценты – 22 245,82 рубля,

Пеня за проценты – 11 460,51 рубль,

Пеня за кредит – 13 130,07 рублей,

Просроченная ссудная задолженность – 186 175, 78 рублей

Ответчику Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с существенным нарушением условий Кредитного договора, однако ответчиком данное требование оставлено без ответа.

Просят взыскать с Сильвестрова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения <...> сумму задолженности по Кредитному договору <...> от 17.07.2013г. в размере 233 012,18 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 530, 12 руб.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.2).

Ответчик Сильвестров А.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебной повесткой по месту жительства (л.д.20, 22), которые были направлены ему по почтовой связи и возвращены в суд по истечении срока их хранения на почте.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 17.07.2013 г. между Банком и Заемщиком заключен Кредитный договор № 120680, по которому Заемщик получил кредит в сумме 306 000,00 руб. под 20,15% годовых на срок 60 месяцев (л.д.4-6). Выдача кредита подтверждается справкой о зачислении денежных средств.

Заключенные ответчиком договоры с Банком подписаны сторонами, ответчик, подписавшись в договоре, подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение обязательств полностью, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

Условия указанного кредитного договора Сильвестров А.В. исполняет ненадлежащим образом, платежи осуществляет нерегулярно.

В связи с несвоевременным перечислением Сильвестровым А.В. платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом подлежит взысканию неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 Кредитного договора).

Судом установлено, что Сильвестров А.В. производил оплату ежемесячных платежей с нарушениями условий вышеуказанных Кредитного договора, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность.

По состоянию на 09.11.2015.г. задолженность по кредитному договору составила 233 012,18 рублей, в том числе:

Просроченные проценты – 22 245,82 рубля,

Пеня за проценты – 11 460,51 рубль,

Пеня за кредит – 13 130,07 рублей,

Просроченная ссудная задолженность – 186 175, 78 рублей

Расчет задолженности судом проверен, суд считает данный расчет верным. Ответчиком сумма задолженности не оспорена, доказательств неправильности, необоснованности расчета ответчик не представил.

До настоящего времени обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме ответчиком не исполнены, кредит не погашен.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Сильвестрова А.В. в пользу Банка задолженность, образовавшуюся по указанному кредитному договору.

Согласно платежному поручению (л.д.3), Банком уплачена государственная пошлина за подачу данного искового заявления в суд в размере 5 530 руб. 12 коп.

Требования о взыскании с ответчика расходов по оплате истцом госпошлины суд находит обоснованным и удовлетворяет в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сильвестрова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Прокопьевска Кемеровской области, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения <...> сумму задолженности по Кредитному договору <...> от 17.07.2013г. в размере 233 012,18 (двести тридцать три тысячи двенадцать) рублей,

а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 530,12 руб.(пять тысяч пятьсот тридцать рублей 12 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, если докажет, что неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                     А.А.Шлыков

Дело № 2-787-2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Прокопьевск                                                                            17 февраля 2016 года

    Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

    в составе председательствующего судьи А.А.Шлыкова,

    при секретаре судебного заседания Т.А.Носковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Сильвестрову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

       Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации, извещение возвращено в адрес суда почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с требованиями ст.118 ГПК РФ судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.3 данной статьи дело рассматривается в порядке заочного производства, если истец не возражает о рассмотрении дела в таком порядке.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст.223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░                                                                           ░.░.░░░░░░