Решение от 31.03.2022 по делу № 1-25/2022 (1-881/2021;) от 30.07.2021

    Дело № 1-25/2022 (№)

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

г. Одинцово                                                                   31 марта 2022 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Венева Д.А., при секретаре Еськовой А.Е., с участием государственного обвинителя Саркисовой О.И., подсудимого Маковеева В.А. и его защитника – адвоката Даценко И.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Маковеева Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживавшего по адресу: Московская область, Талдомский район, пос. Северный, ул. Полевая, д. 9, кв. 2, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не работавшего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Талдомским районным судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года. На основании постановления Талдомского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено. Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в размере 1 года 3 месяцев 9 дней заменена на исправительные работы на тот же срок с удержанием 10% заработка в доход государства. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытая часть наказания в виде исправительных работ составляет 237 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Маковеев В.А. согласен с обвинением в том, что он совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

В период ДД.ММ.ГГГГ, Маковеев В.А., умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 255 Талдомского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Маковеев В.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, управлял автомобилем марки «Фиат Дукато» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, совершая на нем поездку от участка местности, расположенного в ..... метрах от АДРЕС до участка местности, расположенного в ..... метрах от АДРЕС, где, не справившись с управлением, совершил наезд на бетонный блок, после чего примерно в ДД.ММ.ГГГГ был установлен сотрудниками ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому городскому округу.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Маковеев А.В., после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержала в судебном заседании, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Маковееву А.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Маковеева А.В. и квалифицирует их по преступлению, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По месту регистрации Маковеев А.В. характеризуется удовлетворительно, на учете ПНД и НД не состоит.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Маковеева А.В. суд учитывает, раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого, которому был рекомендован щадящий ортопедический режим из-за длительной стойкой нетрудоспособности, наличие на иждивении родителей-пенсионеров, которые страдают рядом хронических заболеваний, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Маковеев В.А. ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Талдомским районным судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года. На основании постановления Талдомского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено. Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в размере 1 года 3 месяцев 9 дней заменена на исправительные работы на тот же срок с удержанием 10% заработка в доход государства. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытая часть наказания в виде исправительных работ составляет 237 дней.

Поскольку Макавеев В.А. был осужден ранее за тяжкое преступление, настоящим приговором осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, то в соответствии с положениями ст. 18 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд усматривает рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Маковеева В.А., судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Федеральным законом от 01.07.2021 № 258-ФЗ «О внесении изменения в статью 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» были внесены изменения в ст.264.1 УК РФ. Поскольку преступление, за совершение которого Маковеев В.А. осуждается настоящим приговором, было им совершено 01.05.2021, то есть до вступления указанного Федерального закона в силу, то при вынесении настоящего приговора, суд применяет редакцию ст.264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения».

При назначении наказания подсудимому суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ и не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает при определении размера наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Маковеевым В.А. преступления, отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Маковееву В.А. наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания. С учетом обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного Маковеевым В.А. преступления, с учетом сведений о личности Маковеева В.А., поскольку, наряду со смягчающими наказание обстоятельствами, имеется отягчающее наказание обстоятельство, в виде рецидива преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии основания для применения ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить Маковееву В.А. наказание, связанное с реальным лишением свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом положений ст. 58 УК РФ, так как Маковеев В.А. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, при рецидиве преступлений, суд назначает отбывание наказания Маковееву В.А. в исправительной колонии строгого режима.

Как установлено в судебном заседании, неотбытая часть наказания по приговору Талдомского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Маковеев В.А. был осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ, составляет 237 дней исправительных работ. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 83 УК РФ, лицо, осужденное за совершение тяжкого преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение десяти лет со дня вступления его в законную силу. Таким образом, Маковеев В.А. не подлежит освобождению от указанного выше наказания.

Поскольку Маковеев В.А. приговаривается к наказанию связанному с реальным сроком лишения свободы, с учетом данных о его личности, обстоятельств совершенного преступления, за которое он осуждается, состояния здоровья, суд полагает, что он может уклониться от отбывания наказания, в связи с чем суд приходит к выводу, что только содержание под стражей Маковеева В.А. обеспечит исполнение приговора.

За защиту подсудимого в судебном заседании в порядке ст.51 УПК РФ из средств федерального бюджета адвокату Даценко И.В. выплачено вознаграждение в размере 10 500 рублей. В соответствии со ст.132 УПК РФ суд признает указанные суммы процессуальными издержками. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем расходы на оплату вознаграждения адвоката Даценко И.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 03.07.2018 №186-░░) ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 500 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░              ░/░                                    ░.░. ░░░░░