Решение от 08.06.2015 по делу № 2-2429/2015 от 26.02.2015

Дело №2-2429/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

под председательством судьи Тарасовой А.А.

при секретаре Лупсановой Б.Ш.

с участием ФИО1 (ответчика по первоначальному иску, истца по встречному), ФИО3 (представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречному),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр- Профи» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и по встречному иску ФИО1 к ООО «Центр- Профи» о признании кредитного договора незаключенным,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Центр -Профи» обратились в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» заключил с ФИО1 договор № № в соответствии с условиями которого, предоставило должнику денежные средства в сумме 64150,27 рублей, на срок 8 месяцев. Согласно п.4 Договора, должник подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями условий, графика платежей и тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, условий, графика платежей и тарифов, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа. Однако, должник нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением Клиента, предоставленным ему договором и ДД.ММ.ГГГГг. заключил с ООО «Центр -Профи» договор уступки прав требования ( цессии) № №, на основании которого кредитор уступил право требований по договору №№, взыскателю. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 75406,10 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в сумме 64150,27 руб., задолженность по процентам 4843,33 руб., неустойка 6412, 50 руб. Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 75406,10 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2462,18 руб.

ФИО1 обратился со встречным исковым заявлением к ООО «Центр -Профи» о признании кредитного договора незаключенным. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. истцом ФИО1 был утерян паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. ТП № отдела УФМС России по РБ в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился с заявлением об утрате паспорта. ДД.ММ.ГГГГ. в ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» на имя ФИО1 был заключен кредитный договор №№, на сумму 64150,27 рублей. О том, что указанный кредитный договор был заключен истец узнал в ДД.ММ.ГГГГ из уведомления о состоявшейся уступке права требования заключенной между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и ООО «Центр -Профи». На момент оформления кредита неустановленным лицом ФИО1 находился в <адрес> края по месту прохождения службы в в/ч № и физически не мог находится в <адрес>, так же ответчиком был получен новый паспорт, взамен утерянного. Указанный кредит ФИО1 не получал в ЗАО «БНП ПАРИБА Банк», с заявкой на выдачу кредита не обращался, договор не подписывал, денежные средства либо товар не получал, все подписи в представленных документах являются поддельными. Просит суд признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., между ФИО1 и ЗАО «БНП ПАРИБА Банк», незаключенным. Обязать ЗАО «БНП ПАРИБА Банк», в течении 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда исправить информацию в БКИ.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., дело передано по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Центр -Профи» -не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску, истец по встречному ФИО1 и его представитель ФИО3 действующий на основании ордера, заявленные исковые требования ООО «Центр -Профи» не признали, встречные исковые требования поддержали, по доводам, указанным во встречном исковом заявлении.

Выслушав ФИО1, ФИО3 исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2,3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» оформили на имя ФИО1 договор № №, в соответствии с условиями которого, предоставили Заемщику денежные средства в сумме 64150,27 рублей, на срок 8 месяцев.

Между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и ООО «Центр- Профи» был заключен договор уступки прав требования ( цессии) № ЦП-1.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ч.2 ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как следует из заявления ФИО1 ( л.д.115), он обращался в органы ФМС России, за выдачей паспорта взамен утраченного 26.05.11.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. ( л.д.183-187), подпись от имени ФИО1, расположенная в строке «Подпись» перед датой ДД.ММ.ГГГГ» в тарифах по целевому потребительскому кредиту «Без переплаты» от ДД.ММ.ГГГГ. выполнена не самим ФИО1, а другим лицом, с подражанием его подлинной подписи. Подпись от имени ФИО1, расположенная в строке «Подпись» перед ФИО «ФИО1» в анкете-заявлении от ДД.ММ.ГГГГ., выполнена, вероятно, не самим ФИО1, а другим лицом.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: пояснениями ФИО1, заявлением в ФМС России, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., подтверждено, что ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. с ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» не подписывал, в силу положений ст.ст.160, 168 ГК РФ, данный договор является ничтожной сделкой, в связи с чем заявленные ООО «Центр- Профи» исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании заявления ФБУ Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ( л.д.188), с ООО «Центр- Профи» подлежат взысканию расходы за проведение экспертизы в размере 17873 руб. 52 коп.

Встречные исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, т.к. они предъявлены к ненадлежащему ответчику, что не лишает ФИО1 обратиться с указанными требованиями к ЗАО «БНП ПАРИБА Банк».

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░- ░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░- ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░- ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17873 ░░░. 52 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.06.2015░.