Решение по делу № 2-981/2016 (2-10661/2015;) от 22.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-981/2016

г. Абакан                                     19 февраля 2016 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Земба М.Г.,

при секретаре Сандыковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Соколову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя истца Потылициной Е.И.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Хакасского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – Банк, АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Соколову А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя требования следующим. 27.01.2014 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 290 000 руб. под 22,5% годовых на срок до 27.01.2017. Ответчиком не исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, вследствие чего образовалась просроченная задолженность. Решением мирового судьи судебного участка № 9 г. Абакана от 16.04.2015 с Соколова А.А. взыскана просроченная задолженность по указанному кредитному договору в размере 34 434,43 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 27 703,29 руб., задолженность по процентам, начисленным за период с 23.12.2014 по 20.02.2015, – 6 731,14 руб. Решение суда ответчиком не исполнено, обязательства по кредитному договору также исполняются ненадлежащим образом. Банком в адрес ответчика направлено требование от 06.11.2015 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и предложение о расторжении кредитного договора по соглашению сторон. Ответ на указанные требование и предложение не получен, в связи с чем, Банк обратился в суд с данным иском. Просит взыскать досрочно с Соколова А.А. задолженность по кредитному договору от 27.01.2014 № в сумме 247 334,02 руб., в том числе: 205 257,47 руб. – задолженность по основному долгу, 42 076,55 руб. – задолженность по процентам, начисленным за период с 21.02.2015 по 10.12.2015, расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель Банка Потылицина Е.И., действующая на основании доверенности от 15.04.2015, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Соколов А.А. в судебное заседание не явился. Судом предпринимались меры к его уведомлению, однако судебные извещения возвратились в адрес суда с отметкой учреждения почтовой связи «истек срок хранения». Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции суд расценивает как злоупотребление правом, считает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Истец является юридическим лицом, зарегистрированным на территории РФ, имеющим право на осуществление банковских операций, что подтверждается генеральной лицензией № 3349, выданой Центральным банком Российской Федерации 12.08.2015.

Как следует из изменений № 24, вносимых в Устав Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», ОАО «Россельхозбанк» переименовано в АО «Россельхозбанк», генеральная лицензия № 3349 выдана Центральным банком Российской Федерации 12.08.2015.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (пункт 1)

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 27.01.2014 между ОАО «Россельхозбанк» в лице Хакасского регионального филиала и Соколовым А.А. заключено Соглашение № (далее – соглашение, кредитный договор).

Согласно п. 1 кредитного договора, подписание настоящего соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к «Правилам кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет ОАО «Россельхозбанк» № 1» (далее – Правила кредитования), договора, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (далее – кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и Правилами.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредит ответчику предоставлен в сумме 290 000 руб. на срок до 27.01.2017, путем перечисления на счет №, процентная ставка устанавливается в размере 22,5% годовых (п. п. 2, 5, 7 соглашения).

Стороны договорились, что датой платежа является 20 число каждого месяца, график погашения кредита и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью настоящего соглашения (п. п. 10, 11 соглашения).

Согласно п. 4.3 Правил кредитования, возврат кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом производится путем списания Банком в даты совершения каждого платежа, указанные в графике, денежных средств со счета заемщика на основании представленного Банку права в соответствии с п 4.5 настоящих Правил. Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на счете заемщика суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства.

В соответствии с п. 4.9 Правил кредитования, заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с соглашением.

При этом в силу п. 4.4 Правил кредитования, платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере, размещена на счете заемщика не позднее, чем до конца операционного дня Банка в соответствующую дату платежа. Если дата платежа по Кредиту (основному долгу) приходится на нерабочий день, то датой платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 9 г. Абакана от 16.04.2015 по делу № по иску ОАО «Россельхозбанк» к Соколову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования Банка удовлетворены, с Соколова А.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 27.01.2014 № в размере 34 434,43 руб., из которых: задолженность по основному долгу за период с 20.11.2014 по 05.03.2015 – 27 703,29 руб., задолженность по процентам, начисленным за период с 23.12.2014 по 20.02.2015, – 6 731,14 руб. Указанное решение суда вступили в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт получения Соколовым А.А. суммы кредита, имеющейся у ответчика задолженности по кредитному договору от 27.01.2014 в том числе, по основному долгу и по начисленным по условиям договора процентам вплоть до 20.02.2015 являются установленными.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что последний платеж по кредиту ответчиком произведен 05.02.2015 в размере 1 887,99 руб., которые пошли на погашение просроченных процентов.

Обращаясь с настоящим иском, Банк просит взыскать с ответчика в полном объеме сумму основного долга по указанному выше кредитному договору и процентов, начисленных за период с 21.02.2015 по 10.12.2015.

На основании п. 4.7 Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 4.1 Правил кредитования установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней.

Согласно представленному Банком расчету задолженности по кредитному договору от 27.01.2014, остаток основного долга по кредиту составляет 205 257,47 руб., за период с 21.02.2015 по 10.12.2015 начислены проценты в сумме 42 076,55 руб.; проценты начислены на остаток ссудной задолженности по процентной ставке – 22,5% годовых.

Суд, проверив правильность расчета истца, арифметических ошибок и неточностей в нем не усматривает, учитывает, что контррасчет стороной ответчика не представлен, в связи с чем, принимает его за основу при определении суммы задолженности по основному долгу и процентам.

На основании вышеприведенных норм и установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 247 334,02 руб., в том числе: 205 257,47 руб. – задолженность по основному долгу, 42 076,55 руб. – задолженность по процентам, начисленным за период с 21.02.2015 по 10.12.2015, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

10.11.2015 истцом в адрес Соколова А.А. направлено предложение о расторжении кредитного договора по соглашению сторон, но данное требование оставлено ответчиком без ответа.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование п. 2 ст. 452 ГК РФ об обязательном досудебном порядке расторжения договора Банком соблюдено, что подтверждается предложением от 06.11.2015 о расторжении договора, направленным Банком в адрес ответчика Соколова А.А.

Учитывая, что Соколов А.А. допустил существенное нарушение условий кредитного договора, им неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, более года ответчик не производит платежей в счет погашения задолженности по кредиту, суд считает исковые требования Банка о расторжении кредитного договора № от 27.01.2014 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец при обращении в суд с указанным исковым заявлением оплатил государственную пошлину в размере 11 673,34 руб.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 673,34 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 27 января 2014 г. №, заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Соколовым А.А..

Взыскать с Соколова А.А. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от 27 января 2014 г. № по основному долгу в размере 205 257 рублей 47 копеек, задолженность по процентам, начисленным за период с 21 февраля 2015 г. по 10 декабря 2015 г., в размере 42 076 рублей 55 копеек, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 11 673 рубля 34 копейки, а всего взыскать 259 007 (двести пятьдесят девять тысяч семь) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий                         М.Г. Земба

Мотивированное решение изготовлено и подписано 24 февраля 2016 г.

Судья                                    М.Г. Земба