Решение по делу № 2-615/2017 от 13.03.2017

Дело № 2-615/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 25 мая 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,

при секретаре Мардашовой Т.Ф.

с участием представителя органа опеки и попечительства Пашковой А.Н.

помощника Можгинского межрайонного прокурора Афанасьевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению муниципального казенного учреждения «Можгинский детский дом» о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

    Муниципальное казенное учреждение«Можгинский детский дом»(далее по тексту -МКУ «Можгинский детский дом»,заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании гражданки Шалыгиной Т.Н., дд.мм.гггг года рождения, безвестно отсутствующей.

Заявление мотивировано тем, что Шалыгина Т.Н. является матерью несовершеннолетнего З.А.В. дд.мм.гггг г.р.,З.А.В. с дд.мм.гггг является воспитанником МКУ «Можгинский детский дом».Решением Завьяловского районного суда от дд.мм.гггг Шалыгина Т.Н. обязана выплачивать алименты на содержание сына.В связи с тем,что Шалыгина Т.Н. не выплачивает алименты,и ее место нахождение было неизвестно,дд.мм.гггг судебным приставом Завьяловского РОСП вынесено постановление о заведении розыскного дела.В период нахождения А. в детском доме Шалыгина Т.Н. периодически ему звонила,приезжала,со слов З.В.Б.,который созванивался с социальным педагогом детского дома он с женой находятся в Севастополе,выехать не могут,нет денег.В последний раз З.В.Б. звонил социальному педагогу в августе 2015 года.

Признание Шалыгиной Т.Н. безвестно отсутствующей заявителю необходимо для назначения несовершеннолетнему З.А.В. социальной пенсии.

В судебное заседание представитель заявителя не явился,направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя МКУ «Можгинский детский дом».

Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда РФ в г. Можге Удмуртской Республики (межрайонное) не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещен надлежащим образом.

Представитель органа опеки и попечительства Пашкова А.Н. в судебном заседании пояснила.что основания для признания безвестно отсутствующим Шалыгиной Т.Н. отсутствуют,поскольку место нахождения родителей З.А.В. установлено.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие извещенного надлежащим образом заявителя,представителя заинтересованного лица.

Заслушав представителя опеки и попечительства, заключение старшего помощника прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении заявления отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При этом, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение одного года; принятие заявителем мер но его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основания полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и гражданином, в отношении которого ставился вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Данные обстоятельства должны быть установлены судом при рассмотрении заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Из материалов дела следует:

Шалыгина Т.Н. является матерью несовершеннолетнего З.А.В. дд.мм.гггг г.р..

Решением Завьяловского районного суда УР от дд.мм.гггг Шалыгина Т.Н.лишена родительских прав в отношении З.А.В.,взысканы алименты на содержание последнего.

З.А.В. с дд.мм.гггг является воспитанником МКУ «Можгинский детский дом».

В связи с уклонением от уплаты алиментов дд.мм.гггг судебным приставом Завьяловского РОСП вынесено постановление о заведении розыскного дела №***.

Согласно ответа судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП от дд.мм.гггг по розыску З.В.Б. на запрос МКУ «Можгинский детский дом» проводятся мероприятия по утвержденному плату мероприятий,осуществлены выезды по известным адресам пребывания должника,опрошены граждане,направлены запросы в государственные органы и иные регистрирующие организации,наведены справки.

Как следует,из заявления МКУ «Детский дом» в период нахождения А. в детском доме Шалыгина Т.Н. периодически ему звонила,приезжала,со слов З.В.Б.,который созванивался с социальным педагогом детского дома он с женой находятся в Севастополе,выехать не могут,нет денег.В последний раз З.В.Б. звонил социальному педагогу в августе 2015 года..

Основные факты по делу о признании гражданина безвестно отсутствующим, которые должны быть доказаны, - отсутствие гражданина в месте его жительства и отсутствие в месте жительства сведений о месте его пребывания в течение одного года - не нашли подтверждения материалами дела.

Сам по себе факт нахождения Шалыгиной Т.Н. в розыске в рамках исполнительного производства, а также отсутствие сведений о ее месте нахождения по месту ее регистрации, не являются бесспорными доказательствами, свидетельствующими о ее безвестном исчезновении.

Напротив, установлено, что З.В.Б. звонил социальному педагогу МКУ «Можгинский детский дом» дд.мм.гггг,сообщил,что он с женой Шалыгиной Т.Н. находятся в Севастополе,выехать не могут.

При изложенных обстоятельствах суд исходит из того, что отсутствуют условия для признания Шалыгиной Т.Н. безвестно отсутствующей, поскольку заявителем не представлено доказательств, которые бы с неопровержимостью свидетельствовали о безвестном отсутствии Шалыгиной Т.Н..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 276-279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Заявление МКУ «Можгинский детский дом» о признании Шалыгиной Т.Н. безвестно отсутствующей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Дериглазова Л.С.