Решение от 21.10.2022 по делу № 21-1152/2022 от 20.10.2022

Судья Верхотурова Н.А.          Дело № 7-21-1152/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2022 года                              г. Владивосток     

Судья Приморского краевого суда Фаленчи А.В., изучив жалобу защитника ООО «КитайСтрой» ФИО2 на решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 4 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «КитайСтрой»,

у с т а н о в и л:

Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае от 5 июля 2022 года ООО «КитайСтрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 110 000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 4 октября 2022 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, защитником ООО «КитайСтрой» ФИО2 ставится вопрос об отмене вынесенных по делу актов.

Изучив материалы дела, считаю, что жалоба защитника ООО «КитайСтрой» ФИО2 не может быть принята к рассмотрению в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.2, 30.9, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Жалоба защитника ООО «КитайСтрой» ФИО2 на решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 4 октября 2022 года подана в Приморский краевой суд в электронном виде.

Согласно пункту 3.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года № 251, требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом РФ, Кодексом административного судопроизводства РФ, Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в связи с чем документы в электронном виде могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Жалобы по делам об административных правонарушениях (за исключением жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, что предусмотрено часть 3.1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Подача жалобы на решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 4 октября 2022 года в электронном виде является препятствием к её рассмотрению судьей Приморского краевого суда.

Таким образом, учитывая, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предоставляет судье право осуществлять пересмотр дела об административном правонарушении в отсутствие оснований для такого пересмотра, возможность рассмотрения поданной жалобы по существу исключается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░2 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 5.27.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░