Решение по делу № 2-3716/2019 от 10.06.2019

Дело № 2-3716/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

27 июня 2019 года г. Архангельск

Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Беляков В.Б., при секретаре Кравец Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июня 2019 года гражданское дело по иску заместителя Архангельского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Гусаку И. В. о признании незаконным бездействия, обязании возложить обязанность,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным бездействия, нарушающим права неопределенного круга лиц, в связи с несоблюдением требований ст. ст. 34, 34.1 КВВТ РФ о разработке и применении при эксплуатации несамохожных судов: «№» регистровый №, «№» регистровый №, «№» регистровый №, «№» регистровый №, «№» регистровый №, «№» регистровый №, «№» регистровый № системы управления безопасностью судов и получению Документа о соответствии в организации, уполномоченной на классификацию и освидетельствование судов. Просит также возложить на ответчика обязанность разработать и применить систему управления безопасностью судов в отношении несамоходных судов: «№» регистровый №, «№» регистровый №, «№» регистровый №, «№» регистровый №, «№» регистровый №, «№» регистровый №, «№» регистровый № и получить документ о соответствии разработанной и применяемой им системы управления безопасностью в порядке, установленном ст. 34.1 КВВТ РФ в течение 3 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Представитель заявителя о судебном заседании уведомлен надлежащим образом, в суд не явился.

Ответчик ИП Гусак И.В. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями фактически не согласился.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно имеющейся в материалах дела адресной справки со ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>

Таким образом, иск не может быть рассмотрен Октябрьским районным судом г. Архангельска.

Ответчик в ходе судебного заседания пояснил, что не возражает против передачи дела по подсудности в Приморский районный суд Архангельской области.

В силу ч.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При этом суд учитывает, что несоблюдение правил подсудности при рассмотрении данного спора в Октябрьском районном суде г. Архангельска будет являться в силу ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием к отмене принятого судом по данному делу решения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску заместителя Архангельского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Гусаку И. В. о признании незаконным бездействия, обязании возложить обязанность передать в Приморский районный суд Архангельской области для дальнейшего рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней.

Судья В.Б. Беляков

<данные изъяты>