Решение по делу № 2-8092/2023 от 26.04.2023

Дело № 2-8092/2023

УИД: 50RS0031-01-2023-007082-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      19 июля 2023 года                                                                      г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи              Кетовой Л.С.

при секретаре                  Игнатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску        АО «СЭУ Трансинжстрой» к ФИО1 взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержание, ремонт жилого помещения

            у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг, содержание и ремонт жилого помещения за период ДД.ММ.ГГГГ составляет-362 550 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 825 руб. 50 коп.

     В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их надлежащему извещению.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В силу п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

     В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик на момент подачи иска в суд и в настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: АДРЕС.

    В силу ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд считает необходимым данное дело передать на рассмотрение в    АДРЕС, по месту жительства ответчика.

                            Руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать по подсудности в АДРЕС для рассмотрения по существу гражданское дело № по иску     АО «СЭУ Трансинжстрой» к ФИО1 взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержание, ремонт жилого помещения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Федеральный судья:                            Л.С. Кетова