Решение от 06.04.2022 по делу № 2-85/2022 (2-1521/2021;) от 20.09.2021

Дело №2-85/2022

УИД 75RS0003-01-2021-002017-48

                                                               Р Е Ш Е Н И Е

                                             Именем Российской Федерации

06 апреля 2022г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Елисеевой Е.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» к Даровских М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                        у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском, указывая, что 29.10.2011г. между ОАО КБ «Пробизнесбанк» и Кореневой О.В. заключено кредитное соглашение (кредитный договор) №..., на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 116947руб.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил.

02.08.2012г. между ОАО КБ «Пробизнесбанк» и ОАО КБ «Пойдём!» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №402, согласно которому право требования задолженности было уступлено АО КБ «Пойдём!».

22.11.2018г. между АО КБ «Пойдём!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №226/2018, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!».

Истец просит суд взыскать с Кореневой О.В. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» задолженность по кредитному договору ... от 29.10.2011г. в размере 103149,93руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3263руб.

Истец ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без участия его представителя.

Ответчик Даровских М.В. (ранее Коренева О.В.) исковые требования не признала, просит в их удовлетворении отказать, применить срок исковой давности.

Третьи лица АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), Конкурсный управляющий АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Железнодорожный РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав ответчика Даровских М.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.10.2011г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кореневой О.В. заключено кредитное соглашение (кредитный договор) ..., на основании которого Банк предоставил Кореневой О.В. кредит в сумме 116947руб., сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов, с условием погашения задолженности по кредитному договору 25 числа каждого месяца, с установлением размера ежемесячного платежа 5238,00руб.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» условия договора исполнены в полном объеме.

02.08.2012г. между ОАО КБ «Пробизнесбанк» (Цедент) и ОАО КБ «Пойдём!» (Цессионарий) заключен Договор уступки требования (цессии) №402, согласно которому право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе заключенным с Кореневой О.В., было уступлено ОАО КБ «Пойдём!».

22.11.2018г. между АО КБ «Пойдём!» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №226/2018, согласно которому право требования задолженности, в том числе по кредитному договору, заключенному с Кореневой О.В., было уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!».

Как следует из иска, расчета суммы задолженности, платежи в погашение задолженности по кредитному договору вносились ответчиком не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 103149,93руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 38084,18руб., проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные – 4921,64руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 54344,11руб., пени по просроченному основному долгу и процентам – 5800руб.

Ответчиком Даровских М.В. заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в абз.1 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, необходимо применять общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку погашение кредитной задолженности по договору должно было производиться периодическими платежами, то срок исковой давности должен исчисляться в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен.

Как следует из материалов дела, согласно графику платежей по потребительскому кредиту, дата последнего платежа – 29.10.2014г.

05 сентября 2016г. мировым судьей судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г.Читы выдан судебный приказ №2-1825-16 о взыскании с Кореневой О.В. в пользу АО КБ «Пойдём» задолженности по кредитному договору ... в сумме 75227,49руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1228,41руб., и, который был отменен 31 марта 2020г. в связи с поступлением возражений от Кореневой (Юрченко) О.В.

Исковое заявление было направлено в суд истцом 10.09.2021г.

Поскольку судебный приказ был выдан 05 сентября 2016г., соответственно, взыскание задолженности по кредитному договору возможно по платежам за период с 05 сентября 2013г. Начало срока исковой давности с 29 октября 2014г., и, который был приостановлен 05 сентября 2016г. (дата выдачи судебного приказа), т.е. срок давности тек 1 год 10 месяцев 7 дней, и, оставшаяся часть срока исковой давности составляла 1 год 1 месяц 23 дня. Судебный приказ был отменен 31 марта 2020г., и, соответственно, срок исковой давности продолжил течь на 1 год 1 месяц 23 дня, и закончился 25 мая 2021г., в то время как с иском в суд истец обратился 20 сентября 2021г., т.е. за пределами срока исковой давности.

В связи с указанным, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано в связи с истечением срока исковой давности.

                     Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

                                                 р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░!» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                              ░░░░░                            ░.░.░░░░░░░