66RS0051-01-2022-000937-15 5-429/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Свердловская область, город Серов, «29» марта 2022 года
улица Кирова, 1
Судья Серовского районного суда Свердловской области Шкаленко Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Панченко Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. С. <адрес> <данные изъяты>, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Панченко С.Н. 28.03.2022 года в 09:45 часов, на автодороге Екатеринбург - Н. Тагил –Серов, 351 км., управляя транспортным средством, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, для передачи документов: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, на основании п. 2.1.1 ПДД РФ, по факту совершения административного правонарушения, нарушив п. 2. ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», то есть, совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации.
Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, Панченко С. Н., в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции», полиции предоставляются следующие права: требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № от 28.03.2022 г;
- протоколом о доставлении № от 28.03.2022 года;
- объяснениями Панченко С.Н. от 28.03.2022 г.;
- рапортом сотрудников полиции: Стукалова Е.Ю., Белявина Н.Г. согласно которым, в 09:45 28.03.2022 г., на маршруте патрулирования, на участке дороги 351 км. автодороги Екатеринбург - Н. Тагил – Серов, было выявлено административное правонарушение предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, совершенное водителем транспортного средства ВАЗ 2115 г/н №, после чего, данное транспортное средство было остановлено с помощь СГУ и проблесковых маячков, при требовании водителю предъявить документы, последний просил озвучить причину остановки, после разъяснения причины остановки, гражданин просил пригласить двух понятых, игнорируя неоднократные требования сотрудника полиции о передачи документов. Затем, Панченко С.Н. стал вести себя агрессивно, на требования передать документы не реагировал, сказав, что покажет документы только из своих рук через стекло ТС, далее было принято решение об открытии окна, и пресечении противоправных действий Панченко С.Н. Также, водителю были разъяснены его противоправные действия, и что последний будет доставлен в отдел полиции, после чего Панченко С.Н. передал документы и во время оставления административного материала, Панченко С.Н. скрылся. Был задержан в Серовской городской прокуратуре, доставлен в отдел полиции и на Панченко С. Н. был составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.
Каких-либо оснований, не доверять указанным доказательствам, не имеется. Они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
Поскольку, в отношение Панченко С. Н. имелся повод к возбуждению дела об административном правонарушении, требования сотрудников ГИБДД были законными и обоснованными.
Действия Панченко С.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания учитываю личность Панченко С.Н. который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений по линии ГИБДД, отсутствие обстоятельств отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей), считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. В соответствие с законом, Панченко С.Н. не относится к категории лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь под п. 1 п. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░ 50 ░░░░░ 28.03.2022 ░. (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>7).
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░