Решение по делу № 5-1590/2024 от 31.10.2024

УИД                                                                                                         к делу

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

Республика ФИО4, <адрес> факс, телефон , адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                                                   31 октября 2024 г.

         Судья ФИО2 городского суда Республики ФИО4                          Чундышко Н.А., рассмотрев поступивший материал, в отношении гражданки Армении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Армении, национальный паспорт выдан МВД Армении ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, СНТ «Восход» <адрес>, работает у гражданина ФИО6 по договору оказания услуг от 28.10.2024г., о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

       ДД.ММ.ГГГГ, около 08-50 часов, в <адрес>, было выявлено, что гражданка Армении ФИО1 нарушила режим пребывания на территории Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечение определенного срока пребывания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

       В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, вину в указанном правонарушении признала, в содеянном раскаялась, при этом указала, что работает у ФИО6 по договору оказания услуг от 28.10.2024г., выполняет поручения по хозяйству. Проживает с бабушкой ФИО7 по адресу: <адрес>, СНТ «Восход» <адрес>.

       Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена материалами дела и протоколом об административном правонарушении.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении меры наказания правонарушителю, учитываются требования статей 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, признание им своей вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном.

Кроме того, следует учесть, что в соответствии с частью 1 статьи 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

Пунктом 23.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При этом конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения (длительность незаконного нахождения на территории Российской Федерации, повторное или неоднократное привлечение к административной ответственности и т.д.), подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Если необходимость применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства административного выдворения за пределы Российской Федерации как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), будет установлена, назначение ему дополнительного административного наказания в виде административного выдворения не исключается.

В настоящем случае, судьей не усматривается необходимость применения к ФИО1 административного выдворения за пределы Российской Федерации, так как назначение административного штрафа обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

        Кроме того, судьей учитывается, что ФИО1 является работником ФИО6 по договору оказания услуг от 28.10.2024г., выполняет поручения по хозяйству. Проживает с бабушкой ФИО7 по адресу: <адрес>, СНТ «Восход» <адрес>.

При изложенных обстоятельствах, судья считает, что целям административного производства по настоящему делу будет соответствовать назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

        признать гражданку Армении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Армении, национальный паспорт выдан МВД Армении ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, СНТ «Восход» <адрес>, со слов не работает, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сорок тысяч рублей.

         Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток следующему получателю: УФК по РА (Отдел МВД России по                                      <адрес>), ИНН 0105017467, КПП 010501001, БИК 017908101, номер счета получателя платежа 03 в Отделение-НБ Республика ФИО4 Банка России, Кор./сч. 40, ОКТМО 79701000, КБК 18, УИН 18.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО4 через ФИО2 городской суд Республики ФИО4 в течение 10 дней.

                   Судья                                                                  Н.А. Чундышко

5-1590/2024

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Баклачян Мери Гамлетовна
Суд
Майкопский городской суд Республики Адыгея
Судья
Чундышко Нальбий Арамбиевич
Дело на странице суда
maikopsky.adg.sudrf.ru
31.10.2024Передача дела судье
31.10.2024Подготовка дела к рассмотрению
31.10.2024Рассмотрение дела по существу
31.10.2024Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
02.11.2024Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
12.11.2024Вступление постановления (определения) в законную силу
06.12.2024Сдача материалов дела в архив
31.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее