Решение по делу № 22-11/2023 (22-7224/2022;) от 12.12.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    9 января 2023 года       г.Уфа

          Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Колесникова К.А., судей Хафизова Н.У. и Галимзяновой З.Т.,

при секретаре Куковякине В.В.,

с участием прокурора Зайнетдиновой Л.Р.,

защитника – адвоката Дёмочкиной Е.А.,

осужденной Сорокиной Т.А. (в режиме видеоконференц-связи),

          рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Сорокиной Т.А. на приговор ... суда ... от 26 сентября 2022 года, по которому

Сорокина Т.А., дата г.р., несудимая,

осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания ее под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, исходя из соответствия 1 дня содержания под стражей 1,5 дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Разрешена судьба вещественных доказательств.

         Заслушав доклад судьи Галимзяновой З.Т., выступления осужденной Сорокиной Т.А. и адвоката Дёмочкиной Е.А. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайнетдиновой Л.Р. о законности приговора, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

    Сорокина Т.А. признана виновной в совершении днем 22 марта 2022 г. убийства, то есть умышленного причинения смерти ГИФ, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

        В судебном заседании вину в предъявленном обвинении она полностью признала, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденная, излагая нормы Конституции РФ, УК РФ и УПК РФ, просит изменить судебное решение, переквалифицировать ее действия на ст.108 или ч.4 ст.111 УК РФ, исключить отягчающее обстоятельство – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, применить ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ и снизить срок назначенного наказания. Ссылаясь на то, что умысла на убийство не было, ею нанесен 1 удар ножом, предпринята попытка помочь потерпевшему ГИФ Судом должным образом не учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств. На приняты во внимание отсутствие судимости, принесенные извинения, наличие ни иждивении престарелых родителей, нуждающихся в помощи, явки с повинной, оказание потерпевшему помощи, его оскорбления, противоправное и аморальное поведение. Нахождение ее в состоянии алкогольного опьянения ничем не подтверждено, медицинское освидетельствование не проводилось.

В возражениях государственный обвинитель Амантаев Р.Р. и потерпевшая ГФФ предлагают оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая на несостоятельность изложенных доводов.

         Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

          Вывод суда о виновности Сорокиной Т.А. в совершении инкриминируемого ей преступления основан на собранных по делу и тщательно проверенных в судебном заседании доказательствах: ее показаниях в суде, показаниях потерпевшей ГФФ, свидетелей НСИ, ХХФ, КЭЧ, ГЭФ, протоколах осмотра места происшествия, предметов, получения образцов для сравнительного исследования, выемок, предъявления предмета для опознания, заключениях экспертов и других материалах уголовного дела.

Все собранные по делу доказательства суд проверил в соответствии со ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ и, сопоставив их между собой, дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для обоснования выводов о виновности в содеянном. При этом суд в приговоре указал основания и мотивы, по которым он принял доказательства в качестве достоверных.

          В суде она показала, что убивать Г не хотела. Он лежал на кровати, сделал замечание. Это ей не понравилось, взяла нож и ударила его 1 раз в грудь. Если бы была трезвая, такого не совершила бы.

          По показаниям свидетеля НСИ, после совместного употребления спиртных напитков Г лег спать, лежал на спине. Сорокина, опьянев, стала разговаривать на повышенных тонах. Тот попросил ее разговаривать тише. Она взяла со стола нож, резко встала и повернулась к нему, сделала движение сверху вниз. Подошла к умывальнику, начала мыть руки, нож выкинула в печку. Все поняв и испугавшись, он вызвал фельдшера ХХФ.

          По протоколу осмотра места происшествия, в адрес РБ обнаружены и изъяты: нож (в топке печи), футболка с пятнами темно-бурого цвета (на кровати); пустая бутылка из-под водки, 4 рюмки (со стола), смартфон (с тумбы).

          По акту медицинского освидетельствования №311 от 22.03.2022 г., в ГБУЗ РБ ... М с помощью технического средства установлено нахождение Сорокиной Т.А. в состоянии алкогольного опьянения.

           По заключениям экспертов, смерть ГИФ, дата г.р., наступила от острой массивной кровопотери, скопления крови в левой плевральной полости, являющихся осложнением колото-резаного ранения передней поверхности груди слева в проекции 3 межреберья по левой среднеключичной линии. У него обнаружено колото-резаное ранение передней поверхности груди слева – в проекции 3 межреберья по левой среднеключичной линии, проникающее в левую плевральную полость с рассечением мягких тканей, париетальной плевры с повреждением верхней доли левого легкого, кровоизлияния в мягкие ткани по ходу раневого канала. Направление и глубина раневого канала раны на передней поверхности груди слева трупа спереди назад, слегка сверху вниз слева направо, длиной около 12 см. Данное телесное повреждение является опасным для жизни, причинившим тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью.

           Эмоциональное состояние Сорокиной Т.А. в момент инкриминируемого деяния квалифицируется как состояние эмоционального возбуждения пьяного человека с проявлением агрессии, которое не достигло степени выраженности (аффекта) и не оказало существенного влияния на ее сознание, контроль и руководство своими действиями.

           Показания подсудимой согласуются с иными доказательствами по делу, исследованными судом, изложенными в приговоре.

           Постановленный судом приговор в целом соответствует требованиям уголовно-процессуального закона к его содержанию, в нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку, с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к настоящему делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

           Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ.

           Сохраняя беспристрастность, суд обеспечил проведение судебного разбирательства, всестороннее и полное исследование обстоятельств дела на основе принципов состязательности сторон, их равноправия, создав необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

          В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела действиям осужденной судом дана правильная юридическая оценка.

Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание Сорокиной Т.А. назначено согласно положениям ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни семьи, является соразмерным и справедливым.

Судом приняты во внимание данные о ее личности, то, что на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Смягчающими обстоятельствами учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья. Отягчающим обстоятельством признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Выводы о назначения наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания, отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ мотивированы. С этими выводами согласна и судебная коллегия.

Верно определен в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и вид исправительной колонии, где осужденной надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы.

          Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для переквалификации действий Сорокиной Т.А., исключения отягчающего обстоятельства, смягчения назначенного наказания не имеется.

          Исходя из изложенных подсудимой и свидетелями обстоятельств происшедшего, информация о необходимой обороне, противоправном, аморальном поведении потерпевшего, послужившая поводом для преступления, отсутствует.

          Нанося со значительной силой удар ножом в жизненно важные органы потерпевшего, в переднюю поверхность груди слева, где расположены легкие и сердце, она осознавала реальную опасность для его жизни, предвидела возможность его смерти и желала этого. После этого смыла кровь с рук и ножа, положила нож в топку печи.

         Субъективная сторона ч.1 ст.105 УК РФ наряду с прямым умыслом предусматривает и косвенный умысел на причинение смерти другому человеку, при которых виновное лицо осознает общественную опасность своих действий, предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, не желает, но сознательно допускает эти последствия либо относится к ним безразлично.

          Употребление ею с утра 22.03.2022 г. спиртных напитков и нахождение в состоянии алкогольного опьянения установлены не только показаниями самой подсудимой, показаниями очевидца – свидетеля НСИ, свидетелей ХХФ, ГЭФ, КЭЧ, приехавших на место преступления по вызову, но и актом медицинского освидетельствования.

          Признание смягчающими обстоятельств, не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, и применение положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ – это право, а не обязанность суда.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного лица, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не выявлено.

По смыслу закона, под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

            Сотрудники скорой медицинской помощи для потерпевшего вызваны свидетелем НСИ.

          Сведений о нахождении на иждивении осужденной престарелых родителей, несовершеннолетних детей и оказании им какой-либо помощи не представлено.

Из материалов дела следует, что зарегистрирована она с 2013 г. в адрес у ФАС, проживала в адрес и адрес РБ с сожителем, Г, в большинстве случаев была зачинщиком ссоры с ним. Не работала, злоупотребляла спиртными напитками, вела аморальный образ жизни.

В отношении детей лишена родительских прав. Сын Е, дата г.р., и дочь О, дата г.р., содержались в ... детском доме. За злостное уклонение от уплаты по решению суда денежных средств на их содержание в 2012, 2013 гг. Сорокина привлекалась к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, судом ей назначались исправительные работы.

В 2015 г. осуждалась по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к обязательным работам за угрозу убийством, причинение с применением ножа легкого вреда здоровью своему сожителю, ФАС

Наказания отбыты, судимости погашены.

          Неправильного применения уголовного закона и существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, не допущено.

Оснований для изменения приговора, удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

          Приговор ... суда ... от 26 сентября 2022 года в отношении Сорокиной Т.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

          Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного определения путем обращения через суд первой инстанции.

        В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий             п/п

                              Судьи          п/п     п/п

    Справка:

    дело №22-11/2023 (№22-7224/2022)

судья Ханов Д.М.