Решение по делу № 2-83/2023 (2-829/2022;) от 30.11.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2023 г.                    Республика Крым, Раздольненский район,

пгт. Раздольное, ул. Ленина, д. 44

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Лазарева П.Н.,

при секретаре судебного заседания Компаниченко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пгт Раздольное, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТИ) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Ford Focus» (государственный регистрационный номер К710НР750).

Согласно административному материалу, водитель ФИО2 (далее — ответчик) управлявший автомобилем «ВАЗ 111930» (государственный регистрационный номер А572ХН82), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение транспортного средства «ВАЗ 111930» (гос. рег. номер А572ХН82) был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0263558899. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование" (далее — Истец).

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 128 800,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 195 ГПК Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы судом, то есть представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации) суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пгт Раздольное, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТИ) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Ford Focus» (государственный регистрационный номер К710НР750).

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО1 управлявшей автомобилем ВАЗ 111930 (государственный регистрационный номер ХТА11193070020997), нарушил ПДД, что привело к имущественному ущербу.

На момент ДТП автогражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 111930 государственный регистрационный знак А572ХН82 была застрахована АО «АльфаСтрахование» (страховой полис серии ОСАГО ХХХ 0263558899 от ДД.ММ.ГГГГ, действующий по ДД.ММ.ГГГГ).

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 128 800,00 руб.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение ) в пределах определенной договором суммы ( страховой выплаты).

Пунктом 4 статьи 931 ГК Российской Федерации установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК Российской Федерации – вред причинен по вине потерпевшего или в виду его грубой неосторожности (статья 1079 ГК Российской Федерации).

В силу статьи 1081 ГК Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положения статьи 14 (подпункт «в» пункта 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на дату страхования гражданско-правовой ответственности причинителя вреда, далее – Закон об ОСАГО) предусматривали переход к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Материалами дела подтверждается, что столкновение транспортных средств произошло в результате виновных действий ФИО1 управлявшим автомобилем ВАЗ 111930 государственный регистрационный знак А572ХН82.

Ущерб, причиненный ФИО5 в результате данного ДТП, был возмещен АО «АльфаСтрахование» в пределах лимита гражданской ответственности, установленной п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО, а именно в размере 128 800 рублей.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО к АО «АльфаСтрахование», осуществившему страховую выплату, перешло право требования в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 128 800 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом представлены доказательства, подтверждающие виновность ответчика в случившемся ДТП, размер причиненного потерпевшему ущерба, которые ответчиком не оспорены и не опровергнуты, своего отчета о стоимости поврежденного автомобиля, ответчиком не представлено.

Учитывая, что ФИО1 на дату дорожно-транспортного происшествия нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу, а АО «АльфаСтрахование» свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнило в полном объеме, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы страхового возмещения, выплаченного ФИО5, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 128 800 (сто двадцать восемь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «АльфаСтрахование» судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3 776 (три тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    Лазарев П.Н.