Решение по делу № 2-3634/2015 от 10.03.2015

Гражданское дело № 2-3634/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2015 года                                                                                         г.Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе

председательствующего судьи    Поляковой Т. П.,

при секретаре                                 Газенкамф Э. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е к ИП Сучкову НА о признании недействительным свидетельства о регистрации газеты,

УСТАНОВИЛ:

Е обратилось в суд с иском, в котором просит признать свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации-газеты «<данные изъяты>» недействительным.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации – газеты «<данные изъяты>» . Учредителем газеты является ИП Сучков А. Н.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Сучковым А. Н. в Управление было предоставлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении выпуска газеты на неопределенный срок. Уведомления о возобновлении выпуска издания в Управление не поступало.

По данным мониторинга периодических печатных изданий, проводимого Управлением, не выявлено газет, имеющих название «<данные изъяты>».

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по известному суду адресу. Повестка не доставлена, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

По правилам ст. 117 ГПК РФ следует считать ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса и в отношении ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п.2 ст. 15 ФЗ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 г. № 2124-1 свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях: если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления ИП Сучкова А. Н. от ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию средства массовой информации, Управлением <данные изъяты> было зарегистрировано средство массовой информации – газета «<данные изъяты>», и выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации от ДД.ММ.ГГГГ. Учредителем газеты является ИП Сучков А. Н.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления от ИП Сучкова А. Н. поступило уведомление о приостановлении выпуска номеров газеты «<данные изъяты>» на неопределенный срок.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением в адрес ИП Сучкова Н. А. было направлено письмо о предоставлении в Управление последнего номера издания вышедшего в свет или добровольном прекращении деятельности газеты. Указанное письмо было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией почтового уведомления.

Данное средство массовой информации не выходит в свет более одного года. Указанное обстоятельство подтверждается ответом Филиала «Р» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что последний экземпляр газеты «<данные изъяты>» в течение 2014г в Р не поступал.

Иных доказательств, опровергающих приведенные выше выводы суда, в деле не имеется, стороной ответчика не представлено.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства в соответствии с вышеприведенными нормами действующего законодательства, имеются все основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации - газеты «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ .

Взыскать с ИП Сучкова АН государственную пошлину в местный бюджет размере 6000 рублей.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:           /подпись/                                               Т. П. Полякова

Копия верна. Судья.

2-3634/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Енисейское управление Федеральной службы по надзору в сфере связи ИТ и массовых коммуникаций
Ответчики
Сучков Алексей Николаевич
Суд
Центральный районный суд г. Красноярск
Дело на странице суда
centr.krk.sudrf.ru
10.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.03.2015Передача материалов судье
16.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.04.2015Судебное заседание
27.04.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.04.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
19.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.04.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее