Решение по делу № 11-42/2021 от 26.01.2021

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2021 года                                г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи         Корочкиной А.В.

при помощнике судьи             Воротилиной Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Михайлова Святослава Николаевича на решение мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года по иску ГСК «Корабелл» к Михайлову Святославу Николаевичу о взыскании убытков, судебных расходов

Установил:

                ГСК «Корабелл» обратилось в суд с иском к Михайлову С.Н. о взыскании убытков, указав, что в связи с подачей заявления на выдачу судебного приказа истцом понесены расходы на оплату юридических услуг, связанных с подготовкой заявления и вынесении судебного приказа в размере 5 000 руб., оплатой госпошлины в размере 400 руб., оплату юридических услуг в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 521,62 руб.

                Решением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ГСК «Корабелл» удовлетворены в части. С Михайлова С.Н. в пользу ГСК «Корабелл» взысканы убытки в размере 2 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 400 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 1 000 руб., почтовые услуги в размере 521,62 руб.

                Михайлов С.Н. подал апелляционную жалобу, в которой указал, что решение вынесено в пользу ПГСК «Корабелл», членом которого он никогда не являлся. Убытки понесены истцом в связи с заключением договора возмездного оказания услуг, а не юридических услуг, как указано мировым судьей. Данные расходы не могут быть рассмотрены как убытки, поскольку истцом не доказана необходимость несения убытков.

Представитель ГСК «Корабелл» в судебном заседании с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласился.

Михайлов С.Н. в судебное заседание не явился, был извещен о дате слушания, путем направления в его адрес судебной повести.

Выслушав представителя ГСК «Корабелл», исследовав материалы дела, суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным и полагает необходимым оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.

                Определением от 20.01.2021г. мировым судьей исправлена описка, допущенная в решении от 14.09.2020г., указав на правильное наименование истца ГСК «Корабелл».

                Разрешая данный спор по существу, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований о возмещении убытков, поскольку факт причинения истцу убытков в результате необходимости обращения в суд, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Выводы суда мирового судьи мотивированны, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению спора, в том числе и тех, на которые ссылается ответчик в апелляционной жалобе, мировым судьей не допущено.

            При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения мирового судьи, поскольку мировой судья правильно определил нормы права, подлежащие применению, не допустил нарушений норм процессуального и материального права и принял законный и обоснованный судебный акт, для отмены которого доводы апелляционной жалобы служить не могут.

Таким образом, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба Михайлова С.Н. не подлежит удовлетворению, а решение мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по иску ГСК «Корабелл» к Михайлову Святославу Николаевичу о взыскании убытков, судебных расходов - оставить без изменения, апелляционную жалобу Михайлова С.Н. - без удовлетворения.

Судья                                А.В. Корочкина