Решение по делу № 1-1058/2014 от 28.11.2014

Дело №1-1058/14. (2-1658/14).

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл. 16 декабря 2014 года.

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - Кызыл-оол В.Т.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Кызыла Сынан-оол В.В.,

защитника – адвоката Монгуша Э.О.,

подсудимого Хаджиматова И.Р.,

при секретаре Монгуш А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хаджиматова М.Р., <данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хаджиматов незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

07 октября 2014 года <данные изъяты> у Хаджиматова М.Р. в квартире <адрес> возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, с целью личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ Хаджиматов пришел на поле в 1500 метрах в южном направлении от <адрес>, где с <данные изъяты> известным ему способом приготовил множество спрессованных комков и присвоил его себе, чем незаконно приобрел согласно заключению эксперта наркотическое средство - гашиш общей массой 11,66 гр., на момент первоначального исследования 11,88 гр., что согласно законодательству отнесено к значительному размеру. Незаконно приобретённое без цели сбыта наркотическое средство – гашиш, находясь в том же участке поля, Хаджиматов разделил на две части, затем упаковал их отдельно во фрагмент прозрачной полиэтиленовой пленки и во фрагмент полимерной пленки синего цвета, которые положил в левый карман своей куртки, где незаконно хранил без цели сбыта на территории <адрес> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут Хаджиматов возле строящихся домов в юго-восточной части <адрес> при виде сотрудников полиции, достал левой рукой из левого кармана куртки указанное наркотическое средство - гашиш и попытался сбросить его на землю, однако был задержан сотрудниками полиции и доставлен в <данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> в ходе личного досмотра Хаджиматова в присутствии понятых в его левой ладони было обнаружено и изъято указанное вещество, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством - гашиш общей массой 11,66 гр., на момент первоначального исследования 11,88 гр., что согласно законодательству отнесено к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке. В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил свое ходатайство на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без поведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного суд счел возможным перейти к особому порядку судебного разбирательства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.1996 г. N1 «О судебном приговоре» указано, что учитывая, что во всех случаях приговор провозглашается публично, суду при составлении приговора следует избегать изложения в нем не вызываемых необходимостью формулировок, в подробностях описывающих способы совершения преступлений, связанных с приобретением наркотических средств.

В связи с этим, суд в приговоре указал, что подсудимый известным способом приобрел наркотическое средство и не привел приговоре подробное описание способа совершения преступления связанного с приобретением наркотического средства. При этом суд отмечает, что тем самым обстоятельства совершения преступления не изменились, положение подсудимого не ухудшилось и не лишает его права на защиту от предъявленного обвинения.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого суд признал его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По поводу применения ст. 82.1 УК РФ подсудимый заявил о своем несогласии и пояснил, что не считает себя больным наркоманией.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых показаний при допросах и проверке показаний на месте, возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения заработной платы, суд считает, что его исправление возможно назначением наказания в виде штрафа в пределах санкции данной статьи.

Издержки, связанные с вознаграждением адвоката необходимо выплатить из средств федерального бюджета на основании ст.316 ч.10 УПК РФ, вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хаджиматова М.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Меру пресечения Хаджиматова М.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Издержки, связанные с вознаграждением адвоката выплатить из средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные на л.д. 25 и в квитанции № на л.д. 76, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.Т.Кызыл-оол.