Решение по делу № 2-3114/2024 от 09.07.2024

<данные изъяты>

Дело № 2-3114/2024                  УИД: 66RS0044-01-2024-003671-73

Мотивированное решение составлено 16 августа 2024 года

Решение

именем Российской Федерации

15 августа 2024 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Логвиновой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шпак Виктории Михайловны, Петриной Ольги Степановны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Пасынкова Александра Евгеньевича, Безбородовой Ирины Александровны, Безукладновой Марии Андреевны, Дудника Дмитрия Анатольевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Дудника Романа Дмитриевича, Безукладновой Полины Федоровны, Перескокова Евгения Сергеевича, Перескоковой Ольги Александровны, Калугина Алексея Сергеевича, Лунеговой Людмилы Владимировны, Смертиной Светланы Николаевны, Тимборовской Анастасии Евгеньевны, Тимборовской Натальи Ивановны, Горетовой Любови Тимофеевны, Топорковой Галины Васильевны, Головизниной Светланы Рудольфовны, Головизнина Ивана Вадимовича, Головизнина Кирилла Вадимовича, Головизниной Евгении Андреевны, Мироновой Натальи Вячеславовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Мироновой Валерии Сергеевны, Бакиной Юлии Ильиничны, Бакина Станислава Олеговича, Петриной Раисы Сергеевны, Перескокова Михаила Евгеньевича, Ковалевой Елены Борисовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ковалева Даниила Тимофеевича, Ковалева Михаила Максимовича к Публичному акционерному обществу «Т Плюс», Обществу с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» об обязании устранить недостатки качества услуги горячего водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, неустойки за неисполнение решения суда,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ПАО «Т Плюс», ООО «Даниловское» об обязании устранить недостатки качества услуги горячего водоснабжения в жилом помещении по адресу: <адрес>, кв. <адрес>, <адрес> обеспечив температуру в местах разбора централизованной системы горячего водоснабжения не ниже плюс 60 градусов и не выше плюс 75 градусов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда в пользу истцов в размере 100 000 рублей в пользу каждого, в случае неисполнения решения суда взыскать неустойку в пользу истцов в размере 1000 рублей за каждый день просрочки, почтовых расходов в пользу истца ФИО1 в размере 500 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что истцы проживают в многоквартирном доме, где управляющей организацией является ООО «Даниловское». Истцы обратились в суд в связи с тем, что уже длительное время в их дом поставляется горячая вода неудовлетворительного качества: температура воды не соответствует санитарным нормам, данной водой невозможно ни нормально помыться, ни вымыть посуду. Горячая вода по факту является теплой, но даже ее приходится греть на плите в кастрюле. Для того, чтобы вода была теплая, они ее пропускают, в связи с чем увеличивается расход горячей воды, что приносит им дополнительные траты. Полагают, что сумма компенсации морального вреда должна составлять 100 000 рублей для каждого из истцов, так как каждый из истцов на протяжении длительного времени испытывает постоянные неудобства, связанные с тем, что невозможно нормально помыться, выполнить бытовые гигиенические процедуры. Период ненадлежащего оказания услуг по горячем водоснабжению носит затянувшийся характер, ответчик никаких реальных действий по соблюдению прав истцов не предпринимает, в связи с этим справедливым и соразмерным будет установление судебной неустойки в размере 1000 рублей в пользу истцов за каждый день неисполнения решения суда.

Представитель истца ФИО31 суду пояснил, что по концессионному соглашению работы по монтажу циркуляционного трубопровода выполнены в 2023 году, однако, до сегодняшнего дня горячая вода не соответствует установленным нормативам, подается на вводе в дом температурой ниже 60 градусов.

Истцы ФИО1, ФИО39, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО25, ФИО9, ФИО10, ФИО16, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО17, ФИО3, ФИО26, ФИО28, ФИО18, ФИО22, ФИО29, ФИО4, ФИО5, ФИО15, ФИО30, ФИО14, ФИО11, ФИО12 ФИО13, ФИО24, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО23, ФИО8, ФИО7, ФИО40, ФИО27, ФИО21, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО19, ФИО20 в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Т Плюс» ФИО32, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы отзыва.

Представитель ответчика ПАО «Т Плюс» ФИО33 представила в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указала, что надлежащим ответчиком по делу является исполнитель коммунальных услуг ООО «Даниловское». Собственником теплосетевого имущества является Администрация городского округа Первоуральск, по концессионному соглашению у ПАО «Т Плюс» отсутствует право обследования имущества и установления причин поставки ресурса ненадлежащего качества. Причиной низкой температуры ГВС при открытой системе является низкий водоразбор и отсутствие циркуляции. Спорный МКД подключен к ЦТП №. Согласно Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к концессионному соглашению для улучшения качества ГВС инвестиционной программой предусмотрено выполнение следующих мероприятий: «Модернизация тепловых сетей от ЦТП № с прокладкой циркуляционного трубопровода ГВС. Техническое перевооружение ОПО-участок трубопроводов ТС <адрес>, регистрационный номер АО2-91244-0359». Срок окончания работ – декабрь 2023 года. Работы согласно концессионного соглашения выполнены в срок. Согласно Разделу 2 названного дополнительного соглашения к концессионному соглашению, в срок до 2032 необходимо провести модернизацию ЦТП № и насосных станций. При взыскании неустойки просит применить Правила 354. При назначении компенсации морального вреда просит учесть тот факт, что существенных моральных страданий истцам не было причинено, также истцы не представили доказательства, что данные обстоятельства негативно сказались каким-либо образом на их состоянии здоровья. Более того, истцы не обращались с жалобами на оказание некачественной услуги по ГВС, не требовали снижения платы за оказанную услугу.

Представитель ответчика ООО «Даниловское» ФИО34, действующая на основании доверенности, суду пояснила, что мероприятия по модернизации ЦТП № ПАО «Т Плюс» выполнены, однако, температура ГВС на вводе в дом составляет менее 60 градусов. В своем отзыве ООО «Даниловское» указал, что МКД № по <адрес> имеет закрытую централизованную систему ГВС, то есть горячая вода приготавливается на центральном теплопункте №, который расположен за стеной указанного дома и находится во владении ПАО «Т Плюс». В дом горячая вода подается по сетям ответчика как готовый коммунальный ресурс. В составе общего имущества в МКД № по <адрес> отсутствует дополнительное водоподогревающее оборудование, с помощью которого управляющая организация может изменять (увеличивать) температуру горячей воды, подаваемой ответчиком в распределительную сеть дома.

Представитель третьего лица Администрации ГО Первоуральск в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда <адрес> в сети интернет.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 1.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно подп. «а» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2021 года № 354 (далее Правила № 354) исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» органы местного самоуправления, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации обязаны обеспечить условия, необходимые для организации подачи горячей воды установленного качества.

Частью 1 ст. 24 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» на организацию, осуществляющую горячее водоснабжение с использованием централизованных и нецентрализованных (автономных) систем горячего водоснабжения, возложена обязанность подавать абонентам горячую воду, соответствующую установленным требованиям.

Требования к качеству подачи горячей воды установлены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, в соответствии с п. 5.3.1 которых качество воды, подаваемой в системы горячего водоснабжения жилого дома, должно отвечать требованиям ГОСТов. Температура воды, подаваемой к водоразборным точкам (кранам, смесителям), должна быть не менее 60 °С в открытых системах горячего водоснабжения и не менее 50 °С - в закрытых. Температура воды в системе горячего водоснабжения должна поддерживаться при помощи автоматического регулятора, установка которого в системе горячего водоснабжения обязательна. Температура воды на выходе из водоподогревателя системы горячего водоснабжения должна выбираться из условия обеспечения нормируемой температуры в водоразборных точках, но не более 75 °С.

Согласно п. 84 СанПиН 2.1.3684-21 температура горячей воды в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения должна быть не ниже плюс 60 °С и не выше плюс 75 °С.

В соответствии с п. 8 Правил № 491, внешней границей сетей тепло-, водоснабжения и водоотведения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Как установлено судом, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> - <адрес>, зарегистрирована и проживает в данном жилом помещении,

ФИО40 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, совместно с ФИО25, ФИО35, ФИО2, проживают в данном жилом помещении.

ФИО10 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, совместно с ФИО16, ФИО3, ФИО17 проживают в данном жилом помещении.

ФИО27 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, совместно с ФИО28, ФИО26 проживают в данном жилом помещении.

ФИО18 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, проживает в данном жилом помещении.

ФИО22 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, проживает в данном жилом помещении.

ФИО5 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, совместно с ФИО4 проживают в данном жилом помещении.

ФИО15 зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>.

ФИО30 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, проживает в данном жилом помещении.

ФИО12, ФИО14, ФИО11 являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, проживают в данном жилом помещении. ФИО36 зарегистрирована по иному адресу.

ФИО21 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, совместно с ФИО20, ФИО19 проживают в данном жилом помещении

ФИО8 и ФИО7 является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, проживают в данном жилом помещении

ФИО9 проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>.

ФИО29, ФИО24 и несовершеннолетняя ФИО23 проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Управление многоквартирным домом № <адрес> в <адрес> осуществляет ООО «Даниловское». Поставку коммунального ресурса – горячей воды – осуществляет ПАО «Т Плюс», в отношении данного дома решений об осуществлении прямых расчетов не принималось.

Отклоняя довод ПАО «Т Плюс» о том, что общество является ненадлежащим ответчиком, суд учитывает, что границей балансовой принадлежности между управляющей организацией и ответчиком является внешняя граница стены многоквартирного дома, который имеет закрытую централизованную систему горячего водоснабжения. В составе общего имущества отсутствует дополнительное водонагревающее оборудование, с помощью которого управляющая организация может изменять, увеличивать температуру горячей воды, подаваемой ответчиком в распределительную сеть спорного дома. Указанный многоквартирный дом присоединен к ЦТП №.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» целями настоящего Федерального закона являются привлечение инвестиций в экономику Российской Федерации, обеспечение эффективного использования имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на условиях концессионных соглашений и повышение качества товаров, работ, услуг, предоставляемых потребителям.

Объектами концессионного соглашения являются объекты теплоснабжения, централизованные системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельные объекты таких систем (пункт 11 часть 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях»).

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» срок действия концессионного соглашения устанавливается концессионным соглашением с учетом срока создания и (или) реконструкции объекта концессионного соглашения, объема инвестиций в создание и (или) реконструкцию объекта концессионного соглашения, срока окупаемости таких инвестиций, срока получения концессионером объема валовой выручки, определенных концессионным соглашением, срока исполнения других обязательств концессионера и (или) концедента по концессионному соглашению. Срок действия концессионного соглашения может быть продлен, но не более чем на пять лет, по соглашению сторон на основании решения Правительства Российской Федерации (для концессионного соглашения, концедентом в котором является Российская Федерация), высшего органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации (для концессионного соглашения, концедентом в котором является субъект Российской Федерации) либо местной администрации муниципального образования (для концессионного соглашения, концедентом в котором является муниципальное образование.

Продление срока действия концессионного соглашения, концедентом в котором является субъект Российской Федерации или муниципальное образование, осуществляется по согласованию с антимонопольным органом (часть 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях»).

Из копии концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения (горячего водоснабжения), находящихся в собственности городского округа Первоуральск, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между субъектом Российской Федерации - <адрес>, городским округом Первоуральск (концедент) и ПАО «Т Плюс» (концессионер), следует, что концессионер обязался создать и реконструировать определенное Соглашением недвижимое имущество и движимое имущество, технологически связанное между собой, состав и описание которого приведено в разделе 2 Соглашения, право собственности на которое принадлежит или будет принадлежит концеденту, и осуществлять деятельность по производству и передаче тепловой энергии, теплоносителя (горячей воды) населению и иным потребителям к использованием (эксплуатацией) объекта Соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный соглашением, права владения и пользования объектом соглашения для осуществления указанной деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами указанного концессионного соглашения заключено дополнительное соглашение.

Согласно приложению № к дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ необходимо выполнить работы по модернизации тепловых сетей, в том числе от ЦТП №, с прокладкой циркулярного трубопровода ГВС.

В своем отзыве представитель ответчика ПАО «Т Плюс» ФИО33 указывает на то, что «согласно разделу 2 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к концессионному соглашению, в срок до 2032 года необходимо провести модернизацию ЦТП № и насосных станций».

В приложении № к дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ указан перечень мероприятий по созданию и (или) реконструкции объектов теплоснабжения (горячего водоснабжения), согласно которому, в том числе, ПАО «Т Плюс» необходимо выполнить работы по модернизации тепловых сетей от ЦТП № с прокладкой циркуляционного трубопровода ГВС, техническое перевооружение ОПО - участок трубопровода ТС <адрес>, регистрационный номер АО2-91244-0359, график реализации мероприятий 2022 г. - 2028 г.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Т Плюс» ФИО32 пояснял, что ПАО «Т Плюс» необходимо выполнить дополнительные работы, какие работы и в какой срок – пояснить затруднился.

Согласно приложению № к дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ работы по модернизации тепловых сетей, в том числе от ЦТП №, с прокладкой циркулярного трубопровода ГВС, выполнены, срок окончания работ – декабрь 2023 года.

В п.п.8.1-8.9 Акта об исполнении концессионных обязательств, предусмотренных Концессионным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ указано, что работы по модернизации объектов теплоснабжения «под ключ» с финансированием за счет средств займа Фонда ЖКХ по объекту «Модернизация тепловых сетей от ЦТП № с прокладкой циркуляционного трубопровода ГВС» выполнены, о чем составлен акт приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ, оплата за работу произведена – счет от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно ведомости суточных параметров теплоснабжения за период с июля 2022 года по июль 2024 года температура горячей воды колебалась в этот период от 21,70 °С до 59,29 °С (в феврале 2024 года в отдельные дни до 61,45). Таким образом, установлено несоответствие температуры горячей воды установленным требованиям

С учетом приведенных положений закона и фактических обстоятельств дела, в спорной ситуации до прокладки наружного циркуляционного трубопровода ГВС до многоквартирного дома лицом, ответственным перед истцами за надлежащее качество горячей воды является ПАО «Т Плюс», поскольку температура горячей воды не соответствует нормативным значениям и санитарным требованиям уже на вводе в многоквартирный дом. При выходе воды из ЦТП надлежащей температуры и при наличии постоянного водоразбора, горячая вода будет надлежащей температуры независимо от ее циркуляции.

В связи с изложенным, исковые требования истцов о возложении на ПАО «Т Плюс» обязанности по устранению недостатков качества горячего водоснабжения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, путем обеспечения поставки на вводе системы горячего водоснабжения в многоквартирный дом (граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности) температуры горячей воды не ниже 60 °С и не выше 75 °С, подлежат удовлетворению.

Из положений ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если действия, обязанность по совершению которых возложена на ответчика судом, могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая, что работы по модернизации тепловых сетей, в том числе от ЦТП №, с прокладкой циркулярного трубопровода ГВС, выполнены в декабре 2023 года, документального обоснования выполнения дополнительных работ в иной срок суду не представлено, суд полагает возможным установить срок для исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. ст. 13, 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Вступившее в законную силу решение суда подлежит обязательному исполнению. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 28 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по своему содержанию предполагают присуждение по требованию кредитора денежной суммы на случай неисполнения судебного акта (то есть присуждение до исполнения судебного акта с целью побуждения должника к его своевременному исполнению.

При неисполнении решения суда до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ПАО «Т Плюс» в пользу истцов подлежит взысканию в пользу каждого судебная неустойка в размере по 100 рублей в день за каждый день просрочки.

Оснований для взыскания с ПАО «Т Плюс» в пользу истцов компенсации морального вреда не имеется, поскольку на их правоотношения положения Закона Российской Федерации о защите прав потребителей» не распространяются.

Предъявленные истцами к ответчику ООО «Даниловское» требования о компенсации морального вреда, причиненного в результате предоставления услуги ненадлежащего качества, не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что в судебном заседании не установлено нарушение прав истца ответчиком ООО «Даниловское».

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Заявляя требования о взыскании в свою пользу почтовых расходов в размере 500 рублей, истец ФИО1 каких-либо доказательств несения данных расходов не представила. В материалах дела имеется чек на сумму 86 рублей, однако, не указано кем были понесены данные расходы, иных доказательств нет.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче искового заявления в суд, в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск <адрес>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО17, ФИО3, ФИО26, ФИО28, ФИО18, ФИО22, ФИО29, ФИО4, ФИО15, ФИО30, ФИО14, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО24, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО23, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО27, ФИО21, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО19, ФИО20 к Публичному акционерному обществу «Т Плюс», об обязании устранить недостатки качества услуги горячего водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, неустойки за неисполнение решения суда, - удовлетворить в части.

Обязать Публичное акционерное общество «Т Плюс» устранить недостатки горячего водоснабжения, оказываемые в жилом помещении по адресу: <адрес>, квартиры №№, <адрес> обеспечив температуру в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения не ниже +60 градусов С и не выше +75 градусов С, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Т Плюс» в пользу

ФИО1, ФИО9, ФИО16, ФИО27, ФИО18, ФИО22, ФИО29, ФИО15, ФИО30, ФИО14, ФИО24, ФИО8, ФИО6, ФИО21 неустойку за неисполнение решения суда в размере по 100 рублей в пользу каждого за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения требований.

в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

    Требования ФИО1, ФИО2, ФИО25, ФИО9, ФИО10, ФИО16, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО17, ФИО3, ФИО26, ФИО28, ФИО18, ФИО22, ФИО29, ФИО4, ФИО15, ФИО30, ФИО14, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО24, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО23, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО27, ФИО21, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО19, ФИО20 к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» об обязании устранить недостатки качества услуги горячего водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, неустойки за неисполнение решения суда – оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты> Н.А.Кукушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>