Решение от 14.12.2023 по делу № 33-11619/2023 от 17.10.2023

УИД 54RS0002-01-2022-001557-82

Судья Лыкова Т.В. Дело № 2-263/2023

Докладчик Коваленко В.В. Дело № 33-11619/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего     Коваленко В.В.

судей                 Кузовковой И.С., Рыбаковой Т.Г.

при секретаре            Миловановой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 14 декабря 2023 года гражданское дело по иску ООО МКК «Влияние Запада» к Трубчанинову Владимиру Викторовичу, Наумцеву Владимиру Евгеньевичу и Корольковой Елене Михайловне об обращении взыскания на заложенное имущество

по апелляционной жалобе представителя Наумцева В.Е. – Кафлевской А.А. на решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 28 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Коваленко В.В., объяснения представителя Наумцева В.Е. – Кафлевской А.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО МКК «Влияние Запада» обратилось в суд с иском к Трубчанинову В.В. в котором просило: взыскать задолженность по договору займа № № от 16.08.2019 г. по состоянию на 16.11.2019 г. в размере 598 301,19 рублей, из которых основной долг 500 000 рублей, проценты – 98 301,19 рублей; взыскивать начиная с 17.11.2019 г. по день фактического возврата долга проценты в размере 84% годовых и неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки до дня фактического исполнения долга; обратить взыскание на автомобиль «Тойота Лэнд Крузер Прадо», установив начальную продажную стоимость 2 000 000 рублей; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 183,01 рублей.

В обоснование иска указано, что 16.08.2019 г. между ООО МКК «Влияние Запада» и ответчиком заключен договор займа № №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей, на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 84% годовых.

Заемщик надлежащим образом обязательства не исполняет. Задолженность по договору по состоянию на 16.11.2019 г. составляет 598 301,19 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между ООО МКК «Влияние Запада» и ответчиком заключен договор залога транспортного средства, согласно которому ответчик передал в залог автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо». Истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно договору, залоговая стоимость автомобиля составляет 2 000 000 рублей.

Определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 20 сентября 2022 г. к участию в деле по требованию об обращении взыскания были привлечены в качестве ответчиков Наумцев В.Е. и Королькова Е.М. Требования об обращении взыскания на заложенное имущество выделены в отдельное производство.

Решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 28 февраля 2023 года исковые требования удовлетворены частично. Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Toyota Land Cruiser Prado», год изготовления 2015, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №, номер шасси №, номер кузова №, цвет кузова черный, путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена на стадии исполнения решения суда.

В апелляционной жалобе представитель Наумцева В.Е. – Кафлевская А.А. просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что на момент заключения договора купли-продажи с Трубчаниновым В.В., Наумцев В.Е. не знал и не мог знать об обременении автомобиля правом залога ООО МКК «Влияние Запада», поскольку, при заключении договора купли-продажи информация о наличии в отношении автомобиля залога Трубчанинов В.В. Наумцеву В.Е. не сообщал. Более того, п. 3 договора купли-продажи от 16.08.2019 г. Трубчанинов В.В. гарантировал Наумцеву В.Е. отсутствие прав любых третьих лиц в отношении автомобиля, в том числе отсутствие права залога.

По мнению апеллянта, залог автомобиля был прекращен в связи с отчуждением Трубчаниновым В.В. автомобиля Наумцеву В.Е., как это предусматривают положения ст. 352 ГК РФ. Следовательно, на момент заключения договора купли-продажи автомобиля от 24.08.2019 г. между Наумцевым В.Е. и Корольковой Е.М. право залога истца уже не существовало.

Апеллянт не согласен с выводами суда о том, что Наумцев В.Е., при заключении договора купли-продажи, не проявил должной внимательности и осмотрительности в связи с чем право залога истца на автомобиль не прекратилось. По утверждению апеллянта, у Наумцева В.Е. не имелось оснований сомневаться в добросовестности Трубчанинова В.В. при заключении с ним договора купли-продажи от 16.08.2019 г., поскольку Наумцевым В.Е. были приняты все обычно предпринимаемые меры проверки легитимности сделки купли-продажи автомобилей - проверена информация о нахождении автомобиля в розыске, под ограничением, залогом на сайте ГИБДД, получен оригинальный экземпляр ПТС автомобиля. По данным онлайн-сервиса ГИБДДД и сайта Федеральной нотариальной палаты по проверке автомобиля какие-либо ограничения для его возможной продажи (аресты, залоги, нахождение в розыске и пр.) отсутствовали. Каких-либо правовых препятствий при регистрации в органах ГИБДД перехода права собственности на автомобиль у Наумцева В.Е. не возникло.

Также апеллянт указывает на отсутствие доказательств злоупотребления правом со стороны Намцева В.Е.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 08 июня 2023 года решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 28 февраля 2023 года было отменено, постановлено новое решение, которым ООО МКК «Влияние Запада» отказано в удовлетворении иска к Трубчанинову В.В., Наумцеву В.Е. и корольковой Е.М. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 сентября 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 08 июня 2023 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.08.2019 г. между ООО МКК «Влияние Запада» и Трубчаниновым В.В. был заключен договор займа № НС000000476, в соответствии с которым Трубчанинову В.В. был предоставлен заем в размере 500 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 78% годовых.

В обеспечение исполнения Трубчаниновым В.В. своих обязательств по договору займа, между ним и ООО МКК «Влияние Запада» 16.08.2019 г. был заключен договор залога транспортного средства – принадлежавшего Трубчанинову В.В. автомобиля «Тойота Ленд Крузер Прадо», год изготовления 2015, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №, номер шасси №, номер кузова №, цвет кузова черный.

Решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 20.09.2022 с. с Трубчанинова В.В. в пользу ООО МКК «Влияние Запада» взыскана задолженность по договору займа по состоянию на 16.11.2019 г. в размере 598 301,19 рублей, а также проценты и неустойка, начиная с 17.11.2019 г. по фактического исполнения обязательства по возврату займа.

Также из материалов дела следует, что 16.08.2019 г. между Трубчаниновым В.В. (Продавец) и Наумцевым В.Е. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым Продавец передал в собственность Покупателя спорный автомобиль «Тойота Ленд Крузер Прадо».

19 августа 2019 г. ООО МКК «Влияние Запада» направило в Федеральную нотариальную палату уведомление о залоге, которое в этот же день было внесено в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества на номером №.

По договору купли-продажи 24.08.2019 г. Наумцев В.Е. произвел отчуждение спорного автомобиля в пользу Корольковой Е.М.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, установив факт неисполнения Трубчаниновым В.В. обеспеченного залогом обязательства и руководствуясь положениями статей 334, 337, 349, 349 ГК РФ пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО МКК «Влияние Запада» об обращении взыскания на заложенный автомобиль.

При этом, руководствуясь ст. 353 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что при отчуждении спорного автомобиля Трубчаниновым В.В. Наумцеву В.Е. залог был сохранен, поскольку последний при заключении договора купли-продажи не проявил должной внимательности и осмотрительности, которая от него требовалась при заключении договора-купли продажи от 16.08.2019 г., учитывая, что право собственности на автомобиль перешло к Трубчанинову В.В. перешло в этот же день – 16.08.2019 г.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Положениями статей 160, 420, 434 ГК РФ определен порядок приобретения права собственности путем заключения сделки в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1).

Из положений ст. 223, п. 2 ст. 130, п. 1 ст. 131 ГК РФ следует, что транспортные средства являются движимым имуществом, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента его передачи.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции данного федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после 1 июля 2014 г.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в редакции указанного выше закона в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Из приведенных положений закона следует, что при переходе права собственности на заложенное имущество от залогодателя к добросовестному приобретателю по возмездной сделке, совершенной после 1 июля 2014 г., залог прекращается в силу закона.

Следовательно, в силу указанных обстоятельств имущество лишается признаков предмета залога, в том числе и в случае внесения его в дальнейшем в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, а последующие приобретатели такого имущества не несут обязанностей залогодателя независимо от их осведомленности о том, что ранее в момент отчуждения имущества добросовестному приобретателю оно было заложено.

В п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 г. N 23 «О применении судами правил о залоге вещей» разъяснено, что залогодержатель вправе обратиться к новому собственнику этой вещи с требованием об обращении взыскания на предмет залога (подпункт 3 пункта 2 статьи 351, пункт 1 статьи 353 ГК РФ).

Требование к новому собственнику не может быть удовлетворено, если заложенная вещь возмездно приобретена лицом, которое не знало и не должно было знать, что она является предметом залога (подпункт 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ), а также если к отношениям сторон применяются правила о залоге товаров в обороте (статья 357 ГК РФ). В указанных случаях залог прекращается.

При наличии добросовестного приобретателя заложенной движимой вещи последующее внесение в реестр уведомлений записи ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░.

░ ░. 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.06.2015 ░. N 25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 10 ░░ ░░), ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 157 ░░ ░░); ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 5 ░░░░░░ 166 ░░ ░░).

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 17.10.2022 ░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░.░░░░░░» ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░. 1 ░.░. 108).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 16.08.2019 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ 24.08.2019 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░. 1 ░.░. 124-125).

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 22.05.2019 ░. ░░ ░░░░ 2 200 000 ░░░░░░ (░. 1 ░.░. 154-155).

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 16.08.2019 ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 2 000 000 ░░░░░░ (░. 1 ░.░. 30-36).

░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 250 000 ░░░░░░, ░░░ ░ 4 ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ 2 ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 250 000 ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 24.08.2019 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░. 1 ░.░. 166-167).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 250 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 8 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 16.08.2019 ░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░ (░. 1 ░░. 170 ░░ ░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.░░. 166, 167 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 16.08.2019 ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. 6 ░░. 330 ░░░ ░░), ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░