Решение по делу № 2-154/2023 от 11.01.2023

Дело №2-154/2023

45RS0008-01-2022-002053-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.,

при секретаре Колупаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 21 февраля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Петровой С.Л. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с исковыми требованиями к Петровой С.Л. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в сумме 195 984,87руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 119,70руб. Истец мотивировал свои требования тем, что 11.04.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и Петровой С.Л. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В рамках договора о карте ответчик просил банк на условиях, изложенных в заявлении о выпуске карты, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам выпустить на его имя карту, установить лимит, и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Таким образом, Петрова С.Л. при подписании заявления от 11.04.2007 владея полной информацией о предложенной услуге открытия счета карты, тем самым добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные договором. В период с 11.04.2007 по 11.08.2020 клиентом совершались операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. 11.08.2020 банк выставил заключительный счет об оплате образовавшейся задолженности, содержащий требование об оплате задолженности в сумме 195 984,87руб. не позднее 10.09.2020. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с Петровой С.Л. задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 195 984,87руб., госпошлину в размере 5 119,70руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Петрова С.Л., извещенная о дне и времени надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Судебные повестки, направленные по месту регистрации ответчика, вернулись с отметками «истек срок хранения», «адресат выбыл, адрес неизвестен». Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, суд учитывая положения статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п.1ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) с другой стороны.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Из материалов дела следует, что на основании поданных Петровой С.Л. анкеты, заявления от 06.01.2007 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Петровой С.Л. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор о приобретении товара на сумму 45 000руб., в соответствии с которым указанная сумма в безналичной форме предоставляется клиенту на счет и перечисляется в пользу организации ПБОЮЛ ФИО6 (л.д.14-15,16).

В рамках указанного договора Петровой С.Л. предоставлена кредитная карта в соответствии с п.3 договора, который содержит просьбу клиента о выпуске на его имя карты, наименование которой указано в графе «Карта» раздела «Информация о карте» Информационного блока; открытии банковского счета; установлении лимита по карте и в соответствии со ст. 850 ГК РФ осуществлении кредитования счета карты.

Также указанный пункт договора содержит согласие заемщика с Условиями предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифами ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт», условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифами по картам «Русский стандарт», как неотъемлемыми частями кредитного договора.

С условиями договора Петрова С.Л. ознакомилась, согласна с ними, договор, заявление, анкета ей подписаны.

Согласно п.2.5, 2.7 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д.18-22) банк выпускает клиенту карту и ПИН, устанавливает лимит. До момента активации карты лимит равен нулю. При активации карты банк информирует клиента о размере лимита, который будет ему установлен по усмотрению банка либо в момент активации карты, либо в момент совершения первой расходной операции.Кредит считается предоставленным банком со дня отражения сумм расходных операций по карте и осуществляемых за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня. При этом, за базу начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п.4.3 Условий).

В соответствии с п.4.5 Условий банк в случаях, предусмотренных тарифами производит начисление комиссий и плат, подлежащих оплате клиентом в порядке, предусмотренном Условиями.

Согласно тарифному плану (л.д.17) размер процентов, начисляемых на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров составляет 22%, на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями составляет 36%.

Плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и ПВН других кредитных организаций составляет 1% (мин. 100руб.) в пределах остатка на счете и 3,9% (мин. 100руб.) за счет кредита (п.7.2.1, 7.2.2 тарифов).

Также тарифами предусмотрена плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые (не взымается), во второй раз подряд – 300руб., в 3 раз подряд – 1 000руб., в 4 раз подряд – 2 000руб. (п.11 Тарифов).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору № от 11.04.2007 в полном объеме. Получение карты ответчиком подтверждается распиской о получении карты (л.д.23), а также выпиской из лицевого счета № из которого следует, что движение денежных средств по карте осуществлялись с 06.01.2007 по 10.02.2022 (л.д.25-37).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору кредитной карты истец подтверждает расчетом задолженности, предоставленным банком за период с 11.04.2007 по 04.10.2022, согласно которому сумма задолженности Петровой С.Л. по кредитной карте «Русский Стандарт» составила 195 984,87руб., из которых 149 283,4руб. –задолженность по основному долгу, 41 768,43руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 250руб. – комиссия за участие в программе по организации страхования, 4 200руб. – плата за пропуск минимального платежа, 483руб. – плата за смс-сервис (л.д.8-10).

В связи с образовавшейся задолженностью, банком в адрес направлен Петровой С.Л. заключительный счет, который по состоянию на 11.08.2020 составляет 195 984,87руб. – задолженность по кредитному договору № от 11.04.2007, просит уплатить указанную задолженность в срок до 10.09.2020 (л.д.24).

Поскольку в добровольном порядке ответчик свои обязанности, предусмотренные договором, не исполнила, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. В связи с поступившими от ответчика возражениями определением мирового судьи судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области от 29.03.2022 судебный приказ от 14.09.2021 был отменен.

До настоящего времени задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты не погашена.

Расчет ответчиком не оспорен. Каких-либо доказательств об отсутствии задолженности, либо наличии ее в меньшем размере суду не предоставлено.

Судом проверен расчет задолженности.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15).

При этом предусмотренные договором сторон проценты за пользование займом не подлежат уменьшению по основаниям ст.333 ГК РФ, поскольку не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства и мерой обеспечения исполнения обязательств.

Таким образом, указанные в расчете задолженности проценты в размере 41 768,43руб. являются процентами по договору, рассчитанными с учетом установленной соглашением сторон процентной ставки по договору и снижению не подлежат.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.04.2007 основного долга в размере 149 283,44руб. и процентов за пользование кредитом в размере 41 768,43руб. подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом не предоставлено доказательств подтверждающих участие ответчика в программе по организации страхования и оснований для взыскания комиссии в сумме 250руб.

Анкета к заявлению содержит данные, согласно которым Петрова С.Л. отказалась от заключения договора страхования с ЗАО «Русский Стандарт Страхование» и страховой защите по карте (л.д.16), заявление (кредитный договор) в разделе «Информация о карте» «страховая защита по карте включена» имеет отметку «Нет» (л.д.14). Иных данных, подтверждающих заключение с ответчиком договора страхования, материалы дела не содержат.

Таким образом, оснований для взыскания с Петровой С.Л. комиссии за участие в программе по организации страхования в сумме 250руб., не имеется.

Требования истца о взыскании иных комиссии, предусмотренных кредитным договором и Тарифами банка, куда вошли: плата за пропуск минимального платежа в размере 4 200руб., смс-сервис в размере 483руб., суд считает подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Петровой С.Л. о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить частично.

Взыскать с Петровой Светланы Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Курганской области в Кетовском районе) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № в размере 195 734,87руб., из них: 149 283,44руб. –задолженность по основному долгу, 41 768,43руб. – задолженность по процентам, 4 200руб. – плата за пропуск минимального платежа, 483руб. – плата за смс-сервис.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Петровой Светланы Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ.р. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» госпошлину в сумме 5 114,70руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.03.2023.

Судья Н.Д.Дзюба