Решение по делу № 2-2643/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-2643/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 21.06.2023 года                             

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Юрикове А.С., помощнике Каучакове Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быкова Виктора Владимировича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

                    УСТАНОВИЛ:

Быков В.В. обратился суд с названным исковым заявлением, указав, что решением мирового судьи судебного участка № 91 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 28.12.2021 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Быкова Виктора Владимировича взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Апелляционным определением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ им направлена ответчику досудебная претензия о выплате суммы неустойки за просрочку исполнения обязательства. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на претензию дан ответ об отказе в выплате неустойки. ДД.ММ.ГГГГ он направил обращение в АНО «СОДФУ» в отношении ответчика №<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ АНО «СОДФУ» вынесено решение №<данные изъяты> об удовлетворении его требований, согласно резолютивной части которого, с ПАО «Росгосстрах» в его пользу взыскана неустойка за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения в размере 84000 рублей, установленного решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки <данные изъяты>% за каждый день просрочки, начисляя на сумму <данные изъяты> рублей, но не белее 400 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО6 заключен договор цессии, по условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования выплаты денежных средств с ПАО СК «Росгосстрах», являющегося должником согласно исполнительного листа серии ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> в рамках гражданского дела № в размере полной суммы задолженности 126 000 рублей, в части взыскания недоплаченного страхового возмещения и штрафа. Согласно условиям договора право его требования к ПАО СК «Росгосстрах» в части взыскания и предъявления к исполнению судебных расходов, неустойки и иных обязательств, не указанных в п.1.2 Договора остаются за ним и переуступке не подлежат. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> в рамках гражданского дела № была произведена его замена на правопреемника ФИО6 по требованиям к ПАО СК «Росгосстрах», выдан исполнительный лист ВС №. ДД.ММ.ГГГГ ему ПАО СК «Росгосстрах» были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет исполнения решения Службы финансового уполномоченного, что было расценено им как согласие ПАО СК «Росгосстрах» с решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ и его частичное исполнение. Сам судебный акт, вынесенный по гражданскому делу № по выданному исполнительному листу был исполнен ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ПАО СК «Росгосстрах» были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет исполнения по исполнительному листу <данные изъяты>, выданному по делу <данные изъяты>, что является датой фактического исполнения со стороны ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения в размере 84 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ им было направлено заявление финансовому уполномоченному о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу денежных средств в размере <данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного в удовлетворении его требований было отказано. Указанное решение является необоснованным. Не обжалованное ни одной из сторон и вступившее в силу ДД.ММ.ГГГГ решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ фактически исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ путём перечисления ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей. Фактический период просрочки исполнения составляет <данные изъяты> дня – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общий размер неустойки за просрочку исполнения обязательства составляет <данные изъяты> при этом ПАО СК «Росгосстрах» ему в добровольном порядке было выплачено <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 134 324 рубля.

Быков В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.

Третье лицо Финансовый уполномоченный Климов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением рабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплаты или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Аналогичная позиция изложена в пункте 25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016.

По смыслу приведенных норм права, и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о страховом возмещении, в размере 1 процента от определенного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхового возмещения, и до дня фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным Федеральным законом (часть 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

При этом, указано, что расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 7 Закона Об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 91 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 28.12.2021 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Быкова Виктора Владимировича взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Апелляционным определением Куйбышевского районного суда г. Омска от 12.07.2022 решением мирового судьи оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» - без удовлетворения.

09.08.2022 истцом направлена ответчику досудебная претензия о выплате суммы неустойки за просрочку исполнения обязательства.

18.08.2022 ответчиком в удовлетворении претензии истца отказано.

Решением АНО «СОДФУ» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Росгосстрах» в пользу Быкова В.В. взыскана неустойка за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения в размере 84000 рублей, установленного решением мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму <данные изъяты> рублей, но не белее 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Быковым В.В и ФИО6 заключен договор цессии, по условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования выплаты денежных средств с ПАО СК «Росгосстрах», являющегося должником согласно исполнительного листа серии ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> в рамках гражданского дела № в размере полной суммы задолженности <данные изъяты> рублей, в части взыскания недоплаченного страхового возмещения и штрафа.

Согласно условиям договора право требования Быковым В.В к ПАО СК «Росгосстрах» в части взыскания и предъявления к исполнению судебных расходов, неустойки и иных обязательств, не указанных в п.1.2 Договора остаются за ним и переуступке не подлежат.

Определением мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № произведена замена взыскателя Быкова В.В. на правопреемника ФИО6 по требованиям к ПАО СК «Росгосстрах», выдан исполнительный лист ВС №.

ДД.ММ.ГГГГ Быкову В.В. ПАО СК «Росгосстрах» перечислены денежные средства в качестве неустойки в размере <данные изъяты> рублей в счет исполнения решения Службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ПАО СК «Росгосстрах» согласно я платежного поручения № перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет исполнения по исполнительному листу ВС №, выданному по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ Быковым В.В. направлено заявление финансовому уполномоченному о выдаче удостоверения на бумажном носителе на взыскание с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу денежных средств в качестве неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований Быкова В.В. было отказано.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит требования Быкова В.В. обоснованными и соответственно подлежащими удовлетворению.

Так, период просрочки исполнения обязательства по выплате суммы страхового возмещения в размере 84000 рублей составил 253 дня - с 12.07.2022 по 21.03.2023.

Таким образом, общий размер неустойки за просрочку исполнения обязательства составляет 212 520 рублей (84 000х1%х253), при этом, задолженность ПАО СК «Росгосстрах» по неустойки составила 134 324 рублей, с учетом ранее выплатченной неустойки в размере 78 196 рублей (212520-78196).

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу местного бюджета государственная пошлина в размере 3886,48 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Быкова Виктора Владимировича удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Быкова Виктора Владимировича неустойку в размере 134 324 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 3886,48 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                         А.Г. Чекурда

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2023.