Решение по делу № 5-163/2020 от 24.08.2020

дело №5-163/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 августа 2020 года пгт.Троицко-Печорск

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Чулков Р.В.,

при секретаре Задорожной О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Куликова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Куликова И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего двух несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, ранее в течение года, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

24 августа 2020 на рассмотрение судье Троицко-Печорского районного суда Республики Коми поступил протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, согласно которому, 06 июля 2020 в 17 часов 20 минут Куликов И.А., находясь в общественном месте возле дома №15, расположенного по адресу: Республика Коми, пгт.Троицко-Печорск, ул.Ленина, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью безадресно, вел себя вызывающе, нагло. На замечания сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 о прекращении выражаться грубой нецензурной бранью не реагировал, продолжил выражаться. Своими действиями нарушал общественный порядок и продолжал выражать явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

При рассмотрении дела Куликов И.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал. Обстоятельства инкриминируемого ему правонарушения не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства по делу, прихожу к выводу о виновности Куликова И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Помимо признания Куликовым И.А. своей вины, его виновность в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции ФИО1 и письменными объяснениями сотрудника полиции ФИО3, оснований не доверять которым не имеется.

Нарушений норм права при производстве по делу не выявлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.

При имеющихся доказательствах, квалифицирую действия Куликова И.А. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт высказывания грубой нецензурной брани Куликовым И.А. возле дома №15 по ул.Ленина пгт.Троицко-Печорск Республики Коми, являющегося общественным местом, подтверждается показаниями сотрудников полиции и не оспаривается самим Куликовым И.А.

Определяя размер наказания, учитываю характер совершенного правонарушения, а также личность виновного. Обстоятельством смягчающим административную ответственность Куликова И.А., предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ является полное признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ признается повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в течение года Куликов неоднократно привлекался к ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Сроки давности привлечения Куликова И.А. к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, не истекли.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Куликова И.А., который имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, имеет двух несовершеннолетних детей, в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главами 6, 19, 20 КоАП РФ, с назначением наказаний в виде административных штрафов арестов и обязательных работ, нахожу необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ не будет способствовать достижению целей, указанных в ст.3.1 КоАП РФ.

При этом, принимаю во внимание, что за ранее совершенные административные правонарушения Куликову И.А. назначались наказания в виде штрафов, однако, последующие факты привлечения к административной ответственности, позволяют сделать обоснованный вывод, что целей, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ данный вид наказания, не достиг, не возымел должного влияния на дальнейшее поведение Куликова. В указанной связи оснований для назначения наказания не связанного с изоляцией от общества, не усматриваю.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения данного вида наказания, не установлено.

Руководствуясь ст.3.9, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Куликова И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                  Р.В.Чулков