Решение по делу № 2-7/2018 от 11.09.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пузановой П.Ф.,

при секретаре Горяевой Т.Н.,

с участием: представителя истца АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» Куксина А.П., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Елизарова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Елизарову В. В.ичу о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к Администрации города Лукоянова Лукояновского муниципального района Нижегородской области о взыскании задолженности за поставленный газ.

В обоснование заявленных требований истец АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» указало, что между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и ФИО1, был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. По адресу: <адрес> открыт лицевой счет № для осуществления учета производимых начислений и оплаты. ФИО1, согласно справке Администрации г. Лукоянова Лукояновского муниципального района был зарегистрирован по адресу: <адрес> Жилое помещение оборудовано следующим газовым оборудованием: АГВ (отопительный прибор), плита. Оплата услуг газоснабжения абонентом не производилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несмотря на то, что фактическое потребление газа происходило. Учитывая газовые приборы Ответчика, а именно наличие услуги "газовая плита в домах без центрального горячего водоснабжения» ставка тарифа на природный газ на одного человека в месяц составляет: с ДД.ММ.ГГГГ – 4,04640 руб/куб.м.; 15,00 куб.м. на одного проживающего в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ – 4,737260 руб/куб.м.; 15,00куб.м. на одного проживающего в месяц; с ДД.ММ.ГГГГ по 01.12.2013г. - 4,804660 руб/куб.м.; 15,00куб.м. на одного проживающего в месяц. Для отопления помещения Ответчика при наличии услуги "АГВ (АОГВ) без отключения на летний период" установлена ставка тарифа (розничная цена): Начисленная сумма по АГВ (с апреля 2009)=T1/1000*S1 * норматив+Т2/1000*82* норматив при наличии услуги "АГВ (АОГВ) без отключения на летний период" установлена ставка тарифа: с ДД.ММ.ГГГГ для площади Sl=33,00 кв.м. – 2,827650 рублей 8,70 куб.м. на 1 кв.м.; с ДД.ММ.ГГГГ для площади S2=2,20 кв.м. – 3,393100 рублей 8,70 куб.м. на 1 кв.м.; с ДД.ММ.ГГГГ для площади Sl=33,00 кв.м. – 3,56121 рублей 8,70 куб.м. на 1 кв.м.; с ДД.ММ.ГГГГ для площади S2=2,20 кв. м. - 4,05773 рублей 8,70 куб.м. на 1 кв.м.; с ДД.ММ.ГГГГ для площади S1 =33,00 кв.м. – 4,09543 рублей 8,70 куб.м. на 1 кв.м.; с ДД.ММ.ГГГГ для площади S2=2,20 кв. м. - 4,54262 рублей 8,70 куб.м. на 1 кв.м.; с ДД.ММ.ГГГГ для площади S2=2,20 кв. м. – 4,54262 рублей 8,70 куб.м. на 1 кв.м.; с ДД.ММ.ГГГГ для площади S2=2,20 кв. м. – 4,73351 рублей 8,70 куб.м. на 1 кв.м.; с ДД.ММ.ГГГГ для площади S2=2,20 кв. м. – 5,08852 рублей 8,70 куб.м. на 1 кв.м.; с ДД.ММ.ГГГГ для площади S2=2,20 кв. м. – 5,22489 рублей 8,70 куб.м. на 1 кв.м.. Согласно справке администрации г. Лукоянов Лукояновского муниципального района ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что у истца отсутствует информация об открытии наследственного дела после смерти ФИО1, жилое помещение является выморочным имуществом и тем самым перешло в собственность Администрации г. Лукоянова Лукояновского муниципального района, которая как собственник имущества, обязана нести расходы по его содержанию, в том числе и по оплате коммунальных услуг. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 105529,18 рублей, указанный долг до настоящего времени не оплачен.

Истец просил взыскать с администрации города Лукоянова Лукояновского муниципального района Нижегородской области в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 529,18 рублей, а также судебные расходы в размере 3310,58 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец изменил исковые требования и просил взыскать с администрации города Лукоянова Лукояновского муниципального района Нижегородской области в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26061,43 рублей и судебные расходы в размере 981,84 рублей.

Определением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации города Лукоянова Лукояновского муниципального района Нижегородской области на надлежащего – Елизарова В. В.ича.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» Куксин А.П., действующий на основании доверенности, увеличил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97294 рубля 82 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 3118 рублей 84 копейки, указывая, что данная задолженность образовалась в связи с доначислением с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с момента выявления, но не более чем за 6 месяцев, также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до устранения несанкционированного подключения.

Ответчик Елизаров В.В. исковые требования признал частично, а именно, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26061,43 рублей, указывая, что по остальным требованиям истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьями 426, 539, 540, 548 ГК РФ между ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», являющимся поставщиком газа населению на территории Нижегородской области, потребителем по адресу: <адрес> был заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ потребителю, а потребитель газа обязуются оплачивать принятый газ.

Статьей 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно служебной записке Лукояновской МЭГС от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> первичный пуск газа произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Жилое помещение оборудовано следующим газовым оборудованием: газовая плита, АГВ (отопительный прибор).

По адресу: <адрес> открыт лицевой счет № для осуществления учета производимых начислений и оплаты на имя ФИО1.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежало на праве собственности ФИО1.

В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник имущества обязан нести расходы по его содержанию, в том числе и по оплате коммунальных услуг.

В силу ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154, ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, газоснабжение является, по существу, возмездной коммунальной услугой, плата за которую включается в состав платы за коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ, утвержденном Правительством РФ.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, в силу приведенной нормы возможность оплаты потребленной энергии не в соответствии с данными учета энергии, а на основании других данных может быть предусмотрена иными правовыми актами, к которым относятся Постановления Правительства Российской Федерации.

Порядок и условия оплаты коммунальных услуг устанавливаются Правительством РФ.

Правительство РФ, основываясь на положениях п. 4 ст. 426 ГК РФ, ст. 8 Федерального закона от 31.03.1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Постановлением от 21.07.2008 года №549 утвердило Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Пункты 23 и 31 Правил предусматривают порядок определения объема потребляемого газа в том случае, когда поставщику газа не представлены сведения о показаниях прибора учета, вследствие чего отсутствует возможность определения принятого абонентом количества энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно пункту 40 Правил поставки газа, п. 34 п.п. «и», п. 66 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» во взаимосвязи с частью 1 статьи 155 ЖК РФ, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Выполнение указанных требований невозможно в случае отсутствия у поставщика газа сведений об объеме газа, потребленного абонентом за истекший месяц. Пункты 23 и 31 Правил исключают такую ситуацию, предусматривая возможность определения объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления, если не представлены сведения о показаниях прибора учета газа, что позволяет исполнителю своевременно представить платежный документ, а абоненту выполнить требования закона об оплате за коммунальные услуги не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ из-за задолженности за газ газоснабжение по адресу: <адрес> было приостановлено, что подтверждается актом о проведении работ по приостановлению подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> было выявлено самовольное подключение к газопроводу.

Согласно акту пресечения, несанкционированное подключение к газопроводу было пресечено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 62 Правил представления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, в редакции, действующей на момент выявления нарушения (на 15.05.2014 года), при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее-несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальные услуги для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированного подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Как следует из расшифровки начислений по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено начисление как за несанкционированное подключение АОГВ и плиты в размере 115521,98 рублей.

Как следует из выписки по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила 103 536,05 рублей.

Согласно расчету доначислений платы за услуги газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доначисление за несанкционированное подключение составило 97294 рубля 82 копейки.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку после выявления, несанкционированное подключение истцом не было устранено по независящим от него причинам. ФИО1 уклонялся от допуска представителя истца для устранения несанкционированного подключения, о чем свидетельствуют соответствующие акты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Суд приходит к выводу, что потребитель нарушил нормы действующего законодательства РФ, не исполнил свою обязанность по оплате поставленного газа, чем причинил истцу убытки.

Согласно записи акта о смерти №, сделанной Отделом ЗАГС Лукояновского района главного управления ЗАГС Нижегородской области, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из иска, вся задолженность образовалась до смерти ФИО1.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровья гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникшее из договора газоснабжения, не связано неразрывно с личностью должника. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по исполнению со дня открытия наследства…

Согласно наследственному делу №, имеющемуся у нотариуса нотариального округа Лукояновского района ФИО5, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является Елизаров В. В.ич.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Елизаров В.В. принял наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с положениями абзаца второго п.1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Следовательно, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание задолженности с наследника возможно в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО1 состояло из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью 145081 рублей.

Стороны в судебном заседании заявили, что не оспаривают тот факт, что рыночная стоимость указанной квартиры составляет не менее задолженности, предъявленной истцом. В связи с чем, экспертиза с целью установления рыночной стоимости квартиры не назначалась.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком Елизаровым В.В. заявлено о применении срока исковой давности к требованиям, заявленным истцом.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения…

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как следует из штампа на исковом заявлении, оно было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по требованиям истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно срок исковой давности истек.

Оснований для восстановления процессуального срока истцом не заявлено и судом не установлено.

Расчет задолженности за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом проверен судом и признан правильным.

Задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 061 рубль 43 копейки.

Возражений относительно данного размера задолженности от ответчика в суд не поступило.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по оплате услуг газоснабжения подлежит частичному удовлетворению в сумме 26 061 рубль 43 копейки.

Представитель истца в судебном заседании заявил, что считает срок исковой давности по заявленным требованиям не истекшим, по следующим основаниям: Право требования возникает в момент наступления срока исполнения обязательства самим наследодателем. Субъект, к которому направлено данное требование, может меняться: первоначальным субъектом является наследодатель, а после его смерти таким субъектом становится наследник. Право требования к наследнику возникает со дня смерти наследодателя. В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям к Елизарову В.В. следует исчислять со дня принятия им наследства после смерти ФИО1.

Данный довод истца суд отклоняет по следующим основаниям:

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (с. 418 ГК РФ), независимо от срока их исполнения, а равно от времени их выявления и сведомления о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 59 данного Постановления, сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

В данном случае, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за поставленный газ начал течь до момента открытия наследства. Следовательно, по требованиям о взыскании задолженности за газ, образовавшейся при жизни наследодателя, и срок оплаты по которым наступил до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек. Требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с Елизарова В.В. в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26061,43 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса; если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом, при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина по делу в размере 3284 рубля 42 копейки.

Размер государственной пошлины по удовлетворенным исковым требованиям в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 981 рубль 84 копейки.

Учитывая частичное удовлетворение требований истца, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 981 рубль 84 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Елизарову В. В.ичу о взыскании задолженности за поставленный газ удовлетворить частично.

Взыскать с Елизарова В. В.ича в пользу Акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" задолженность по оплатеуслуг газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 061 рубль 43 копейки (двадцать шесть тысяч шестьдесят один рубль 43 копейки) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 981 рубль 84 копейки (девятьсот восемьдесят один рубль 84 копейки).

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Лукояновский районный суд.

П.П. Судья – П.Ф. Пузанова

Копия верна: Судья – П.Ф. Пузанова