Решение по делу № 22-4042/2021 от 10.06.2021

Судья Чупина Ю.В.

Дело № 22-4042/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                             16 июля 2021 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Тарасовой Л.В.,

при секретаре Лавровской В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Митракова В.В. по его апелляционной жалобе на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 11 мая 2021 года, которым

Митраков Вячеслав Владимирович, дата рождения, уроженец ****,

переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, вид которой был ранее определен судом.

Доложив материалы дела, заслушав осужденного Митракова В.В. и адвоката Андрееву Т.Р., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Демидовой Е.С. об оставлении судебного решения без изменения, суд

у с т а н о в и л:

приговором Соликамского городского суда Пермского края от 10 октября 2019 года Митраков В.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 13 января 2021 года Митраков В.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Врио начальника ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о переводе Митракова В.В. на прежний вид режима отбывания наказания.

11 мая 2021 года Кунгурским городским судом Пермского края постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный Митраков В.В. поставил вопрос об отмене судебного решения. В обоснование своих доводов указывает на положительную характеристику. Считает, что к нему может быть применена мера взыскания в виде дисциплинарного штрафа.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Часть 1 ст. 116 УИК РФ содержит перечень злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Как следует из материалов дела, Митраков В.В. за время отбывания наказания в колонии-поселении характеризуется отрицательно, постановлением начальника исправительного учреждения от 12 апреля 2021 года по представлению администрации исправительного учреждения был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания одновременно с наложением взыскания в виде водворения в штрафной изолятор. Согласно ч.1 ст. 116 УИК РФ хранение запрещенных предметов, в частности сотового телефона, входит в перечень злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции Митраков В.В. обоснованно бы переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, вид которой был ранее ему определен судом.

Таким образом, суд находит судебное решение законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20,389.28,389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 11 мая 2021 года в отношении Митракова Вячеслава Владимировича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий         подпись