Решение по делу № 1-254/2022 от 21.07.2022

         Дело № 1-254/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Кумертау       02 сентября 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Ульянкиной И.С.,

подсудимого Файзуллина А.У.,        

защитника - адвоката Тухватуллина Р.Я., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

потерпевшего ХХХ,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФАЙЗУЛЛИНА А.У., <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Файзуллин А.У. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<...>, около 14 часов, Файзуллин А.У., у скамейки возле 3-го подъезда <...>, распивал спиртные напитки с ХХХ Последний, опьянев, лег спать на скамейку, а свой сотовый телефон «Редми 9А» положил рядом. У Файзуллина А.У., увидевшего на скамейке телефон, принадлежащий ХХХ, возник умысел на тайное хищение чужого имущества - вышеуказанного телефона. Реализуя свой умысел, <...>, около 15 часов, Файзуллин А.У., находясь возле скамейки, расположенной около 3 подъезда <...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ХХХ спит, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон «Редми 9А», стоимостью 7290 рублей, в комплекте с сим-картами операторов связи «Мегафон», «Билайн», принадлежащие ХХХ С похищенным имуществом скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив ХХХ значительный материальный ущерб на сумму 7290 рублей.

Потерпевший ХХХ в судебном заседании, представив письменное заявление, просил прекратить уголовное дело в отношении Файзуллина А.У. в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб ему полностью возмещен путем возврата сотового телефона в рабочем состоянии. Претензий к подсудимому он ее имеет, подсудимый извинился перед ним, он простил Файзуллина А.У., примирился с ним.

Подсудимый Файзуллин А.У. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, возместил материальный ущерб потерпевшему, извинился перед потерпевшим, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Пояснил, что юридические последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Защитник Тухватуллин Р.Я. также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Ульянкина И.С. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что заявление потерпевшего ХХХ подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ при указанных обстоятельствах от уголовной ответственности может быть освобождено только лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести.

В суде установлено, что подсудимый Файзуллин А.У. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, осознал свою вину и раскаялся в содеянном, возместил материальный ущерб потерпевшему ХХХ путем возврата похищенного телефона, а также путем принесения извинений. Потерпевший заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Файзуллин А.У. на учете у врача нарколога не состоит, состоит в группе наблюдения у врача-психиатра с диагнозом «Умственная отсталость в степени дебильности», привлекался к административной ответственности, характеризуется отрицательно.       

При указанных обстоятельствах, суд считает, что соблюдены все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Предусмотренных законом оснований, препятствующих прекращению дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению ФАЙЗУЛЛИНА А.У. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Ранее избранную Файзуллину А.У. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Редми 9А», коробку от данного телефона, кассовый чек, 2 сим-карты, хранящиеся у ХХХ, - оставить последнему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы Файзуллин А.У. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в апелляционном рассмотрении дела.

Председательствующая подпись.

Верно. Судья       С.А.Терер

<...>

<...>

<...>

<...>