Решение по делу № 7У-10343/2023 [77-4644/2023] от 25.09.2023

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№77-4644/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

08 ноября 2023 года                                                             г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Клементьевой И.А.,

при секретаре ФИО9

с участием:

прокурора Арчубасовой М.О.,

осужденного Максимова А.С., защитника-адвоката Крицикера Д.В.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Максимова Андрея Сергеевича на приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 06 октября 2022 года и апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 01 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Клементьевой И.А., выступления осужденного Максимова А.С. и защитника-адвоката Крицикера Д.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Арчубасовой М.О. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, суд

установил:

приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 06 октября 2022 года

Максимов Андрей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец р.<адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

-17 февраля 2022 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (по состоянию на 06 октября 2022 года неотбытый срок наказания составляет 5 месяцев 25 дней),

осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 23 октября 2021 года) к 240 часам обязательных работ;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 24 октября 2021 года в 10 час. 45 мин.) к 1 году лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 24 октября 2021 года в 13 час. 20 мин.) к 9 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 20 января 2022 года) к 260 часам обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 30 января 2022 года в период с 14 час. 26 мин. до 14 час. 34 мин.) к 220 часам обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 30 января 2022 года в период с 18 час. 25 мин. до 18 час. 27 мин.) к 230 часам обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 03 февраля 2022 года) к 250 часам обязательных работ;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 04 февраля 2022 года в период с 17 час. 20 мин. до 17 час. 26 мин.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 04 февраля 2022 года в период с 18 час. 28 мин. до 18 час. 31 мин.) к 1 году лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 06 февраля 2022 года) к 120 часам обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 11февраля 2022 года) к 220 часам обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 11 февраля 2022 года) к 120 часам обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 13 февраля 2022 года) к 220 часам обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 15 февраля 2022 года) к 120 часам обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом ст. 71 УК РФ назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору от 17 февраля 2022 года, с учетом ст. 71 УК РФ назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы; зачтено в срок данного наказания отбытое наказание (5 дней исправительных работ) по вышеуказанному приговору.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 17 февраля 2022 года) к 220 часам обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 26 февраля 2022 года) к 210 часам обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 02 марта 2022 года в период с 16 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин.) к 6 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 02 марта 2022 года в период с 18 час. 22 мин. до 18 час. 24 мин.) к 5 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 02 марта 2022 года в период с 18 час. 47 мин. до 18 час. 51 мин.) к 10 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 07 марта 2022 года) к 5 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 20 марта 2022 года) к 1 году лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 16 апреля 2022 года) к 7 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом ст. 71 УК РФ, назначено 2 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, неотбытой части вышеуказанного наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.4 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом в период с 01 июня 2022 года по 10 июня 2022 года включительно и с 23 июня 2022 года по 28 июня 2022 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 29 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Взыскано с Максимова А.С. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, 51 543 руб. 66 коп.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

По делу также осужден Алиев Д.Д.о., судебные решения в отношении которого не обжалованы.

Апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от 01 марта 2023 года приговор в отношении Алиева Д.Д.о. и Максимова А.С. изменен: уточнена описательно-мотивировочная часть приговора (абз. 2 л. 18) и считать верным признание по преступлениям от 02, 07 и 20 марта 2022 года и 16 апреля 2022 года обстоятельства, отягчающего наказание Максимова А.С. - рецидив преступлений; уточнена описательно-мотивировочная часть приговора в описании преступлений (абз. 1 л. 2), указано на совершение Алиевым Д.Д. двух краж, то есть <данные изъяты> хищений имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору; на совершение Максимовым А.С. - четырех краж, то есть <данные изъяты> хищений имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Максимов А.С. признан виновным в совершении пятнадцати краж, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, четыре из которых группой лиц по предварительному сговору; а также семи мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Максимов А.С. выражает несогласие с судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными. Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Приводит доводы о том, что назначенное наказание является несправедливым, поскольку вину в содеянном он полностью признал, написал явки с повинной, активно сотрудничал со следствием, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, имеет намерение возместить причиненный ущерб, имеет хронические заболевания. Считает, что все смягчающие наказание обстоятельства судом были учтены формально. Обращает внимание на ухудшение состояния здоровья. Не согласен с установлением в его действиях отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений. С учетом изложенных доводов, просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу начальник уголовно-судебного управления прокуратуры Ульяновской области Гришина О.Е. просит оставить состоявшиеся судебные решения в отношении Максимова А.С. без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судами не допущено.

Как видно из материалов уголовного дела, Максимов А.С. согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив о добровольности заявленного ходатайства, осознании последствий его удовлетворения, согласовании своей позиции с защитником. Защитник поддержал позицию осужденного. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласились с данным ходатайством. Суд, признав обвинение, с которым согласился Максимов А.С., обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу, постановил приговор в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Данных, указывающих на допущенные в судебных решениях существенные нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, кассационная жалоба осужденного не содержит.

Действия Максимова А.С. квалифицированы правильно по п. «а» ч. 2 ст. 158 (четыре преступления), ч. 1 ст. 158 (11 преступлений), ст. 158.1 (7 преступлений) УК РФ.

Наказание Максимову А.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При этом суд по всем преступлениям учёл в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и те, на которые осуждённый ссылается в кассационной жалобе, а именно: признание вины, молодой возраст, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, готовность возместить причиненный ущерб, наличие заболевания и состояние здоровья осужденного и его близкого родственника, осуществление ухода за престарелым родственником, занятие общественно-полезным трудом, поощрения в области спорта, совершение преступлений впервые по эпизодам преступлений, имевшим место до ДД.ММ.ГГГГ.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом или неучтенных им в полной мере на момент постановления приговора в отношении осужденного, по делу не усматривается.

Ухудшение состояния здоровья осужденного, наступившее после вынесения приговора, основанием для смягчения назначенного по приговору наказания также не является, поскольку такие обстоятельства наступили после вынесения обжалуемых судебных решений и не влияли на определение судом размера наказания. Вместе с тем, при наличии соответствующего медицинского заключения указанные осужденным обстоятельства могут служить основанием для обращения с ходатайством в порядке ст. 81 УК РФ.

Доводы осужденного об исключении из приговора рецидива преступлений являются несостоятельными.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Максимов А.С. осужден 17 февраля 2022 года за совершение умышленного преступления средней тяжести, которая на момент совершения им преступлений от 02, 07 и 20 марта 2022 года, 16 апреля 2022 года не погашена, поэтому судом обоснованно рецидив преступлений учтен в качестве отягчающего наказание обстоятельства, а наказание за данные преступления назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимости назначения наказания Максимову А.С. в период до 02 марта 2022 года в виде обязательных работ, за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 и ст. 158.1 УК РФ, совершенные после 02 марта 2022 года - в виде лишения свободы, отсутствия оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 73 УК РФ, в приговоре приведены, оснований не согласиться с ними не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено. Таким образом, суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Судом не допущено нарушений при назначении наказания по совокупности преступлений и приговоров.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному, определен верно.

Вопреки доводам кассационной жалобы, по своему виду и размеру назначенное Максимову А.С. наказание как за конкретные преступления, так и по совокупности преступлений, а также совокупности приговоров является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим целям уголовного наказания, оснований для его смягчения не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены.

При рассмотрении дела в отношении Максимова А.С. в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, внес соответствующие изменения, дал оценку всем доводам, изложенным в апелляционных жалобах осужденного и его защитника, в том числе аналогичные изложенным Максимовым А.С. в кассационной жалобе, мотивировал выводы об отсутствии оснований для их удовлетворения. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, по данному уголовному делу судами первой и апелляционной инстанций не допущено, в связи с чем обжалуемые в отношении Максимова А.С. судебные решения по данному делу следует оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 06 октября 2022 года и апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 01 марта 2023 года в отношении Максимова Андрея Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Максимова А.С. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья                                       /подпись/                                                          И.А. Клементьева

Копия верна

Судья