Решение по делу № 2а-697/2018 от 15.08.2018

Дело №2а-697/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 годаг. Уварово Тамбовская область

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Н.,

при секретаре Ильиной В.В.,

с участием ответчика Зениной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области к административному ответчику Зениной Е.Н. о взыскании налоговой задолженности и пени,

установил:

Начальник межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Тамбовской области обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Зениной Е.Н. о взыскании налоговой задолженности и пени, с учетом уточнения исковых требований просил суд взыскать с административного ответчика по налогу на имущество в сумме 7055 руб. 38 коп.: за 2012 год в сумме 2752,71 руб., за 2013 год в сумме 4082,67 руб., за 2015 год в сумме 220 руб., и пени по налогу на имущество в сумме 108,09 руб. за период с 31.03.2017 г. по 17.05.2017 г.

Административное исковое заявление обосновано наличием у административного ответчика недвижимого имущества, в связи с чем ему был начислен налог на имущество за 2012 год в сумме 2752,71 руб., за 2013 год в сумме 4082,67 руб., за 2015 год в сумме 220 руб. и направлено налоговое уведомление от 04.02.2017 г. по сроку уплаты 30.03.2017 г., налог не уплачен, в результате чего начислены пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 108,09 руб. за период с 31.03.2017 г. по 17.05.2017 г.

Налогоплательщику на сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени было выставлено требование, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки по налогу и пени в установленный срок. Требование налогового органа не исполнено.

В судебное заседание представитель административного истца, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явился.

Административный ответчик Зенина Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признала и объяснила, что налог у нее уплачен, она ничего не должна, она не согласна с процентной ставкой 1,5.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Административный ответчик имеет в собственности квартиру в связи с чем ему был начислен налог на имущество за 2012 год в сумме 2752,71 руб., за 2013 год в сумме 4082,67 руб., за 2015 год в сумме 220 руб. и направлено налоговое уведомление от 04.02.2017 г. по сроку уплаты 30.03.2017 г., налог не уплачен.

Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Административному ответчику начислены пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 108,09 руб. за период с 31.03.2017 г. по 17.05.2017 г., было выставлено требование на сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени от 17.05.2017 г., в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки по налогу и пени в срок 30.06.2017 г., требование от 15.05.2017 г., в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки по налогу и пени в срок 28.06.2017 г., от 25.05.2017 г., в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки по налогу и пени в срок до 20.04.2017 г. Требование налогового органа не исполнено.

Административным ответчиком оспаривается наличие взыскиваемой задолженности, поскольку ею были оплачены налоги на имущество за данную квартиру за период 2012, 2013 годы.

Из объяснений представителя административного истца в судебном заседании 08 мая 2018 г. следует, что процентная ставка 1,5 у ответчика применяется в связи с суммированием инвентаризационной стоимости всех ее объектов, поскольку у нее несколько объектов недвижимости. За спорные налоговые периоды 2012, 2013 года административным истцом произведен перерасчет, поскольку здание появилось в 2012 году и с 2012 года стали начисляться другие суммы. По налоговому законодательству имеют право доначислять за три предшествующих периода (л.д. 36-38).

Исследовав материалы дела, заслушав административного ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению как обоснованные, законные и предъявленные в установленный законом срок.

Взыскиваемая сумма пени подтверждена расчетом (л.д. 78).

Согласно статье 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 177-180,290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7055 ░░░. 38 ░░░.: ░░ 2012 ░░░ ░ ░░░░░ 2752,71 ░░░., ░░ 2013 ░░░ ░ ░░░░░ 4082,67 ░░░., ░░ 2015 ░░░ ░ ░░░░░ 220 ░░░., ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 108,09 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 31.03.2017 ░. ░░ 17.05.2017 ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26.09.2018 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░