Решение по делу № 22-2779/2017 от 16.11.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ                                                                                         «14» декабря 2017 г.

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ховрова О.Е.

судей: Ринчиновой В.В., Шилкиной Е.А.

при секретаре: Абидуевой О.В.

с участием прокурора: Цыремпиловой И.В.

осужденного: Чимитова Р.О.

адвоката: Ланцовой А.А.

потерпевшего: З.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю. на приговор Хоринского районного суда Республики Бурятия от 29 сентября 2017 г., которым

Чимитов Р.О., ... года рождения, урож. <...> Республики Бурятия, не судимый

осужден по ст.ст.30 ч.3-105 ч.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В связи с заболеванием Чимитова Р.О., которое входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания(п.39 глава 7. Болезни глаза), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. №54(в ред. От 19.05.2017 г.) «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», постановлено Чимитова Р.О. от назначенного наказания освободить.

Заслушав доклад судьи Ховрова О.Е., объяснения осужденного Чимитова Р.О. и адвоката Ланцовой А.А., потерпевшего З., полагавших необходимым апелляционное представление оставить без удовлетворения, мнение прокурора Цыремпиловой И.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда Чимитов Р.О. признан виновным в том, что он 1 января 2017 г. около 03 часов в доме по <...>2 у<...> <...> Республики Бурятия, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на оскорбление со стороны своего сына З. нанес последнему с целью причинения смерти четыре удара ножом, в том числе 2 в расположение жизненно-важных органов – грудную клетку и живот, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть потерпевшего не наступила вследствие своевременного оказания ему медицинской помощи.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал частично, отрицая умысел на причинение смерти потерпевшему.

В апелляционном представлении прокурор указал, что не согласен с приговором суда по следующим основаниям.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 г. № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» утверждены Правила медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью (далее - Правила).

В соответствии с п.3 Правил медицинское освидетельствование осужденных осуществляется медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы.

Согласно п.4 Правил медицинская комиссия состоит не менее чем из трех врачей. К работе комиссии могут привлекаться в качестве консультантов специалисты других учреждений здравоохранения.

В соответствии с п.11 Правил по результатам освидетельствования комиссия большинством голосов ее членов выносит медицинское заключение о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

В ходе судебного разбирательства при исследовании характеризующих данных установлено, что Чимитов Р.О. является инвалидом 2 группы, страдает заболеванием глаз, а именно - открытая глаукома 4 в <...>, острота зрения правого глаза - 0%, острота зрения левого глаза - 0,001%.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что имеющееся заболевание у Чимитова Р.О. входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания (п. 39 глава 7 Болезни глаза).

Вместе с тем, суд, в целях установления факта невозможности отбывания наказания, в местах лишения свободы, освобождая Чимитова Р.О. от наказания в виде лишения свободы, при наличии предусмотренных законом оснований должен был вынести постановление о назначении медицинского освидетельствования. Полученное заключение, подтверждающее наличие у подсудимого заболевания, входящего в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, приобщается к материалам уголовного дела. Так как только на основании комиссионного медицинского заключения возможно принять решение об освобождении подсудимого от наказания в связи с болезнью при постановлении приговора.

Таким образом, судом нарушен порядок освобождения осужденного Чимитова Р.О. от наказания в связи с болезнью.

Кроме того, согласно п.3 ч.1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны: пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным.

Однако, суд в резолютивной части приговора не указал статью Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении которой Чимитов Р.О. признан виновным.

Указанные нарушения материального и процессуального закона повлияли на постановление законного и обоснованного приговора.

Просит приговор изменить.    Признать Чимитова Р.О. виновным по ч.3 ст. 30- ч. 1 ст. 105 УК РФ. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда об освобождении Чимитова Р.О. от наказания в связи с наличием у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Указать в резолютивной части приговора о признании Чимитова Р.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 105 УК РФ. Исключить из резолютивной части приговора указание суда об освобождении Чимитова от наказания, поскольку заболевание подсудимого Чимитова P.O. входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Назначить Чимитову Р.О. наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Вопрос об освобождении Чимитова Р.О. от наказания, поскольку заболевание подсудимого Чимитова P.O. входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, оставить на разрешении в порядке ст. 397 УПК РФ.

В возражении адвокат указал, что оснований для удовлетворения представления не имеется.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна, кроме прочего, содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Указанные требования закона судом при постановлении приговора выполнены.

Выводы суда о виновности осужденного в покушении на умышленное причинение смерти З. подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которым судом дана надлежащая оценка, и сторонами не оспариваются.

Действия Чимитова Р.О. судом квалифицированы правильно по ст.ст.30 ч.3-105 ч.1 УК РФ. Вопреки доводам представления, каких-либо нарушений судом в этой части не допущено.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признал активное способствование Чимитова Р.О. расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, его преклонный возраст, состояние здоровья, мнение потерпевшего о смягчении наказания.

Указанную совокупность суд признал исключительной и принял решение о применении при назначении Чимитову Р.О. наказания в виде реального лишения свободы с применением ст.64 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 73 и ч.6 ст.15 УК РФ, а также о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение осужденным преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления по следующим основаниям.

Так, признав Чимитова Р.О. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, суд принял решение об освобождении осужденного от назначенного наказания в связи с заболеванием, которое входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания(п.39 глава 7. Болезни глаза), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. №54(в ред. От 19.05.2017 г.) «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

При этом, в обоснование своего решения суд сослался на медицинское заключение №77 врачебно-консультационной комиссии Хоринской ЦРБ, в соответствии с которым осужденному поставлен диагноз: «Глаукома 4 в ст. Афакция, острота зрения правого глаза – 0, острота зрения левого глаза – 0,001%», а также на показания врача офтальмолога Р., в соответствии с которыми зрение Чимитова Р.О. коррекции не подлежит.

Вместе с тем, порядок освидетельствования осужденных на наличие у них заболеваний, препятствующих отбывания наказания, определен Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 г. № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», которым утверждены Правила медицинского освидетельствования осужденных.

Так, в соответствии с п.3 вышеуказанных Правил медицинское свидетельствование осужденных осуществляется только медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы.

Согласно п.4 Правил медицинская комиссия состоит не менее чем из трех врачей. К работе комиссии могут привлекаться в качестве консультантов специалисты других учреждений здравоохранения.

Пункт 5 Правил предусматривает, что осужденные направляются на медицинское освидетельствование лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими частями уголовно-исполнительной системы, а также лечебно-профилактическими учреждениями государственной и муниципальной систем здравоохранения при наличии у них заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подтвержденного клиническими данными обследования его здоровья в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения.

В соответствии с п.11 Правил по результатам освидетельствования комиссия большинством голосов ее членов выносит медицинское заключение о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Между тем медицинского освидетельствования Чимитова Р.О. медицинской комиссией лечебно-профилактического учреждения уголовно-исполнительной системы на предмет наличия у него заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не проводилось. Не имеется также сведений о том, что осужденный проходил обследование его здоровья в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения.

При этом представленное суду медицинское заключение Хоринской ЦРБ, которая не входит в систему лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы, содержит лишь указание на наличие у осужденного заболевания. Каких-либо сведений о том, что данное заболевание включено в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановление Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 г. № 54, в медицинском заключении Хоринской ЦРБ не содержится.

Кроме того, в судебном заседании врач офтальмолог Р. показала, что при расстоянии 50 см осужденный может видеть только силуэт человека. Однако допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого Чимитов Р.О. пояснил, что после того, как сын упал на пол после нанесенных им ударов ножом, он увидел на майке потерпевшего выступившее пятно крови, после чего вышел из дома позвать помощь. Данные показания Чимитовым Р.О. были подтверждены в суде.

Таким образом, в показаниях Р. и осужденного имеются существенные противоречия, которым суд оценки не дал.

Учитывая изложенное, решение суда об освобождении Чимитова Р.О. от наказания нельзя признать законным, и оно подлежит исключению из приговора суда.

Вопрос об освобождении Чимитова Р.О. от наказания в связи с болезнью подлежит разрешению в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ по месту отбывания осужденным наказания.

В целях исполнения приговора в части назначенного осужденному наказания, меру в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ему необходимо изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.19, 389.20, 389.24, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Приговор Хоринского районного суда Республики Бурятия от 29 сентября 2017 г. в отношении Чимитова Р.О. изменить.

Исключить из приговора решение об освобождении Чимитова Р.О. от наказания в связи с наличием у него заболевания, которое входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания(п.39 глава 7. Болезни глаза), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. №54(в ред. От 19.05.2017 г.) «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

Чимитова Р.О. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Чимитову Р.О. исчислять с 14 декабря 2017 г.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: