Решение по делу № 1-206/2023 от 02.05.2023

УИД 21RS0024-01-2023-001709-77

№ 1-206/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 мая 2023 г. г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М., при секретаре судебного заседания Степанове А.Н., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Максимовой И.В.,

подсудимого Смирнова А.А., защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Бизнес и Право» Чувашской Республики Илларионова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, в отношении гражданина Российской Федерации

Смирнова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего дорожным рабочим у <данные изъяты>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, военнообязанного, судимого 22 сентября 2021 г. Калининским районным судом г. Чебоксары по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства; постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары от 21 апреля 2022 г. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 29 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного 19 мая 2022 г. по отбыванию наказания,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Смирнов А.А. неоднократно в нарушение решения суда не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 13 августа 2008 г. Смирнов А.А.. обязан выплачивать в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная 10 июля 2008 г. до достижения его совершеннолетия.

В период с 01 августа 2020 по 18 января 2021 г. Смирнов А.А. без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары от 20 января 2021 г., вступившим в законную силу 02 февраля 2021 г., привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов, которые он не отработал.

Несмотря на это, Смирнов А.А., проживая по адресу: <адрес>, в период с 23 июня 2022 г. до 15 марта 2023 г., будучи в силу статьи 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в органах службы занятости не предпринимал, сведения о месте работы и получении доходов судебному приставу-исполнителю не сообщал, скрывал источники доходов в результате своей временной неофициальной трудовой деятельности, распоряжаясь денежными средствами по своему усмотрению. В указанный период Смирнов А.А. умышленно в нарушение вышеуказанного решения суда в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства без уважительных причин денежные средства на содержание несовершеннолетнего ФИО5 в размере, установленном решением суда, не выплачивал, а именно:

- алименты за июнь 2022 г. с 23 по 30 июня 2022 г. в сумме 4438,13 руб. не уплачивал в период с 01 июля по 31 августа 2022 г.;

- алименты за июль 2022 г. в сумме 15550 руб. в период с 01 августа по 30 сентября 2022 г.;

- алименты за август 2022 г. в сумме 14976,75 руб. в период с 01 сентября по 31 октября 2022 г.;

- алименты за сентябрь 2022 г. в сумме 15467,75 руб. в период с 01 октября по 30 ноября 2022 г.;

- алименты за октябрь 2022 г. в сумме 15617,50 руб. в период с 01 ноября по 31 декабря 2022 г.;

- алименты за ноябрь 2022 г. в сумме 15765 руб. в период с 01 декабря 2022 г. по 31 января 2023 г. ;

- алименты за декабрь 2022 г. в сумме 22117 руб. в период с 01 января по 28 февраля 2023 г. и далее по состоянию до 15 марта 2023 г.

При этом в период с 23 июня 2022 г. по 14 марта 2023 г. Смирнов М.А. выплатил в счет алиментов незначительные денежные средства, в т.ч. 12.07.2022 в размере 1215,68 руб.; 26.09.2022 - 5000 руб.; 06.03.2023 - 2000 руб., всего в размере 8215,68 руб., что не может обеспечить нормальное содержание несовершеннолетнего ребенка и несоизмеримо с общей суммой задолженности по оплате алиментам и текущим платежам.

Таким образом, Смирнов А.А. в период с 23 июня 2022 г. по 14 марта 2023 г. вновь совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть неоднократно, допустив за периоды с 23 по 30 июня, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2022 г. образование задолженности по оплате алиментов в общей сумме 97 718,45 руб., доведя общий долг по выплате алиментов по состоянию на 15 марта 2023 г. до 931589, 42 руб.

В судебном заседании подсудимый Смирнов А.А. показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не имеется оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Илларионов Д.В. поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

От государственного обвинителя, несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 и его законного представителя не поступило возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

При изложенных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Смирнова А.А. от уголовной ответственности с применением части 3 примечания к статье 157 УК РФ, не имеется.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Смирнова А.А. по части 1 статьи 157 УК РФ по признаку неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Учитывая адекватное поведение подсудимого Смирнова А.А. в ходе дознания и судебного заседания, принимая во внимание, что под наблюдением у врача-психиатра он не состоит (л.д. 82), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

В силу требований статьи 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Смирновым А.А. преступление согласно статье 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Смирнов А.А. судим за совершение аналогичного преступления (л.д. 81, 102-104), под наблюдением в наркологическом диспансере не находится (л.д. 83); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не проступало, в нарушении общественного порядка и употреблении спиртных напитков не замечен, к административной ответственности против порядка управления и общественной безопасности не привлекался (л.д. 85).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено. Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде: исправительных работ, принудительных работ, ареста либо лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Смирнову А.А. ранее назначалось наказание в виде исправительных работ, от отбывания которого он злостно уклонялся, вследствие чего неотбытое наказание было заменено лишением свободы (л.д. 105-106). К отбытию наказания в виде обязательных работ, назначенных Смирнову А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, он не приступал, что подтверждается письмом главы администрации <адрес> (л.д.96).

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Смирнову А.А. наказание в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению иных целей уголовного наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ. С учетом данных о личности Смирнова А.А., склонного к совершению преступлений против семьи и несовершеннолетних, суд приходит к выводу, что менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией части 1 статьи 157 УК РФ, в данном случае не будут способствовать его исправлению и предотвращению совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Смирновым А.А. в период непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, суд приходит к выводу о невозможности применения к нему положений статьи 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая категорию совершенного преступления, данные, характеризующие личность Смирнова А.А., суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения подсудимого к труду и считает возможным в соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства.

Принимая во внимание, что до настоящего времени у Смирнова А.А. сохраняется обязанность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд в силу ч.5 ст.53.1 УК РФ полагает необходимым установить минимальный процент удержаний из заработной платы осужденного, отбывающего принудительные работы, в доход государства.

Меру пресечения в отношении Смирнова А.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.49-51).

Уголовное дело в отношении Смирнова А.А. рассматривалось в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки по делу в размере 5846 рублей, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Смирнова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Смирнову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения Смирнову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

К месту отбывания наказания Смирнову А.А. следовать самостоятельно после получения в установленном порядке предписания в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.

Исполнение приговора в части вручения предписания и обеспечения направления осужденного Смирнова А.А. в исправительный центр возложить на УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия Смирнова А.А. в исправительный центр.

Вещественное доказательство - постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенное судебному приставу-исполнителю ФИО6 (л.д.35-38), - оставить в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (десяти) суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389¹⁵ УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.М. Фадеева