Решение по делу № 12-103/2018 от 06.07.2018

Дело № 12-103/2018

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть оглашена в судебном заседании 07 августа 2018 года

Мотивированное решение составлено 10 августа 2018 года

город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Компанийцевой А.Н., при секретаре судебного заседания Равиловой Р.А., с участием Мингалимова Л.М., его представителя Мингалимовой-Ильбуловой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мингалимова Л.М. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мингалимова Л.М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Проськина Д.В., Мингалимов Л.М. привлечен к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Лениногорский городской суд Республики Татарстан, Мингалимов Л.М. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, указывая на незаконность вынесенного постановления и отсутствие состава правонарушения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Мингалимова Л.М., его представителя Мингалимовой-Ильбуловой И.М., свидетелей Газимзяновой З.Ш., Проськина Д.В., Ялалтдинова Р.Х., судья приходит к следующим выводам.

Согласно статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

На основании пункта 2.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ состоит в том, что виновный, в том числе, управляет транспортным средством, не будучи пристегнутым ремнями безопасности (если последние предусмотрены конструкцией транспортного средства). Не играет роли, где двигается транспортное средство - в населенном пункте либо за его пределами, с какой скоростью. Оконченным данное деяние считается с начала движения.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут двигаясь по <адрес> возле <адрес> Республики Татарстан Мингалимов Л.М. управлял автомобилем марки Хундай Елантра, государственный регистрационный знак Е539НЕ 16 RUS, оборудованным ремнями безопасности, не пристегнув ремень безопасности, чем нарушил пункт 2.1.2 Правил дорожного движения РФ.

    За указанное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ Мингалимов Л.М. постановлением инспектора ИДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по <адрес> привлечен к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

    Суд полагает, что постановлением инспектора ИДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мингалимов Л.М. правомерно привлечен к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ, поскольку вина Мингалимова Л.М. подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности, протоколом об административном правонарушении и рапортами инспекторов ИДПС Ялалтдинова Р.Х. и Проськина Д.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут на <адрес> около <адрес>, при несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения был замечен движущийся автомобиль Хундай Елантра государственный регистрационный знак Е 539 НЕ 116 рус, водитель которого управлял автомобилем в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ с не пристегнутым ремнем безопасности, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ. Водителем указанного транспортного средства являлся Мингалимов Л.М. В отношении Мингалимова Л.М. было составлено постановление по делу об административном правонарушении <адрес>20 по ст. 12.6 КоАП РФ. При этом Мингалимов Л.М. отрицал факт допущенного им нарушения. После чего в отношении Мингалимова Л.М. был составлен протокол об административном правонарушении. Мингалимов Л.М. от подписи в постановлении отказался.

В судебном заседании инспекторы ИДПС Ялалтдинов Р.Х. и Проськин Д.В. дали пояснения в соответствии с их рапортами, дополнительно пояснив, что автомашина Мингалимова Л.М. была не затонированной и просматривался весь салон. Отчетливо было видно, что как сам Мингалимов Л.М., так и его пассажир, в светлой одежде, не пристегнуты.

К показаниям свидетеля Газимзяновой З.Ш. суд относится критически, так как свидетель является матерью Мингалимова Л.М., заинтересована в исходе дела.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Мингалимову Л.М. были разъяснены права и обязанности в присутствии адвоката, Мингалимов Л.М. в протоколе написал объяснение о своем несогласии, указав что был пристегнут.

Данные доказательства получены в установленном законом порядке и в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых доказательств.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку протокол составлен в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом в присутствии Мингалимова Л.М. и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, в материалах дела не имеется.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе, документами, которые на основании части 1 статьи 26.7 КоАП РФ признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.    

Приобщенные к материалам дела рапорты инспекторов ГИБДД составлены в рамках исполнения ими своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N664 с целью изложения дополнительных сведений, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении (пункт 154).

Обоснованность привлечения Мингалимова Л.М. к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом. Наказание Мингалимову Л.М. назначено с учетом всех обстоятельств по делу и в пределах санкции статьи 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мингалимова Л.М. к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется, жалоба заявителя подлежит отклонению.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, частью 1 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

    Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мингалимова Л.М. к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Мингалимова Л.М. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Лениногорский городской суд РТ.

     Судья Лениногорского городского суда РТ:      А.Н. Компанийцева

Копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ:      А.Н. Компанийцева

Решение вступило в законную силу «____» _________ 2018 года.

Секретарь___________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №12-103/2018, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.