Решение по делу № 2-3015/2010 от 19.08.2010

Дело № 2-3015/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2010 года

Судья Серпуховского городского суда Московской области Фетисова И.С., при секретаре судебного заседания Кравченко М.Ю.,

С участием:

Ст.помощника Серпуховского городского прокурора - Кобозевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серпуховского городского прокурора в интересах Савкина О.И. к ЗАО «Восход» о взыскании задолженности по заработной плате,

Установил:

Серпуховский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Савкина О.И. к ЗАО «Восход» и просит взыскать задолженность по заработной плате в сумме ... рубля ... копейку, из них: за /Дата/ - ... рублей ... копейки, за /Дата/ - ... рублей ... копеек, за /Дата/ - ... рублей ... копеек, за /Дата/ - ... рублей ... копейку, за /Дата/ - ... рубля ... копейки, за /Дата/ - ... рублей ... копейки, за /Дата/ - ... рублей ... копеек. Исковые требования мотивированы тем, что Савкин О.В. работал в ЗАО «Восход» /Дата/ по /Дата/ , за вышеуказанный период ответчик не выплатил заработную плату.

Истец Савкин О.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Старший помощник Серпуховского городского прокурора Кобозева О.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «Восход» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав старшего помощника Серпуховского городского прокурора Кобозеву О.А., проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Из копии трудовой книжки истца Савкина О.И. усматривается, что он работал в ЗАО «Восход» с /Дата/ по /Дата/ /должность/ л.д. 8-9).

При увольнении истца выплата всех причитающихся сумм ответчиком произведена не была.

Из справки ответчика от /Дата/ усматривается, что сумма задолженности по заработной плате перед Савкиным О.И составляет ... рубля ... копейку, из них: за /Дата/ - ... рублей ... копейки, за /Дата/ - ... рублей ... копеек, за /Дата/ - ... рублей ... копеек, за /Дата/ - ... рублей ... копейку, за /Дата/ - ... рубля ... копейки, за /Дата/ - ... рублей ... копейки, за /Дата/ - ... рублей ... копеек л.д. 7).

Поскольку ответчик при прекращении трудового договора расчет с истцом не произвел и задолженность в сумме ... рубля ... копейку до настоящего времени не погасил, то исковые требования являются основанными на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, относится судом на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Восход» в пользу Савкина О.И. задолженность по заработной плате в сумме ... рубля ... копейку.

Взыскать с ЗАО «Восход» госпошлину в доход государства в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.С. Фетисова