Решение по делу № 2-250/2020 от 19.10.2020

    Дело № 2-250/2020

УИД 35RS0007-01-2020-000554-68

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Верховажье                              10 декабря 2020 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.Ю.

при секретаре судебного заседания Грибановой Г.С.

с участием прокурора Новицкого М.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лужбининой Г.В. к Шиловой О.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

    установил:

        Лужбинина Г.В. обратилась в суд с иском к Шиловой О.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что 28.03.2020 в 18 часов 10 минут у <адрес> ответчик в ходе ссоры нанесла ей побои, ударив по голове женской сумкой и дергая за волосы, чем причинила ей физическую боль. 30.03.2020 она обращалась на отделение скорой медицинской помощи, в период с 03.04.2020 по 13.04.2020 находилась на стационарном лечении, до 13.05.2020 проходила лечение амбулаторно, вынуждена была приобрести лекарства.

        Просила суд взыскать с Шиловой О.А. материальный вред в размере 737 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

        В судебном заседании истец Лужбинина Г.В. исковые требования просила удовлетворить. Пояснила суду, что между ней и Шиловой О.А. сложились давние неприязненные отношения. В субботу 28.03.2020 в вечернее время ответчик, встретив ее на улице, начала кричать на нее, вцепилась в волосы, плюнула в лицо, ударила ее по голове сумкой. По данному факту скорую медицинскую помощь она не вызывала, к врачу 28.03.2020 и 29.03.2020 не обращалась. В полицию с заявлением о привлечении Шиловой О.А. к административной ответственности она обратилась 30.03.2020, в связи с чем сотрудники полиции ее направили в БУЗ ВО «Верховажская ЦРБ». Действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях: <данные изъяты>.

        Ответчик Шилова О.А. и ее представитель Шилов С.Ф., действующий на основании доверенности от 15.04.2020, в судебном заседании требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Указали, что истцом не представлено доказательств в обоснование компенсации морального вреда, наличия причинно-следственной связи между причинением физического, морального вреда и умышленными противоправными действиями ответчика. Вступившими в законную силу судебными актами, которыми Шилова О.А. привлечена к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев истцу, не доказан факт умышленных действий ответчика. Дополнительно Шилова О.А. пояснила, что конфликтные отношения с Лужбининой Г.В. у нее длительное время, с лета 2019 года. 28.03.2020 в связи с тем, что истец замахнулась на нее камнем, толкнула в сугроб, она стукнула Лужбинину Г.В. пакетом, в котором находился мобильный телефон и кошелек. По данному факту она привлечена к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ.

        Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, изучив материалы дела, приходит к следующему.

        Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с положениями статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, на потерпевшего (истца) возлагается обязанность доказать факт наличия вреда, его размер и то, что ответчик является причинителем такого вреда.

В силу положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных Кодексом.

Вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, 28.03.2020 в 18 часов 00 минут у дома <адрес> Шилова О.А. в ходе ссоры ударила один раз Лужбинину Г.В. женской сумкой по голове, кроме того, совершила насильственные действия, дергая за волосы, чем причинила последней физическую боль.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 08.06.2020, вступившим в законную силу 04.09.2020, Шилова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию.

Из амбулаторной медицинской карты Лужбининой Г.В. следует, что 30.03.2020 она обращалась за медицинской помощью к хирургу в связи с полученной 28.03.2020 травмой в быту (ударила по голове, возможно сумкой, женщина), ей поставлен диагноз: <данные изъяты>.

С жалобами на головные боли, головокружение, тошноту Лужбинина Г.В. обратилась к терапевту 03.04.2020, поставлен диагноз: <данные изъяты>, рекомендована консультация хирурга.

В период с 03.04.2020 по 13.04.2020 Лужбинина Г.В. находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении БУЗ ВО «Верховажская ЦРБ». При первичном осмотре 03.04.2020 предъявляла жалобы на головные боли, головокружение, тошноту, бессонницу, указав, что травма получена в быту – ударила по голове сумкой женщина 2 дня назад, через сутки после травмы появилось головокружение, тошнота, головная боль. Установлен диагноз: <данные изъяты>.

В соответствии с выводами судебно-медицинского эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», изложенных в акте судебно-медицинского обследования № 32, согласно представленным на обследование медицинским документам у Лужбининой Г.В. выявлены следующие телесные повреждения: кровоподтек заушной области слева. Диагноз: <данные изъяты> не подтверждены объективными данными, в связи с чем экспертной оценке по степени тяжести не подлежат.

Факт и обстоятельства нанесения истцу телесных повреждений, причинно-следственная связь действий Шиловой О.А. с причинением физической боли потерпевшей установлены вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 по делу об административном правонарушении, имеющем преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

При этом суд не соглашается с позицией истца, что в результате произошедшего 28.03.2020 между ней и Шиловой О.А. конфликта ею получена <данные изъяты>, поскольку она опровергается вышеизложенными доказательствами, в том числе записями в медицинских документах, актом судебно-медицинского обследования №

Вопреки утверждению ответчика о том, что Лужбинину Г.В. она ударила не женской сумкой, а пакетом, в котором находились мобильный телефон и кошелек, данное обстоятельство установлено мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шиловой О.А. Кроме того, данное обстоятельство при рассмотрении требований о компенсации морального вреда определяющего значения не имеет, поскольку для возмещения морального вреда достаточно установления факта нанесения побоев конкретным лицом.

Таким образом, суд считает доказанным причинение телесных повреждений истцу действиями ответчика, что является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает индивидуальные особенности потерпевшей Лужбининой Г.В., а также фактические обстоятельства дела, в том числе поведение истца, характер и степень причиненных ей нравственных страданий, требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации морального вреда характеру причиненного вреда, и приходит к выводу о том, что нарушению личных неимущественных прав истца соответствует компенсация морального вреда в размере 2000 рублей.

Оснований для удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика расходов на приобретение лекарственных средств суд не находит, поскольку представленные в материалы дела копии чеков не свидетельствуют о том, что указанные в них препараты были необходимы для лечения последствий телесных повреждений – кровоподтек в заушной области слева, полученных истцом 28.03.2020, а также, что данные расходы понесены именно истцом.

При таких обстоятельствах, исковые требования Лужбининой Г.В. подлежат частичному удовлетворению.

На основании статей 88, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.19 и 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с Лужбининой Г.В. в размере 400 рублей, с Шиловой О.А. - в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Лужбининой Г.В. к Шиловой О.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Шиловой О.А. в пользу Лужбининой Г.В. компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

        Взыскать с Шиловой О.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей,

        Взыскать с Лужбининой Г.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

        Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

    Судья                                                    С.Ю. Жукова

    Мотивированное решение составлено 16.12.2020.