Решение по делу № 5-161/2020 от 29.04.2020

Дело №5-161/2020         .

УИД 33RS0005-01-2020-000973-34    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александров                               11 июня 2020 г.

Судья Александровского городского суда Владимирской области Гашина Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Кузнецовой Ю.А., (дата) года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка В., (дата) года рождения, официально нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

13 декабря 2019 г. в 08 часов 30 минут около дома № на <адрес> Кузнецова Ю.А., управляя принадлежащим ей транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак №, и осуществляя движение со стороны <адрес>, приступила к выполнению поворота налево, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - ПДД РФ), не убедившись в безопасности маневра, произвела выезд на полосу для встречного движения, чем создала помеху для движения легкового автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак №, под управлением О., (дата) года рождения, который является собственником указанного транспортного средства, из-за чего произошло столкновение транспортных средств.

В результате столкновения транспортных средств пассажирами автомашины марки ***, государственный регистрационный знак №, М., (дата) года рождения, и малолетней Е., (дата) года рождения, получены телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта Александровского отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения особого типа Бюро судебно-медицинской экспертизы (далее - ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы») № от (дата) телесные повреждения полученные М. причинили ей легкий вред здоровью, полученные Е. телесные повреждения согласно заключению эксперта № от (дата) судебно-медицинской оценке не подлежат.

На рассмотрение дела лицо, привлекаемое к административной ответственности, Кузнецова Ю.А., надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного разбирательства, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что с протоколом об административном правонарушении согласна, вину признает и в содеянном раскаивается .

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Кузнецовой Ю.А.

Потерпевшая М., являющаяся также законным представителем несовершеннолетней потерпевшей Е., надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Кузнецовой Ю.А. , в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что претензий к Кузнецовой Ю.А. не имеет .

Потерпевший О. в судебное заседание также не явился, хотя извещался о времени, дате и месте рассмотрения дела, просил о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, оставив вопрос о назначении наказания на усмотрение суда .

В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.

Старший инспектор ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району Т., составивший протокол об административном правонарушении в отношении Кузнецовой Ю.А., надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении , на судебное разбирательство не явился, каких-либо ходатайств не поступило.

Поскольку нормами КоАП РФ не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 24.1. КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Фактические обстоятельства совершения Кузнецовой Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ее вина подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от (дата), определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от (дата), определениями о продлении срока проведения административного расследования от (дата), (дата), сообщениями (РТС), зарегистрированными в ОМВД России по Александровскому району Владимирской области (дата) (№, №), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от (дата), схемой места совершения административного правонарушения с фото-таблицей от (дата), фототаблицей места ДТП, письменными объяснениями самой Кузнецовой Ю.А. от (дата), письменными объяснениями потерпевшего О. от (дата) и (дата), письменными объяснениями потерпевшей М. от (дата) и (дата), справкой по дорожно-транспортному происшествию, определениями о назначении судебно-медицинских экспертиз от (дата), заключениями судебно-медицинского эксперта ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» № от (дата) и № от (дата), карточками учета транспортных средств, копией договора купли-продажи транспортного средства от (дата), а также копией определения от (дата) о внесении исправлений в протокол об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от (дата) у М. имелась ***, это повреждение вызвало кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель, причинило легкий вред здоровью, образовалось от действия тупого твердого предмета, возможно в условиях ДТП, незадолго до госпитализации.

По данным заключения эксперта № от (дата) каких-либо видимых телесных повреждений у Е. в представленный документах не зафиксировано; в представленной копии талона к сопроводительному листу СМП стоит диагноз «***», однако понятие «ушиб» не несет в себе морфологической характеристики повреждений и не подлежит судебно-медицинской оценке; в представленной копии талона к сопроводительному листу СМП стоит диагноз «***?», однако подтвердить данный диагноз не представляется возможным по причине отсутствия данных описания объективной неврологической симптоматики и осмотра неврологом в динамике.

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения у суда не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

Таким образом, событие, произошедшее 13 декабря 2019 г. в 08 часов 30 минут около дома № на <адрес> отвечает признакам ДТП. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей М. легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с допущенными Кузнецовой Ю.А. нарушениями требований п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, что влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении Кузнецовой Ю.А. административного наказания судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ее административную ответственность.

Признавая вину, Кузнецова Ю.А. раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими ее административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кузнецовой Ю.А., не установлено.

Материалы дела не содержат и судом не установлены факты грубого или систематического нарушения Кузнецовой Ю.А. порядка пользования правом управления транспортными средствами.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер общественной опасности совершенного Кузнецовой Ю.А. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, данные о личности Кузнецовой Ю.А., считаю, что наказание в виде административного штрафа будет справедливым и соразмерным содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Кузнецову Ю.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

.

Предупредить Кузнецову Ю.А. об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату в срок административного штрафа, который в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

    Судья подпись Е.Ю. Гашина

.

.

.

.