Решение по делу № 2-121/2015 (2-3227/2014;) от 20.11.2014

Дело № 2-121/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2015 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.,

при секретаре Ильичевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению Плавича Вадима Викторовича к Плавич Татьяне Михайловне, Ступенкову Валерию Николаевичу, Ступенковой Марии Валерьевне, Ступенковой Ольге Валерьевне, Власенковой Марии Вячеславовне об определении порядка и размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Плавич В.М. обратился в суд с иском к Плавич Т.М., Ступенкову В.Н., Ступенковой М.В., Ступенковой О.В., Власенковой М.В. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения.

В судебные заседания, назначенные на 25 декабря 2014 года и 15 января 2015 года, истец Плавич В.М. и ответчики Плавич Т.М., Ступенков В.Н., Ступенкова М. В., Ступенкова О.В., Власенкова М. В.не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Третье лицо Суббочева Е.С., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ОАО «Водоканал», ООО «Газпром межрегионгаз», ЗАО «УК ЖХ №7» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке Главы 10 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ОАО «Ивановская городская теплосбытовая компания», в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление Плавич В.М. подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец и ответчики, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову не явились, исковое заявление Плавича В.В. к Плавич Т.М., Ступенкову В.Н., Ступенковой М.В., Ступенковой О.В., Власенковой М.В. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Плавича Вадима Викторовича к Плавич Татьяне Михайловне, Ступенкову Валерию Николаевичу, Ступенковой Марии Валерьевне, Ступенковой Ольге Валерьевне, Власенковой Марии Вячеславовне об определении порядка и размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Воркуева О.В.