УИД № 72RS0014-01-2021-003472-25
Дело №2-138/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 17 июня 2024 года
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Жегуновой Д.Д.,
при ведении протокола секретарем Перетяжко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО Банк ВТБ к Кива Наталье Николаевне, Кива Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 20.11.2019 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 был заключен договор №633/0055-0537929 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт с установленным лимитом в размере 195000,00 рублей под 26,00% годовых. Во исполнение обязательств заемщику выдана банковская карта №4272308035508126, что подтверждается Анкетой-Заявлением, распиской в получении карты. В установленные сроки заемщик не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, чем нарушил кредитные обязательства. По состоянию на 29.01.2021 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 245 745,42 рублей, из них: 194476 рублей – сумма основного долга, 48855,25 – плановые проценты за пользование кредитом, 2414,17 рублей – пени. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла. Предположительным наследником ФИО3 является ее мать Кива (Зайцева) Наталья Николаевна. ПАО Банк ВТБ просит взыскать задолженность в размере 245 745,42 рублей, из них: 194 476 рублей – сумма основного долга, 48 855,25 – плановые проценты за пользование кредитом, 2 414,17 рублей – пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 657,45 руб.
Заочным решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 01.06.2021 требования Банка ВТБ (ПАО) к Киве (Зайцевой) Н.Н. удовлетворены частично, с Кивы Н.Н. взыскана задолженность по кредитному договору от 20.11.2019 №633/0055-0537929 в размере 198 468,67 руб. (том 1 л.д.92-96).
Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от 17.12.2021 заочное решение Ленинского районного суда г.Тюмени от 01.06.2021 отменено, производство по делу возобновлено (том 1 л.д.118-120).
Судом при рассмотрении настоящего дела на основании ст.40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечен Кива А.А.
Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 21.03.2022 исковые требования исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Кива (Зайцева) Н.Н., Кива А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. В пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана солидарно с Кивы Н.Н., Кива (Зайцевой) А.А. задолженность по кредитному договору от 20.11.2019 № 633/0055-0537929 в размере 235 177,08 руб. в пределах принятого наследства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 551,77 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано (том 1 л.д. 172-174).
Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 27.01.2023 решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 21.03.2022 по гражданскому делу № 2-1346/2022 по иску ПАО Банк ВТБ к Киве (Зайцевой) Н.Н., Кива А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. В данном определении указано, что Кива А.А. обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, Калининским районным судом г. Тюмени рассматривается заявление Кива А.А. о признании факта непринятия наследства (том 1 л.д. 250-253).
Стороны в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом, 20.11.2019 между ПАО «Банк ВТБ и ФИО3 заключен кредитный договор № 633/0055-0537929 на предоставление и использование банковской карты путем присоединения к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт с лимитом в размере 195 000,00 рублей под 26,00% годовых (том 1 л.д. 12-13).
Из пункта 6 Индивидуальных условий предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО) к Договору от 20.11.2019 № 633/0055-0537929 следует, что клиент должен осуществлять погашение кредита в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) 20 числа каждого месяца (том 1 л.д.12).
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО) за ненадлежащее исполнение условий Договора размер неустойки составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (том 1 л.д.12).
Истец выполнил свои обязательства по договору, открыв счет № 40817810606592998320 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты и предоставив ответчику банковскую карту № 4272308035508126.
Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на 29.01.2021 образовалась просроченная задолженность в размере 245745,42 руб., в том числе 194 476 руб. – просроченный основной долг, 48 855,25 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 414,17 руб. – пени.
При определении размера задолженности судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, ответчиком данный расчет не оспаривается.
Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 34)
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).
Как следует из наследственного дела № 51/2020, заведенного 11.06.2020 г. нотариусом нотариального округа г. Тюмени Тюменской области ФИО7 наследником ФИО3, принявшим наследство и получившим свидетельства о праве на наследство от 12.01.2021 г. является ее мать Кива (Зайцева) Н.Н. (том 1 л.д. 48-51), а также фактически принявшим наследство ФИО2 (том 1 л.д. 71).
Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, состоит из прав на:
1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 1 587 384 руб.)
Права на денежные средства, внесенные во вклад, хранящиеся в доп. Офисе № ПАО Сбербанк на счете № с причитающимися процентами (остаток на дату смерти 0 руб.);
Права на денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в доп. Офисе № ПАО Сбербанк на счете № с причитающимися процентами (остаток на дату смерти 50 руб.);
Права на денежные средства, внесенные во вклад, хранящиеся в доп.офисе № ПАО Сбербанк на счете № с причитающимися процентами (остаток на дату смерти 10 руб.);
Права на денежные средства, внесенные во вклад, хранящиеся в Публичном акционерном обществе Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на счете № с причитающимися процентами (остаток на дату смерти 7,34 руб.);
Права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в Банке ВТБ (публичное акционерное общество) на счетах № (остаток на дату смерти 0 руб.);; № (остаток на дату смерти 24 руб.); с причитающимися процентами;
Решением Калининского районного суда г. Тюмени от 11.04.2023 удовлетворено заявление Кива А.А. об установлении факта непринятия наследства после смерти дочери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.42-44).
Таким образом, суд полагает установленным факт, что ответчик Кива А.А. не принял наследство после смерти дочери ФИО3
Наследником умершего заемщика ФИО3 является ее мать Кива (Зайцева) Н.Н. и должна отвечать по ее долгам, а учитывая, что стоимость перешедшего к ней имущества больше суммы задолженности по кредитному договору, то имеются основания для взыскания с ответчика задолженности в в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Ленинским районным судом согласно определению от 25 июля 2023 года назначена судебная экспертиза об определении рыночной стоимости 1/4 доли земельного участка, перешедшего Киве (Зайцевой) Н.Н. по наследству (том 2 л.д.105-107).
Согласно заключению ООО "Эксперт72" определена рыночная стоимость вышеуказанного объекта на дату проведения экспертизы 1 136 500 руб. (том 2 л.д. 112-185).
Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 15.12.2023 года назначена дополнительная судебная экспертиза по делу, на рассмотрение которой поставлен вопрос об определении рыночной стоимости 1/4 доли земельного участка, перешедшего Киве (Зайцевой) Н.Н. по наследству на дату открытия наследства 12.12.2019 года (том 2 л.д. 213-216).
Согласно заключению ООО "Эксперт72" определена рыночная стоимость вышеуказанного объекта на 12.12.2019 в размере 224 500 руб.
Вместе с тем, судом установлено, что 26.10.2021 в отношении Кивы (Зайцевой) Н.Н. возбуждено исполнительное производство № 173497/21/72006-ИП на основании заочного решения Ленинского районного суда г. Тюмени от 01.06.2021, в рамках которого с Кивы (Зайцевой) Н.Н. взыскано 10 568,34 руб. в пользу истца (том 1 л.д. 166 оборотная сторона).
С учетом частичного погашения задолженности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 235 177,08 руб. (245 745,42 руб.–10 568,34 руб.).
Также судом установлено, что Кивой (Зайцевой) Н.Н. выплачено 255 330,50 руб. в счет погашения кредитов, что превышает размер перешедшего к ней наследства.
Установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик перечислил на счет истца денежную сумму превышающую размер перешедшего к ней наследуемого имущества, не свидетельствует о необоснованности иска, а может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению, или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 551,77 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 20.11.2019 № 633/0055-0537929 ░ ░░░░░░░ 235 177,08 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 20.11.2019 № 633/0055-0537929 ░ ░░░░░░░ 235 177,08 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 551,77 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░ 2024 ░░░░.