Решение от 17.06.2024 по делу № 2-138/2024 (2-2637/2023;) от 27.01.2023

УИД № 72RS0014-01-2021-003472-25

Дело №2-138/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                      17 июня 2024 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жегуновой Д.Д.,

при ведении протокола секретарем Перетяжко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО Банк ВТБ к Кива Наталье Николаевне, Кива Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 20.11.2019 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 был заключен договор №633/0055-0537929 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт с установленным лимитом в размере 195000,00 рублей под 26,00% годовых. Во исполнение обязательств заемщику выдана банковская карта №4272308035508126, что подтверждается Анкетой-Заявлением, распиской в получении карты. В установленные сроки заемщик не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, чем нарушил кредитные обязательства. По состоянию на 29.01.2021 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 245 745,42 рублей, из них: 194476 рублей – сумма основного долга, 48855,25 – плановые проценты за пользование кредитом, 2414,17 рублей – пени. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла. Предположительным наследником ФИО3 является ее мать Кива (Зайцева) Наталья Николаевна. ПАО Банк ВТБ просит взыскать задолженность в размере 245 745,42 рублей, из них: 194 476 рублей – сумма основного долга, 48 855,25 – плановые проценты за пользование кредитом, 2 414,17 рублей – пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 657,45 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 01.06.2021 требования Банка ВТБ (ПАО) к Киве (Зайцевой) Н.Н. удовлетворены частично, с Кивы Н.Н. взыскана задолженность по кредитному договору от 20.11.2019 №633/0055-0537929 в размере 198 468,67 руб. (том 1 л.д.92-96).

Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от 17.12.2021 заочное решение Ленинского районного суда г.Тюмени от 01.06.2021 отменено, производство по делу возобновлено (том 1 л.д.118-120).

Судом при рассмотрении настоящего дела на основании ст.40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечен Кива А.А.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 21.03.2022 исковые требования исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Кива (Зайцева) Н.Н., Кива А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. В пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана солидарно с Кивы Н.Н., Кива (Зайцевой) А.А. задолженность по кредитному договору от 20.11.2019 № 633/0055-0537929 в размере 235 177,08 руб. в пределах принятого наследства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 551,77 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано (том 1 л.д. 172-174).

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 27.01.2023 решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 21.03.2022 по гражданскому делу № 2-1346/2022 по иску ПАО Банк ВТБ к Киве (Зайцевой) Н.Н., Кива А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. В данном определении указано, что Кива А.А. обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, Калининским районным судом г. Тюмени рассматривается заявление Кива А.А. о признании факта непринятия наследства (том 1 л.д. 250-253).

Стороны в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 20.11.2019 между ПАО «Банк ВТБ и ФИО3 заключен кредитный договор № 633/0055-0537929 на предоставление и использование банковской карты путем присоединения к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт с лимитом в размере 195 000,00 рублей под 26,00% годовых (том 1 л.д. 12-13).

Из пункта 6 Индивидуальных условий предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО) к Договору от 20.11.2019 № 633/0055-0537929 следует, что клиент должен осуществлять погашение кредита в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) 20 числа каждого месяца (том 1 л.д.12).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО) за ненадлежащее исполнение условий Договора размер неустойки составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (том 1 л.д.12).

Истец выполнил свои обязательства по договору, открыв счет № 40817810606592998320 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты и предоставив ответчику банковскую карту № 4272308035508126.

Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на 29.01.2021 образовалась просроченная задолженность в размере 245745,42 руб., в том числе 194 476 руб. – просроченный основной долг, 48 855,25 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 414,17 руб. – пени.

При определении размера задолженности судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, ответчиком данный расчет не оспаривается.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 34)

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как следует из наследственного дела № 51/2020, заведенного 11.06.2020 г. нотариусом нотариального округа г. Тюмени Тюменской области ФИО7 наследником ФИО3, принявшим наследство и получившим свидетельства о праве на наследство от 12.01.2021 г. является ее мать Кива (Зайцева) Н.Н. (том 1 л.д. 48-51), а также фактически принявшим наследство ФИО2 (том 1 л.д. 71).

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, состоит из прав на:

1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый , кадастровая стоимость 1 587 384 руб.)

Права на денежные средства, внесенные во вклад, хранящиеся в доп. Офисе ПАО Сбербанк на счете с причитающимися процентами (остаток на дату смерти 0 руб.);

Права на денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в доп. Офисе ПАО Сбербанк на счете с причитающимися процентами (остаток на дату смерти 50 руб.);

Права на денежные средства, внесенные во вклад, хранящиеся в доп.офисе ПАО Сбербанк на счете с причитающимися процентами (остаток на дату смерти 10 руб.);

Права на денежные средства, внесенные во вклад, хранящиеся в Публичном акционерном обществе Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на счете с причитающимися процентами (остаток на дату смерти 7,34 руб.);

Права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в Банке ВТБ (публичное акционерное общество) на счетах (остаток на дату смерти 0 руб.);; (остаток на дату смерти 24 руб.); с причитающимися процентами;

Решением Калининского районного суда г. Тюмени от 11.04.2023 удовлетворено заявление Кива А.А. об установлении факта непринятия наследства после смерти дочери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.42-44).

Таким образом, суд полагает установленным факт, что ответчик Кива А.А. не принял наследство после смерти дочери ФИО3

Наследником умершего заемщика ФИО3 является ее мать Кива (Зайцева) Н.Н. и должна отвечать по ее долгам, а учитывая, что стоимость перешедшего к ней имущества больше суммы задолженности по кредитному договору, то имеются основания для взыскания с ответчика задолженности в в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Ленинским районным судом согласно определению от 25 июля 2023 года назначена судебная экспертиза об определении рыночной стоимости 1/4 доли земельного участка, перешедшего Киве (Зайцевой) Н.Н. по наследству (том 2 л.д.105-107).

Согласно заключению ООО "Эксперт72" определена рыночная стоимость вышеуказанного объекта на дату проведения экспертизы 1 136 500 руб. (том 2 л.д. 112-185).

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 15.12.2023 года назначена дополнительная судебная экспертиза по делу, на рассмотрение которой поставлен вопрос об определении рыночной стоимости 1/4 доли земельного участка, перешедшего Киве (Зайцевой) Н.Н. по наследству на дату открытия наследства 12.12.2019 года (том 2 л.д. 213-216).

Согласно заключению ООО "Эксперт72" определена рыночная стоимость вышеуказанного объекта на 12.12.2019 в размере 224 500 руб.

Вместе с тем, судом установлено, что 26.10.2021 в отношении Кивы (Зайцевой) Н.Н. возбуждено исполнительное производство № 173497/21/72006-ИП на основании заочного решения Ленинского районного суда г. Тюмени от 01.06.2021, в рамках которого с Кивы (Зайцевой) Н.Н. взыскано 10 568,34 руб. в пользу истца (том 1 л.д. 166 оборотная сторона).

С учетом частичного погашения задолженности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 235 177,08 руб. (245 745,42 руб.–10 568,34 руб.).

Также судом установлено, что Кивой (Зайцевой) Н.Н. выплачено 255 330,50 руб. в счет погашения кредитов, что превышает размер перешедшего к ней наследства.

Установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик перечислил на счет истца денежную сумму превышающую размер перешедшего к ней наследуемого имущества, не свидетельствует о необоснованности иска, а может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению, или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 551,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 20.11.2019 № 633/0055-0537929 ░ ░░░░░░░ 235 177,08 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 20.11.2019 № 633/0055-0537929 ░ ░░░░░░░ 235 177,08 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 551,77 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░         ░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░ 2024 ░░░░.

2-138/2024 (2-2637/2023;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Банк ВТБ
Ответчики
Зайцева Наталья Николаевна
Кива Александр Александрович
Другие
Юрковская Елена Михайловна (представитель Зайцевой)
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмень
Судья
Жегунова Д.Д.
Дело на сайте суда
leninsky.tum.sudrf.ru
27.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
10.02.2023Передача материалов судье
15.03.2023Подготовка дела (собеседование)
15.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.03.2023Судебное заседание
24.07.2023Производство по делу возобновлено
25.07.2023Судебное заседание
11.12.2023Производство по делу возобновлено
11.12.2023Судебное заседание
15.12.2023Судебное заседание
13.06.2024Производство по делу возобновлено
13.06.2024Судебное заседание
17.06.2024Судебное заседание
17.06.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.09.2024Инициировано (судом) рассмотрение процессуального вопроса (после вынесения решения) без назначения с.з.
17.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее