Решение по делу № 10-86/2021 от 11.11.2021

Дело № 10-86/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми                     19 ноября 2021 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р., при секретаре Усмановой Л.М., с участием прокурора Коковкиной А.М., защитника - адвоката Стоволосова Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционным жалобам подсудимого и защитника на постановление мирового суда Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 25 октября 2021 года, которым подсудимому

Стрельниченко Денису Сергеевичу, "данные изъяты", ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, подсудимый Стрельниченко Д.С. объявлен в розыск.

Заслушав выступления защитника, поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

В апелляционных жалобах подсудимый Стрельниченко Д.С. и защитник Стоволосов Н.В. выражают несогласие с постановлением суда об избрания в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражей, просят постановление в этой части отменить.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционных жалоб, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ. Согласно п.1 ч.1 ст.97 УПК РФ одним из оснований для избрания меры пресечения является факт того, что обвиняемый может скрыться от суда.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ в исключительных случаях мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет в случае, если им нарушена ранее избранная мера пресечения, либо он скрылся от суда.

Таким образом, хотя Стрельниченко Д.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, мера пресечения в виде заключения под стражу к нему может быть применена, поскольку мировой суд установил, что он скрылся.

В ходе дознания в отношении обвиняемого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В соответствии со ст.112 УПК РФ основной обязанностью лица, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, является проживание по избранному месту жительства и своевременная явка по вызову в суд.

Данную обязанность подсудимый Стрельниченко Д.С. нарушил, не явившись в судебные заседания 02.09.2021, 14.09.2021 и 20.09.2021, о которых он был уведомлен надлежащим образом, от явки в судебное заседание, назначенное на 25 октября 2021 года, также уклонился, уважительности причин неявки суду не представил. Принудительные приводы не были осуществлены в связи с отсутствием подсудимого по месту жительства.

Вопреки доводам жалоб указанные действия подсудимого свидетельствуют о том, что он скрылся от суда, что послужило основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. Судом первой инстанции приняты исчерпывающие меры по проверке доводов защитника о невозможности подсудимого участвовать в судебном заседании по состоянию здоровья, указанные сведения своего подтверждения не нашли. Из представленных материалов следует, что 09.08.2021 судебное заседание проводилось с участием подсудимого Стрельниченко Д.С., из рапортов судебного пристава от 14.09.2021 и 20.09.2021 усматривается, что подсудимому было известно о необходимости явки в суд, в связи с чем доводы подсудимого о неосведомленности о судебных заседаниях, назначенных на 02.09.2021, 14.09.2021 и 20.09.2021, подлежат отклонению. Кроме того, подсудимый не был лишен возможности отслеживания движения по делу посредством официального Интернет-сайта суда первой инстанции. По мнению суда апелляционной инстанции, мировой судья обоснованно избрал меру пресечения в виде заключения под стражей, исходя из личности подсудимого, склонного к противоправному поведению, и характера инкриминируемого преступления. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Стрельниченко Д.С. под стражей, в материалах дела не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового суда Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 25 октября 2021 года в отношении Стрельниченко Дениса Сергеевича оставить без изменения, апелляционные жалобы подсудимого Стрельниченко Д.С. и защитника Стоволосова Н.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: судья - Р.Р. Ямбаев