Решение по делу № 2-5788/2019 от 26.04.2019

11RS0001-01-2019-006343-93

Дело № 2-5788/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сухоруковой С.М.

при секретаре Казаковой Е.Н.,

с участием прокурора Щербаковой Н.В.,

истца Токмакова П.А.,

представителя истца Калинина Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 25 июня 2019 года гражданское дело по иску Токмакова П.А. к Филиппову Д.С. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Токмаков П.А. обратился в суд с иском к Филиппову Д.С. о взыскании компенсации морального вреда в размере 80000 рублей. В обоснование иска указал, что в результате совершенного Филипповым Д.С. преступления Токмакову П.А. причинены телесные повреждения, а именно .... Ссадины квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Преступлением, совершенным ответчиком, были причинены физические и нравственные страдания, которые были перенесены непосредственно в момент причинения вреда здоровью, последующим восстановлением здоровья, повлекшее ухудшение общего состояния здоровья и невозможность, в период восстановления здоровья, осуществлять полноценную жизнедеятельность. С учетом характера физических и нравственных страданий, полагает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда.

В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении требований настаивали.

Филиппов Д. С. извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, а также рассмотрения дела с использованием систем видеоконференц-связи не заявлял.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и материалы уголовного дела №... в отношении Филиппова Д.С., заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить иск, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара РК от ** ** ** г. Туркин А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа «Сыктывкар», не изменять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции: с возложением обязанности являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

Из приговора следует, что период времени с ** ** **, инспектор дорожно-патрульной службы взвода в составе роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Токмаков П.А., назначенный на должность приказом от ** ** ** №... УМВД России по г. Сыктывкару, заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с сотрудником полиции ... Ю.Н., согласно постовой ведомости на ** ** **, утвержденной начальником ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару.

При этом, Токмаков П.А., являясь представителем власти, находился при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенной форме одежды сотрудника полиции со знаками различия.

** ** ** минут в дежурную часть ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару поступило сообщение о том, что по дворовым территориям улицы ... ездит автомашина марки ... серого цвета с номером ..., при этом водитель неадекватно себя ведет. Указанный экипаж дорожно-постовой службы ОБ ДПС УМВД России по г. Сыктывкару проехал по указанному адресу.

** ** ** в период времени с ..., находясь на маршруте патрулирования, проезжая дворовую территорию дома ..., указанный экипаж ДПС обнаружил автомобиль марки ... г.р.з. ..., которым управлял Филиппов Д.С. Далее инспектор ДПС Токмаков П.А. подошел к водительской двери указанного автомобиля и, обратившись к Филиппову Д.С. в соответствии с ч.4 ст.5 ФЗ «О полиции» представился, попросил предъявить документы на право управления транспортным средством и на автомашину. Поскольку указанные документы представлены не были и т.к. в действиях водителя Филиппова Д.С. и пассажиров автомобиля усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.12.6, 12.8, 12.3 ч.1, 12.37 ч.2, 12.7 КоАП РФ, инспектор ДПС Токмаков П.А. попросил Филиппова Д.С. припарковаться к подъезду ... для дальнейшего выяснения указанных обстоятельств и составления протоколов об административных правонарушениях. После чего Филиппов Д.С. припарковал свой автомобиль напротив подъезда №... вышеуказанному адресу, при этом двигатель автомашины находился в заведенном состоянии.

Далее, в вышеуказанный период времени и месте, инспектор ДПС Токмаков П.А. подошел к водительской двери указанного автомобиля, наклонился к Филиппову Д.С. и, имея основания полагать, что Филиппов Д.С. может скрыться, чтобы избежать административной ответственности, т.к. двигатель автомашины находился в заведенном состоянии, от Филиппова Д.С. исходил резкий запах алкоголя, последний не имел при себе документов, в том числе на право управления транспортным средством, Токмаков П.А. протянул левую руку к ключу зажигания, чтобы заглушить двигатель автомобиля.

В вышеуказанный период времени Филиппов Д.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь за рулем указанного автомобиля с работающим двигателем и включенной передачей в режиме «движение», припаркованного напротив подъезда ..., умышленно, преследуя цель скрыться и уклониться от привлечения к административной ответственности, осознавая, что инспектор ДПС Токмаков П.А. является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенной форме одежде сотрудника полиции со знаками различия, увидев, что Токмаков П.А., облокотившись одной рукой на водительскую дверь, на которой было полностью опущено стекло, а другой рукой принимает меры к извлечению ключа из замка зажигания, игнорируя законные требования сотрудника полиции покинуть салон автомобиля, умышленно применил к инспектору ДПС Токмакову П.А. насилие, опасное для жизни и здоровья, а именно, осознавая, что Токмаков П.А. может получить телесные повреждения, резко нажал на педаль газа, в результате чего автомобиль стал двигаться со значительным ускорением по дворовой территории воль дома .... То есть, Филиппов Д.С., продолжил управлять автомобилем, движущимся со значительной скоростью по дворовой территории, имеющей асфальтовое покрытие, где вдоль домов слева и справа на близком расстоянии припаркованы другие автомобили, отчего сужена сама проезжая часть, в то время, когда инспектор ДПС Токмаков П.А. оказался зажатым стойкой между водительской и задней пассажирской дверьми, его левая рука оказалась согнутой в локтевом суставе и удерживалась за стойку дверей, автомобиль, которым управлял Филиппов Д.С. на большой скорости стал тащить Токмакова П.А. по ходу своего движения, при этом ноги Токмакова П.А. волочились по асфальту, а затем, в ходе движения автомобиля Токмаков П.А. упал на асфальт, совершив не менее двух переворотов всем телом, ударившись различными частями тела об асфальтовое покрытие.

Филиппов Д.С., управляя указанным автомобилем, не останавливая движение, с места происшествия скрылся.

Указанными преступными действиями Филиппова Д.С. Токмакову П.А. причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ссадины правого локтевого сустава, области левого коленного сустава, ладонной поверхности правой кисти, ладонной поверхности левой кисти, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Исходя из положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В силу ст. 123 Конституции РФ, статьи 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключением эксперта (ст. 55 ГПК РФ).

В соответствии с частью статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт совершения Филипповым Д.С. преступления установлен приговором Сыктывкарского городского суда от ** ** ** г. и обязателен для суда, рассматривающего данное дело (ч.4 ст.61 ГПК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Хотя в Конституции Российской Федерации прямо не упоминается право человека на здоровье, это право по своему содержанию также, несомненно, является одним из неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения прав. Такая позиция подтверждается как ст.41 Конституции Российской Федерации, устанавливающей право каждого на охрану здоровья и гарантирующей, таким образом, право каждого на здоровье, так и п.1 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации, где жизнь и здоровье входят в неисчерпывающий перечень принадлежащих гражданину от рождения нематериальных благ. Право человека на охрану здоровья является самостоятельным личным неимущественным правом, тесно связанным с правом на здоровье.

Здоровье человека – это состояние его полного физического и психического благополучия. Право человека на здоровье конструируется как личное неимущественное право человека находиться в состоянии полного физического и психического благополучия. Это право имеет абсолютный характер, так как ему соответствует обязанность всех остальных членов общества воздержаться от действий, нарушающих это право.

Суд считает установленным и доказанным, что в связи с умышленными действиями Филиппова Д.С. истцу был причинен моральный вред, который выразился в перенесенных нравственных и физических страданиях по случаю получения телесных повреждений, чем нарушены его нематериальные блага.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу Токмакова П.А., судом учитывается то обстоятельство, что умышленные действия ответчика повлекли физические страдания истца, выразившиеся в причинённом последнему вреда здоровью, а также нравственные страдания, выразившиеся в чувстве страха за свою жизнь, здоровье и будущее.

Определяя размер подлежащей компенсации морального вреда, суд исходит из характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, связанных с полученной травмой в результате преступных действий ответчика, а также степени вины ответчика.

Размер компенсации морального вреда, взыскиваемый с Филиппова Д.С., суд определяет в 22000 руб. При этом суд считает взыскиваемую сумму разумной с учетом обстоятельств данного дела.

На основании ст. 103 ГПК РФ с Филиппова Д.С. в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Филиппова Д.С. в пользу Токмакова П.А. компенсацию морального вреда в размере 22000 (двадцать две тысячи) рублей.

Взыскать с Филиппова Д.С. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий С.М. Сухорукова

...

...

...