Решение по делу № 1-245/2024 от 05.04.2024

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 15 апреля 2024 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Крайнова А.С., с участием:

заместителя прокурора Индустриального района города Перми Максимовой Н.В.,

обвиняемого Третьякова С.С.,

защитника – адвоката Беловой О.А.,

при секретаре Воробьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Третьякова С.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1; пунктом «а» части 4 статьи 228.1; пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1; частью 3 статьи 30 пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1; частью 3 статьи 30 частью 5 статьи 228.1; частью 3 статьи 30 частью 5 статьи 228.1; частью 2 статьи 174.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Уголовное дело по обвинению Третьякова С.С. поступило в Индустриальный районный суд города Перми ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса о назначении судебного заседания установлено, что данное уголовное дело не подсудно Индустриальному районному суду города Перми.

В соответствии с частью 3 статьи 8 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено данным Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 32 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В соответствии статьи 32 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 настоящего Кодекса.

Согласно обвинительному заключению, Третьяков С.С. обвиняется в совершении 8 преступлений, 7 из которых относятся к категории особо тяжких при этом 3 из них совершенны на территории Кунгурского муниципального округа Пермского края, 1- на территории Пермского муниципального округа Пермского края, 1 – на территории Краснокамского городского округа Пермского края, 1 - на территории Орджоникидзевского района города Перми, 1 - на территории Индустриального района города Перми, а также 1 преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, совершенное на территории города Перми.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении Третьякова С.С. подлежит направлению по подсудности в Кунгурский городской суд Пермского края.

В соответствии со статьей 228 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении обвиняемого подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения.

В ходе предварительного расследования в отношении Третьякова С.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания которой впоследствии продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о продлении обвиняемому срока содержании под стражей, поскольку основания, послужившие для избрания в отношении него данной меры пресечения, не изменились.

Обвиняемый Третьяков С.С. и его защитник просят изменить ему меру пресечения на домашний арест, либо подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленное прокурором ходатайство.

Не смотря на то, что Третьяков не судим, однако в настоящее время он обвиняется в совершении ряда особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, за каждое из которых предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы, при этом не имеет постоянного законного источника дохода. Данные обстоятельства, а также характер и количество инкриминируемых преступлений, в своей совокупности дают обоснованные основания полагать, что находясь на свободе, Третьяков С.С. может воспрепятствовать рассмотрению дела судом, продолжить преступную деятельность, а также опасаясь назначения наказания, скрыться от суда.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для избрания Третьякову С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящий момент не отпали. Каких–либо новых обстоятельств, влекущих изменение меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, в том числе, с учетом данных о личности, семейном положении и состоянии здоровья обвиняемого, судом не усматривается, поскольку они не смогут обеспечить надлежащее поведение обвиняемого и предотвратить возможность совершения им иных преступлений.

Для обеспечения беспрепятственного рассмотрения дела судом срок содержания обвиняемого под стражей необходимо продлить на 2 месяца с момента поступления уголовного дела в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 32, 34, 227, 228, 255 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

постановил:

Уголовное дело по обвинению Третьякова С. С.ча направить по подсудности в Кунгурский городской суд Пермского края.

В удовлетворении ходатайства защитника и обвиняемого об изменении меры пресечения – отказать.

Меру пресечения Третьякову С. С.чу, <данные изъяты>, оставить без изменения и продлить срок его содержания под стражей на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 3 суток со дня вынесения.

Судья Крайнов А.С.