Решение по делу № 2-524/2015 от 17.07.2015

Дело № 2-524/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2015 года       г. Олонец

       Республика Карелия

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Никитиной А.В.,

при секретаре        Масаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Олонецкого района Республики Карелия в интересах Родионовой Ю.В. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Олонецкая ЦРБ» о перерасчете заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Олонецкого района Республики Карелия в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ в интересах Родионовой Ю.В. обратился в суд по тем основаниям, что истец с хх.хх.хх г. работает в ГБУЗ РК «Олонецкая ЦРБ» в должности ..... Истцу была начислена заработная плата без учета процентной надбавки за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и районного коэффициента в размере менее установленного законом минимального размера оплаты труда. Прокурор просит суд признать незаконными действия ответчика по начислению заработной платы истцу в размере менее установленного законом минимального размера оплаты труда (далее также МРОТ) без учета районного коэффициента и надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях за хх.хх.хх г. г., обязать ответчика произвести перерасчет заработной платы истицы за хх.хх.хх г. г., определив заработную плату не менее установленного минимального размера оплаты труда без учета начисления надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и районного коэффициента, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за хх.хх.хх г. г. в общей сумме .... коп. (включая НДФЛ).

Прокурор Побединский С.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам иска.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил отзыв на иск, из которого следует, что ответчик признает иск в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца и прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истец по трудовому договору от хх.хх.хх г. работает в ГБУЗ РК «Олонецкая ЦРБ» в должности .....

За хх.хх.хх г. истцу была начислена и выплачена заработная плата в размере .... коп., включая надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и районный коэффициент. В состав указанной суммы входит оплата по окладу за .... часа из расчета ставки .... руб., что составляет .... коп., за .... часа оп ставке .... руб., что составляет .... коп., оклад по внутреннему совместительству по ставке .... руб., что составляет за .... коп., доплату за ночные часы в суммах .... коп.

Частью 3 ст. 133 ТК РФ установлено, что месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 146 ТК РФ труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями оплачивается в повышенном размере.

В силу ст. 148 ТК РФ оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Проанализировав расчетный листок истца, расчет заработной платы, составленный ответчиком, имеющиеся в деле локальные нормативные акты учреждения, регламентирующие начисление заработной платы, суд приходит к выводу, что заработная плата истцу в исковой период в нарушение закона начислялась в размере менее МРОТ и, принимая во внимание признание иска ответчиком, считает возможным руководствоваться расчетом прокурора, согласно которому подлежит произвести перерасчет и доначислить истцу заработную плату за хх.хх.хх г. г. в размере:

- по основной ставке (.... коп.;

- по совместительству .... коп. Указанная сумма включает в себя НДФЛ.

Таким образом, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В части взыскания заработной платы решение подлежит немедленному исполнению (ст. 211 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета Олонецкого национального муниципального района госпошлина в размере .... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать незаконными действия государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Олонецкая ЦРБ» по начислению заработной платы Родионовой Ю.В. в размере менее установленного законом минимального размера оплаты труда без учета районного коэффициента и надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях за хх.хх.хх г.

Обязать государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Карелия «Олонецкая ЦРБ» произвести перерасчет заработной платы Родионовой Ю.В. за хх.хх.хх г.., определив заработную плату не менее установленного минимального размера оплаты труда без учета начисления надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и районного коэффициента.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Олонецкая ЦРБ» в пользу Родионовой Ю.В. задолженность по заработной плате за хх.хх.хх г. в сумме .... коп. (включая НДФЛ).

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Олонецкая ЦРБ» в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района госпошлину в размере .... руб.

В течение одного месяца со дня составления решения в окончательнйо форме решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд.

Судья                          А.В. Никитина