Решение по делу № 2-1-2036/2022 от 15.11.2022

Гражданское дело №2-1-2036/2022 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2022 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Сучковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Колосову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее по тексту ООО «Сетелем Банк») обратилось в суд с иском к Колосову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты> % годовых от суммы кредита. Кредит предоставлен на приобретение автомобиля <данные изъяты>. В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в сумму <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество- автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5851,30 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк» не явился,

направил суду заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, в котором также просит отменить принятые судом обеспечительные меры.

Ответчик Колосов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещенный своевременно и надлежащим образом.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что целью обеспечения иска является его последующее исполнение, а поскольку истец отказался от своих исковых требований, суд полагает необходимым отменить обеспечительные меры, наложенные определением суда от 21.11.2022.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от иска и производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Колосову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обеспечительные меры, наложенные определением Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество - наложить арест на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, с ограничением права пользования, запрете органам ГИБДД проводить регистрационные действия с данным автомобилем, изъятии его и передачи на ответственное хранение представителю Банка, отменить.

На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья