Решение по делу № 2-409/2021 от 02.02.2021

Дело № 2-409/2021    

УИД 33RS0008-01-2021-000328-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2021 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.В.,

при секретаре Козловой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Семеновой Людмиле Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность «Феникс» (ООО «Феникс») обратилось в суд с исковыми требованиями к Семеновой Л.К. о взыскании просроченной задолженности образовавшейся за период с 27.07.2014 по 30.12.2014, включительно, в размере 160178,63 рублей и государственной пошлины в размере 4403,57 рублей.

В обоснование иска указали, что 18.02.2013 между клиентом Семеновой Л.К. и АО «Тинькофф Банк», был заключен кредитный договор №, с лимитом задолженности 105000,00 рублей. Заключенный между Банком и должником договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный договор соответствует требованиям ст.,ст. 779-781,819,820 ГК РФ. составными частями договора являются: Заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть в одностороннем порядке договор в случае невыполнения/ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с 27.07.2014 по 30.12.2014. Заключительный счет был направлен ответчику 30.12.2014, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования ( почтовый МД 10203482107817) 30.03.2015 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 30.03.2015 и Актом приема-передачи прав требований от 30.03.2015, к договору уступки. По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору составила 160178,63 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав требований от 03.03.2015, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требований. После передачи прав требований взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика по договору перед истцом составляет 160178,63 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении указали что ООО «Феникс» полностью поддерживает исковые требования и просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ( л.д. №

Ответчик Семенова Л.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В ранее представленных в адрес суда письменных возражениях и ходатайстве просила применить последствия пропуска ООО «Феникс» срока исковой давности, в удовлетворении требований отказать. При этом также указала, что ее позиция о пропуске истцом срока исковой давности подтверждается как самими исковыми требованиями, предъявляемыми к ней, за период с 27.07 по 30.12.2014, так и датой заключения генерального соглашения об уступке прав требования – 30.03.2015, также и самой сутью Генерального соглашения. Со ссылкой на положения ст. 12, ст. 56 ГПК РФ указала что истцом в материалы дела не представлено доказательств уважительности причин пропуска им срока исковой давности ( л.д. №).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика.

Суд, ознакомившись с ходатайством ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 307, ст. 309, ст. 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

Открытие счета карты клиенту - физическому лицу прямо регламентируется нормами главы 45 ГК РФ.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности, п. 1 ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ, с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 18.02.2013 на основании Заявления-анкеты заполненной Семеновой Л.К. 12.12.2012 между «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) и Семеновой Л.К. был заключен договор № ( тарифный план Кредитная карта ТП7.11RUR, кредитная карта ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ) на условиях кредитования, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (КБО) и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора. Как отмечено в Заявлении-анкете универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащийся в составе Заявления-анкеты. Акцептом является совершение Банком действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для Договора расчетной карты /Договора счета – открытие Картсчета (счета обслуживания кредита и отражение Банком первой операции по Картсчету; для договора кредитной карты -активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей; для Кредитного договора – зачисление Банком суммы кредита на счет обслуживания кредита. Подписав Заявление-анкету должник Семенова Л.К. выразила свое согласие с действующими Условиями КБО (со всеми приложениями) размещенными в сети Интернет и Тарифами, указала что понимает их и обязуется в случае заключения договора соблюдать. Просила заключить с ней договор кредитной карты и выпустить ей кредитную карту (кредитные карты) на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете и Условиях КБО. Также указала что она ознакомлена и согласна с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, действующая редакция которых размещена в сети Интернет и Тарифным планом и обязуется их соблюдать ( л.д. №).

Таким образом 18.02.2013 между ответчиком Семеновой Л.К. и «Тинькофф кредитные систем» Банк (ЗАО) был заключен договор кредитной карты №, составными частями которого являются Заявление-анкета, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Условия комплексного банковского обслуживания.

В последующем, в соответствии с решением единственного акционера «Тинькофф кредитные систем» Банк (ЗАО) от 16.01.2015 наименование Банка было изменено на АО «Тинькофф Банк» ( л.д. №).

Тарифным планом по кредитным картам ТКС Банк (ЗАО) продукт ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ, Тарифный план ТП 7.11 RUR установлена процентная ставка по кредиту по операциям покупок -24,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств -32,9% годовых. Также Тарифным планом предусмотрено внесение клиентом минимального платежа не более 6% от задолженности, минимум 600 рублей, а также начисление штрафов за неисполнение обязательств по договору в части внесения минимального платежа: первый раз- 590 рублей; второй раз подряд- 1% от задолженности плюс 590 рублей; третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей. ; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа -0,20% в день; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - в размере 390 рублей ( л.д. №).

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Т КС» Банк, являющимися составной частью Условий комплексного банковского обслуживания предусмотрено, что договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащийся в Заявлении-анкете или Заявке клиента. Активация осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты считается заключенным с момента поступления в Банк первого Реестра платежей ( п. 2.2. Общих условий). В силу положений п. 5.1 Общих условий Банк устанавливает по Договору кредитной карты лимит задолженности. Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий/плат/штрафов/дополнительных услуг, предусмотренных Договором кредитной карты, за исключением платы за обслуживание, штрафа за неоплату минимального платежа; процентов по кредиту; иных видов неустоек/плат на которые Банк не предоставляет кредит и специального оговоренных в тарифах ( п. 5.4 Общих условий). Пунктом 5.6 Общих условий предусмотрено право Банка начислять проценты на сумму предоставленного кредита, которые начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Согласно п. 5.7 и 5.8 Общих условий банк ежемесячно формирует и направляет клиенту Счет-выписку. Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. В обязанности клиента входит ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписки. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках Договора кредитной карты ( п. 5.11). Правом клиента в соответствии с 7.1.1 Общих условий является уплата процентов и/или возвращение кредита в течение всего срока договора. В обязанности клиента согласно п. 7.2 Общих условий входит оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием Банком других дополнительных услуг. Согласно п. 7.3.2. Общих условий Банк вправе изменить Лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента.

Судом установлено и не отрицалось ответчиком Семеновой Л.К. что Банк свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела истцом выпиской по номеру договора №, за период с 12.12.2012 по 30.03.2015 ( л.д. №), вместе с тем ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, предоставленными ей Банком, условия кредитного договора надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у ответчика Семеновой Л.К. перед Банком образовалась задолженность в размере 165691,79 рублей, из которых 11494,36 рублей – задолженность по основному долгу; 38497,98 рублей – задолженность по процентам, 15699,45 рублей –задолженность по неустойке, что подтверждается представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности по договору кредитной линии за период с 12.12.2012 по 30.03.2015. Данный расчет судом признается соответствующим условиям договора, иного расчета задолженности ответчиком в материалы дела не представлено ( л.д. №).

Общими условиями определено, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней с даты после даты его формирования ( п. 5.12 Общих условий). Согласно п. 5.13 Общих условий, при совершении приходной операции Банк направляет сумму такой операции в погашение Задолженности по договору кредитной карты или учитывает как переплату. Подпунктами 9.1 и 9.2 Общих условий установлено что договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком Заключительного счета, который направляется Клиенту и в котором Банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов. А также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты. При формирования Заключительного счета Банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту с даты формирования предыдущего счета –выписки. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане ( л.д. №).

Как указано истцом в исковом заявлении Заключительный счет об образовавшейся задолженности по договору за период с 27.07.2014 по 30.12.2014 был направлен банком ответчику 30.12.2014 и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования ( почтовый ИД №).

Также судом установлено, что 24 февраля 2015 года между «Тинькоф кредитные системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» ( далее Компания) было заключено Генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований), в соответствии с п. 2.1 которого с даты его подписания и до 31.12.2016 включительно ( в редакции Дополнительного соглашения № Б к Генеральному соглашению от 31.12.2015) Банк на условиях настоящего Генерального соглашения предлагает приобрести Компании права требования к заемщикам, а Компания на условиях настоящего Генерального соглашения принимает и оплачивает права (требования) к Заемщикам, указанные в п. 3.1. настоящего Генерального соглашения по кредитным договорам, указанным в реестре, с учетом изложенного в разделе 3 настоящего Генерального соглашения № «Общие положения в отношении уступаемых прав (требований) и с учетом того что каждая уступка прав (требований), осуществляется на основании Дополнительного соглашения ( п.п. «а», п. 2.1 Генерального соглашения).

Согласно п. 3.1-3.3 Генерального соглашения Банк уступает компании в отношении каждого кредитного договора, указанного в реестре права (требование) на получение всей задолженности. Компания не получает право на начисление с даты заключения соответствующего Дополнительного соглашения, процентов за пользование Кредитом в рамках Кредитного договора, указанного в реестре и взимание таких процентов (начисленных с даты заключения такого дополнительного соглашения). В рамках кредитных договоров, указанных в реестре, проценты за пользование кредитом после даты оплаты заключительных счетов не начисляются и не подлежат взиманию. Настоящим Банк проинформировал Компанию, что по всем кредитным договорам, указанным в реестре Банком были выставлены заключительные счета и даты оплаты Заключительных счетов прошли ( л.д. №).

В соответствии с условиями Генерального соглашения № между банком и ООО «Феникс» 30.03.2015 было заключено Дополнительное соглашение к Генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015, в соответствии с п. 1 которого Банк уступил (продал) а Компания приняла и купила права (требования) в отношении всех кредитных договоров перечисленных в Акте приема –передачи прав требования, который подписывается обеими сторонами. Согласно п. 5 Дополнительного соглашения права (требования) переходят от банка к Компании 30.03.3015, общий объем передаваемых Банком и принимаемых Компанией прав (требований) к физическим лицам указывается в Акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами ( л.д. №). В соответствии с Актом приема-передачи прав требования (Реестр №-А) от 30.03.2015, являющимся приложением к Договору уступки прав (цессии) от 30.03.2015 Банком были переданы права требования к ООО «Феникс» по договору № в отношении должника Семеновой Л.К., на сумму 165691,79 рублей ( л.д. №).

Таким образом, право требования по договору кредитной карты № от 18.02.2013, заключенному между ответчиком и «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) в сумме 165691,79 рублей перешли к истцу ООО «Феникс».

Заключение между Банком и ООО «Феникс» договора об уступки прав (требований) по кредитному договору, заключенному с ответчиком не противоречит ст. 384 ГК РФ и п. 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания «Тинькофф Кредитные системы» банк (ЗАО), согласно которому Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности, без согласия клиента ( л.д. №).

ООО «Феникс» в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования, в котором истец сообщил ответчику о передаче ему прав требования по кредитному договору №, в размере 165691,79 рублей ( л.д. №).

По заявлению ООО "Феникс" мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> Владимирской области 27.01.2020 был выдан судебный приказ № о взыскании с Семеновой Л.К. задолженности по указанному кредитному договору в сумме 165691,79 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2256,92 рублей ( л.д. №). Данный судебный приказ определением мирового судьи от 19.10.2020 отменен, в связи с поступлением заявления должника об отмене судебного приказа (л.д№).

Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО2 Н.М. 04.08.2020 на основании судебного приказа № от 27.10.2020 в отношении должника Семеновой Л.К. в пользу ООО «Феникс» было возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 167948,71 рублей, которое было прекращено 20.11.2020 в связи с отменой судебного приказа. Как следует из постановления о прекращении исполнительного производства сумма взыскания по исполнительному производству составила 5513,16 рублей ( л.д. №).

Таким образом, на 15.01.2021 размер задолженности ответчика перед истцом по договору кредитной карты № составлял 160178,63 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела истцом справкой о размере задолженности ( л.д№). Указанная задолженность ответчиком до сих пор не погашена, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Не отрицая факт заключения договора на вышеприведенных условиях и наличие задолженности, ответчик Семенова Л.К. представила в адрес суда письменное ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности ( л.д. №). 02.03.2021 указанное ходатайство было направлено судом в адрес истца ООО «Феникс», что подтверждается имеющимся в материалах дела сопроводительным письмом 02.03.2021, за исх. № ( л.д. №), вместе с тем каких-либо по возражений по заявленному ходатайству от истца в адрес суда не поступило.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядок ее исчисления. Согласно разъяснений, данных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, в рассматриваемых правоотношениях заключение договора уступки права (требований) между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» не имеет значения для исчисления срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Вместе с тем, Общими условиями (п.5.12) срок возврата кредита и уплаты процентов по договору кредитной карты, заключенному с ответчиком, определен датой формирования Заключительного счета, который клиент обязан оплатить в течение 30 календарных дней     после даты его формирования ( л.д. №). Данное условие соответствует законодательству - абзацу 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлена к взысканию задолженность, по кредитному договору образовавшаяся за период с 27.07.2014 по 30.12.2014. В исковом заявлении истцом указано на направление Банком ответчику заключительного счета на дату 30.12.2014 (ИД №).

Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом в материалы дела Заключительным счетом, согласно которому Банк уведомляет ответчика о выставлении заключительного счета, расторжении кредитного договора и о том, что по состоянию на 30.12.2014 сумма ее задолженности перед банком по договору кредитной карты № от 18.02.2013 составляет 165691,79 рублей, из которых кредитная задолженность -111494,36 рублей, проценты -38497,98 рублей, штрафы – 15699,45 рублей, а также предлагает Семеновой Л.К. согласно условиям договора полностью оплатить задолженность в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета ( л.д. №).

В соответствии с Отчетом об отслеживании отправления с данным почтовым идентификатором № ( л.д. №) письмо в адрес Семеновой Л.К. направлено Банком 13.01.2015. Таким образом, заключительный счет Банком был сформирован не позднее 13.01.2015, а следовательно должен был быть оплачен ответчиком не позднее 12.02.2015, то есть с 13.02.2015 у кредитора возникло право взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в судебном порядке.

При заключении договора об уступке прав (требований) от 24.02.2015 (Генеральное соглашение) банк уведомил ООО «Феникс» о том, что по всем кредитным договорам Банком были выставлены Заключительные счета и даты оплаты данных счетов прошли.

Вместе с тем с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика Семеновой Л.К. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 165691,79 рублей, согласно штампу АО «Почта России» на почтовом конверте ООО «Феникс» обратилось к мировому судье лишь 16.01.2020 ( л.д. №), а с исковым заявлением 29.01.2021 ( л.д. №), то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

Частичное погашение задолженности по кредитному договору в связи с произведенными удержаниями в рамках исполнительного производства не может рассматриваться в рамках ст. 203 ГК РФ как прерывание течения срока исковой давности, поскольку погашение было произведено в рамках исполнительного производства и за пределами срока исковой давности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с Семеновой Л.К. задолженности по договору кредитной карты № от 18.02.2013, образовавшейся за период с 27.07.2014 по 30.12.2014 включительно, в размере 160178,63 рублей ООО «Феникс» является пропущенным, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Семеновой Людмиле Константиновне о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 18.02.2013, за период с 27.07.2014 по 30.12.2014 включительно, в размере 160178,63 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья          О.В.Романова

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2021 года.