Решение по делу № 2-6429/2015 от 10.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                07 августа 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе

председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Борисенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6429/2015 по иску открытого общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Рыковой Алене Геннадиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля. Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № №, заключенным между истцом и ФИО1 ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства. В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору был заключен договор залога приобретаемого имущества № № В соответствии с п. 5.1. кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рубля – текущий долг; <данные изъяты> рублей срочные проценты на сумму текущего долга; <данные изъяты> рублей долг по погашению кредита (просроченный кредит); 116 919,02 рублей – долг по неуплаченным в срок процентам; <данные изъяты> рубля – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; <данные изъяты> рублей – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу, указанному в заявлении и в срок, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не представила, с просьбами о переносе времени рассмотрения дела в суд не обращалась.

    Таким образом, с учётом мнения представителя истца, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено что, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого истец предоставил, а ФИО1 получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 16,50% годовых на приобретение автомобиля путем перечисления суммы кредита со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования № и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации – продавца автотранспортного средства, минимальный ежемесячный платеж по кредиту составил <данные изъяты> рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами по делу заключен договор залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 предоставила банку в залог транспортное средство: модель Hyundai Solaris, <данные изъяты> года выпуска.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждено исследованными материалами дела.

Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета.

Общий долг кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: долг по погашению кредита (просроченный кредит): <данные изъяты> рублей – текущий долг; <данные изъяты> рублей срочные проценты на сумму текущего долга; <данные изъяты> рублей долг по погашению кредита (просроченный кредит); <данные изъяты> рублей – долг по неуплаченным в срок процентам; <данные изъяты> рублей – повешенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; <данные изъяты> рублей – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, вследствие чего, согласно п.6.1 кредитного договора была начислена неустойка в размере 0,50% за каждый день просрочки от суммы просроченного долга и просроченных процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

     Суд принимает расчет задолженности по возврату задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, т.к. произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не опровергнут.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям согласно ст. 98 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рубля – текущий долг; <данные изъяты> рублей срочные проценты на сумму текущего долга; <данные изъяты> рублей долг по погашению кредита (просроченный кредит); <данные изъяты> рублей – долг по неуплаченным в срок процентам; <данные изъяты> рубля – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; <данные изъяты> рублей – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком     заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова