Решение по делу № 33-3763/2022 от 24.03.2022

Судья Хусаинова О.В.

Дело № 33-3763/2022

УИД № 59RS0001-01-2020-001472-39

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда всоставе председательствующего Лапухиной Е.А.,

судей Крюгер М.В., Лобанова В.В.,

при секретаре Косогоровой К.Б.

рассмотрела 13 апреля 2022 года в г. Перми в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца общества с ограниченной ответственностью «Фратрия Пермь Логистик» на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 24 декабря 2021 года по делу №2-4536/2021, которым постановлено:

удовлетворить первоначальный иск частично, взыскать с Новикова Михаила Викторовича в пользу ООО «Фратрия Пермь Логистик» в возмещение материального ущерба 25000 руб., в возмещение судебных издержек 513,47 руб., в остальной части требований отказать,

удовлетворить встречный иск, признать отношения между работником Новиковым М.В. и работодателем ООО «Фратрия Пермь Логистик» в период с 7 ноября 2019 года по 9 ноября 2019 года трудовыми, в указанный период ответчик работал по профессии «Водитель автомобиля».

Заслушав доклад судьи Лобанова В.В., объяснения представителя ООО «Фратрия Пермь Логистик» Емелева Е.В., ответчика Новикова М.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

26 февраля 2020 года истец общество с ограниченной ответственностью «Фратрия Пермь Логистик» (далее по тексту – ООО «Фратрия Пермь Логистик») обратилось в суд с иском к ответчику Новикову М.В., просило взыскать с ответчика в пользу истца:

- 303 860 руб. в возмещение убытков, причинённых 07.11.2019 ответчиком в результате дорожно-транспортного происшествия, причинены механические повреждения автомобилю Рено Логан, государственный регистрационный знак **, а также 08.11.2019 причинены повреждения автомобилю Рено Логан, государственный регистрационный знак **, потребовался их ремонт,

- в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 239 руб.

5 августа 2021 года Новиков М.В. обратился в суд с встречными исковыми требованиями к ООО «Фратрия Пермь Логистик», просил установить факт трудовых отношений между ООО «Фратрия Пермь Логистик» и Новиковым М.В. в период с 07.11.2019 по 09.11.2019 в качестве водителя такси.

Судом постановлено вышеприведённое решение от 24.12.2021.

В апелляционной жалобе ООО «Фратрия Пермь Логистик» просит решение суда отменить полностью, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований истца ООО «Фратрия Пермь Логистик» в полном объёме, а в удовлетворении встречных исковых требований Новикова М.В. отказать, считает, что неправильно определены, обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права, что привело к принятию неправильного решения суда.

Представитель истца ООО «Фратрия Пермь Логистик» в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Ответчик Новиков М.В. представил письменные возражения относительно доводов апелляционной жалобы истца, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал указанные возражения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель третьего лица ООО «Фратрия» не явился. Поскольку о времени и месте судебного заседания он был извещен заблаговременно и надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения относительно неё, проверив законность и обоснованность состоявшихся решения по правилам статьи 327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не нашла оснований к отмене или изменению решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции на основании имеющихся в деле доказательств, ООО «Фратрия» принадлежит автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак **

05.02.2019 между ООО «Фратрия» (арендодатель) и ООО «Фратрия Пермь Логистик» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование за плату транспортное средство марки Рено Логан, государственный регистрационный знак **, (VIN) **, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, согласно акту приёма-передачи, который является неотъемлемой частью договора,

договор заключен на срок с 05.02.2019 по 31.12.2019 (пункт 4.1).

Из содержания искового заявления следует, что 07.11.2019 ответчик Новиков М.В., управляя автомобилем РЕНО Логан, государственный регистрационный знак **, на основании выданной ООО «Фратрия Пермь Логистик» доверенности от 19.10.2019, сроком действия 1 год, и путевого листа ** от 07.11.2019, при неустановленных обстоятельствах причинил ему механические повреждения.

В акте приёма-передачи транспортного средства от 07.11.2019 зафиксированы следующие повреждения: передний бампер (ремонт), усилитель переднего бампера (ремонт), фара передняя правая (замена), фара передняя левая (замена), крышка капота (ремонт), передняя монтажная панель (ремонт), решётка радиатора (ремонт), эмблема (ремонт), возможны скрытые повреждения.

По заказу-наряду от 25.11.2019 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 99 710 руб.

ООО «Фратрия Пермь Логистик» выставлен счет на оплату от 25.11.2019, оплата произведена в полном объёме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 55 от 25.11.2019.

ООО «Фратрия» принадлежит автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак **.

20.11.2018 между ООО «Фратрия» (арендодатель) и ООО «Фратрия Пермь Логистик» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование за плату транспортное средство марки Рено Логан, государственный регистрационный знак **, (VIN) **, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, согласно акту приёма-передачи, который является неотъемлемой частью договора,

договор заключен на срок с 20.11.2018 по 20.11.2019 (пункт 4.1),

пунктом 2.4. договора установлено, что арендатор вправе без согласия арендодателя в рамках осуществления коммерческой эксплуатации арендованного автомобиля от своего имени заключать с третьими лицами договоры перевозки, договоры субаренды и иные договоры, не противоречащие целям использования транспортного средства, указанным в договоре.

Из содержания искового заявления следует, что 08.11.2019 ответчик НовиковМ.В., управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак **, на основании выданной ООО «Фратрия Пермь Логистик» доверенности от 19.10.2019, сроком действия 1 год и путевого листа ** от 08.11.2019, при неустановленных обстоятельствах причинил ему механические повреждения.

В акте приёма-передачи транспортного средства от 09.11.2019 зафиксированы повреждения: двигатель – замена, возможны скрытые повреждения.

По заказу-наряду от 26.11.2019 № 0000555751, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 204 150 руб.,

ООО «Фратрия Пермь Логистик» выставлен счет на оплату от 26.11.2019, оплата произведена в полном объёме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 26.11.2019 № 57.

Заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от 16 декабря 2020 года постановлено взыскать с Новикова М.В. в пользу ООО «Фратрия Пермь Логистик» в возмещение вреда 303 860 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 6 239 руб.,

указанное решение отменено по заявлению ответчика.

В обоснование встречных требований ответчик Новиков М.В. указал, что в ноябре 2019 был принят на работу в качестве водителя такси в ООО «Фратрия Пермь Логистик» с заработной платой в размере 25 000 руб. в месяц, трудовой договор и приказ о приеме на работу не подписывались, поскольку он приступил к работе в конце рабочей недели, в субботу, а документы должны были оформить в понедельник,

07.11.2019 он был допущен на смену таксистом на транспортном средстве Рено Логан, государственный регистрационный номер **, в ходе смены данный автомобиль был повреждён в результате ДТП, вину в котором не оспаривает, оспаривает объем причинённых повреждений,

08.11.2019 вновь был допущен на смену таксистом на транспортном средстве Рено Логан, государственный регистрационный номер **, в течение данной смены выявилась неисправность автомобиля, автомобиль был эвакуирован, причинение повреждений автомобилю отрицает,

09.11.2019 ответчик явился на работу, однако его не допустили, был уволен из ООО «Фратрия Пермь Логистик», документы о приеме на работу не оформили,

договор о полной индивидуальной материальной ответственности стороны не подписывали.

Установив приведённые выше обстоятельства, оценив по правилам статьи 67ГПК Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями части четвёртой статьи 11, статей 15, 16, 19.1, 56, 57, 61, 67, 232, 233, 238, 239, 241 Трудового кодекса Российской Федерации о действии трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, трудовых отношениях, основаниях возникновения трудовых отношений, трудовых отношениях, возникающих на основании трудового договора в результате признания отношений, связанных с использованием личного труда и возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями, понятии трудового договора, сторонах трудового договора, содержании трудового договора, вступлении трудового договора в силу, форме трудового договора, обязанности стороны трудового договора возместить ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора, условиях наступления материальной ответственности стороны трудового договора, материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, обстоятельствах, исключающих материальную ответственность работника, пределах материальной ответственности работника, пришёл к правильным выводам о том, что следует признать трудовыми отношениями время работы Новиков М.В. в ООО «Фратрия Пермь Логистик» в качестве водителя автомобиля в период с 07.11.2019 по 09.11.2019, взыскать с Новикова М.В. в пользу ООО «Фратрия Пермь Логистик» в возмещение материального ущерба 25000руб., в возмещение судебных издержек 513,47 руб.,

Делая такие выводы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что фактические отношения, сложившиеся между ООО «Фратрия Пермь Логистик» и Новиковым М.В. являлись трудовыми, что подтверждается выданной ООО «Фратрия Пермь Логистик» доверенностью на имя Новикова М.В. на право управления автомобилями, находящимися во владении организации, от 19.10.2019 и путевыми листами № 13312 от 07.11.2019 и № 13336 от 08.11.2019, с отметками о пройденных предрейсовых медицинских осмотрах, работал под контролем и руководством работодателя, не неся какого-либо риска, связанного с осуществлением своего труда, работа была направлена на извлечение прибыли для ООО «Фратрия Пермь Логистик», при этом все действия Новиковым М.В. совершались в интересах и по поручению ООО «Фратрия Пермь Логистик»,

из пояснений Новикова М.В. следует, что стороны определили сменный график работы ответчика: чередование двух рабочих и двух выходных дней, трудовую функцию – водитель автомобиля службы такси, размер заработной платы – 25000руб. в месяц, указанные обстоятельства,

факт незаключения ООО «Фратрия Пермь Логистик» трудового договора с Новиковым М.В., неиздания приказа о приеме Новикова М.В. на работу, невнесения записи в трудовую книжку о трудовой деятельности в ООО «Фратрия Пермь Логистик» свидетельствует о допущенных нарушениях со стороны работодателя по надлежащему оформлению трудовых отношений с работником,

поскольку факт причинения ущерба ответчиком истцу при управлении транспортным средством РЕНО Логан, государственный регистрационный знак **, 07.11.2019 не оспаривается, доказательств иного размера причинённого ущерба (99 710 руб.) ответчиком не представлены, оснований для освобождения Новикова М.В. от ответственности за причинение вреда не имеется, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба 25000руб., исходя из размера установленной работнику заработной платы,

истцом не представлены доказательства противоправности поведения (действий или бездействия) ответчика, причинной связи между действиями или бездействием ответчика и причинённым истцу ущербом в результате повреждения двигателя автомобиля РЕНО Логан государственный регистрационный знак **, 08.11.2019, а также вины ответчика в причинении ущерба, акт приёма-передачи транспортного средства от 09.11.2019 не содержит описания неисправности двигателя автомобиля, влекущей его замену, а также указания причины неисправности, доказательства совершения ответчиком действий, в результате которых двигатель автомобиля был повреждён, истцом не представлено, причины повреждения двигателя автомобиля не выяснялись, соответствующее техническое заключение в материалах дела отсутствует, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба 204 150 руб. отсутствуют,

пропорционально размеру удовлетворённых судом требований с ответчика в пользу истца в соответствии со статьёй 98 ГПК Российской Федерации подлежат возмещению судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 513,47 руб., из расчета: 6 239 руб. х 8,23 % (25 000 руб. / 303 860 руб.) х 100 %.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая спор по существу, суд правильно определил обстоятельства, имеющие юридическое значение для данного дела, и применил нормы материального права, регулирующие возникшие по делу правоотношения, не допустив в ходе рассмотрения дела нарушений норм материального и процессуального права. Доводами апелляционной жалобы ООО «Фратрия Пермь Логистик» указанные выводы не опровергнуты.

Доводы апелляционной жалобы о том, что:

- Новиков М.В. злоупотребляет правом, поскольку ввёл суд в заблуждение, не сообщив о том, что 19.10.2019 между Новиковым М.В. и ООО «Фратрия Пермь Логистик» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, которым Новиков М.В. предоставлено транспортное средство за плату во временное владение и пользование, указанные обстоятельства имеют целью уход от гражданско-правовой ответственности ответчика перед истцом, в связи с чем ущерб за повреждение арендованных автомобилей подлежит полному возмещению,

- фактическое наличие в деле путевого листа и медицинского освидетельствования не свидетельствует о намерении заключения трудового договора между сторонами, а указывает на соблюдение истцом требований законодательства по перевозке пассажиров легковым транспортом, -

отклоняются судебной коллегией как несостоятельные, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, имеющимся в деле доказательствам и нормам материального права.

Суд первой инстанции правильно распределил бремя доказывания по данному делу и с учётом непредоставления доказательств со стороны работодателя об отсутствии между сторонами трудовых отношений, удовлетворил заявленные встречные исковые требования, исходя из установленных обстоятельств выполнения ответчиком трудовой функции водителя автомобиля у ответчика ООО «Фратрия Пермь Логистик», к которым ответчик Новиков М.В. был допущен с ведома и по поручению работодателя, лично, за плату, в условиях и режиме рабочего времени, определённых истцом, что в силу части второй статьи 67Трудового кодекса Российской Федерации свидетельствует о заключении с работником трудового договора.

Ссылка ООО «Фратрия» в апелляционной жалобе на то обстоятельство, что наличие в деле путевого листа и медицинского освидетельствования не свидетельствует о намерении заключения трудового договора между сторонами, а указывает на соблюдение истцом требований законодательства по перевозке пассажиров легковым транспортом, ошибочное, поскольку путевые листы от 07.11.2019 и 08.11.2019 подтверждают то, что ответчик проходил предрейсовый досмотр, получал путевой лист, в котором ставилась отметка о допуске к исполнению трудовых обязанностей, допускался к выполнению работы по перевозке пассажиров на автомобиле, то есть между сторонами имелось соглашение о личном выполнении Новиковым М.В. работы в качестве водителя автомобиля такси (л. д. 14, 26).

При установленных обстоятельствах, поскольку факт трудовых отношений между ООО «Фратрия Пермь Логистик» и Новиковым М.В. установлен, с учётом того, что истцом не представлено доказательств причинения ответчиком ущерба транспортному средству Рено Логан, государственный знак **, и наличия вины ответчика, а также признание Новиковым М.В. факта причинения ответчиком ущерба транспортному средству Рено Логан, государственный знак **, по его вине при выполнении им трудовых обязанностей, судом первой инстанции обоснованно взыскано с ответчика Новикова М.В. в пользу истца ООО «Фратрия Пермь Логистик» в возмещение ущерба, причинённого ответчиком в результате ДТП с его участием, в пределах суммы заработной платы, установленной работодателем,

оснований для наступления полной материальной ответственности работника не имеется.

Содержащееся в апелляционной жалобе ходатайство о приобщении дополнительных документов, в частности, договора аренды, суд апелляционной инстанции полагает подлежащим отклонению, поскольку отсутствуют уважительные причины непредоставления данных документов в суд первой инстанции (пункт 42постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Иных доводов, которые могли бы служить основаниями для отмены или изменения решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Дзержинского районного суда г. Перми от 24 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фратрия Пермь Логистик» оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи