Решение по делу № 2-1884/2017 от 15.06.2017

№ 2- 1884/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Норильск Красноярского края 25 августа 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Бочениной Н.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Виниченко А.А. к Железовскому С.Л. о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Виниченко А.А. обратился в суд с иском к Железовскому С.Л. о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, мотивируя тем, что он является собственником квартиры по адресу; <адрес>. 27 июня 2016 г. и 26 июля 2016 г., произошли залития квартиры истца из-за воды с квартиры №, расположенной выше этажом. Причиной залития явилась течь смывного бачка унитаза. Данные обстоятельства установлены специалистами ООО «Жилкомсервис», подтверждается актами о залитии и наряд-заданиями. Истцу в результате залития был причинен существенный материальный ущерб, а именно: потолок в кухне; балконный проем; потолок, стены, полы, стояки в туалете; потолки, стены в коридоре; потолочная плитка в ванной комнате потеряли потребительские свойства под воздействием воды. Также, кухонный гарнитур с фасадами пришел в негодность. Согласно отчета № <адрес> ООО «Таймырский центр независимой экспертизы» 17.11.2017 г. стоимость восстановительного ремонта в квартире <адрес>, составила 137 146 рублей 68 коп. В соответствии с Отчетом № ООО «Таймырский центр независим экспертизы» от 17.11.2017 г. стоимость материального ущерба движимого имущее! составила 22 151 рубль. Истец просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 159297,58 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 30 000 руб., расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления и по подготовке необходимых документов для суда в размере 8 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме в размере 4385,95 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Железовский С.Л. состоит на регистрационном учете с 21.01.2014 г. по адресу: <адрес>

Истец Виниченко А.А. в судебном заседании не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика. Пояснил, что с 2014 года начались подтопления его квартиры из вышерасположенной квартиры. Поскольку истец не знает кто конкретно там проживает, он подает иск к собственнику этой квартиры.

Представитель истца Терновых С.В. и ответчик Железовский С.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица ООО «Жилкомсервис» К., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик Железовский С.Л. с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес> снят 21.01.2014 г. в связи с убытием на проживание по адресу: <адрес>, настоящее исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст.28 ГПК РФ, и подлежит передаче поподсудности в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.22,33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Виниченко А.А. к Железовскому С.Л. о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры передать поподсудностив <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.Н.Санькова