Решение по делу № 2-1202/2024 от 29.05.2024

       Дело № 2-1202/2024

    45RS0008-01-2024-001277-85

       Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    с. Кетово Курганской области                                                                 22 июля 2024 года

    Кетовский районный суд Курганский области в составе

    председательствующего судьи Стенниковой Л.М.,

    при секретаре Пуриной В.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Курганской области к Куликову Александру Павловичу    о прекращении права собственности на оружие, принудительной реализации оружия,

установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области (далее - Управление Росгвардии по Курганской области) обратилось в суд с иском к Куликову А.П., с учетом уточнений в порядке    ст. 39 ГПК РФ, о прекращении права собственности на оружие и его принудительной реализации, указали, что ответчик является владельцем гражданского охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия <данные изъяты>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ). Данное оружие было изъято у собственника ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков перерегистрации разрешения и сдано на хранение на объединенный склад вооружения ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Курганской области». Ответчику было направлено уведомление о необходимости принять меры в отношении оружия, однако причины, которые служат основанием для изъятия оружия им до настоящего не устранены. Ссылаясь на нормы ст. 12, 235, 238 Гражданского кодекса Российской Федерации просили прекратить право собственности Куликова А.П. на данное оружие, разрешить Управлению Росгвардии по Курганской области принудительную продажу через розничную сеть специализированных магазинов гражданского охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Куликов А.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил в суд заявление о признании иска в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 129 Гражданского кодекса Российской Федерации виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия; то есть, гражданское и служебное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в гражданском обороте.

Согласно статье 13 указанного Федерального закона, право на приобретение охотничьего оружия имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства. Гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Из представленных материалов дела установлено, что Куликов А.П. является владельцем гражданского охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия <данные изъяты> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ указанное оружие было изъято у собственника. Изъятое оружие было сдано на хранение на объединенный склад вооружения ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Курганской области».

Как следует из содержания искового заявления, до настоящего времени собственник не обратился в Управление, оружие находится на хранении на объединенном складе вооружения ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Курганской области».

Исходя из положений статьи 9 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», продление срока действия лицензии (разрешения) осуществляется органами внутренних дел на основании заявлений граждан Российской Федерации.

На протяжении длительного времени после окончания срока действия разрешения ответчик не обратился с заявлением о продлении срока действия разрешения на право хранения и ношения оружия, данный факт не оспорен стороной ответчика в судебном заседании.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другими лицами, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В силу статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В соответствии с положениями статьи 28 Федерального закона «Об оружии», контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Срок действия разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия у ответчика истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ оружие у ответчика изъято. Изъятое оружие сдано на хранение в ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Курганской области», что подтверждается протоколом изъятия оружия.

При указанных обстоятельствах у государственного органа имелись законные основания для изъятия оружия у ответчика.

От ответчика Куликова А.П. поступило заявление о признании иска. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чём указано в заявлении.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание признание ответчиком иска в полном объеме, суд полагает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Поскольку Управление Росгвардии по Курганской области освобождено от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд, с учетом положений п.3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в бюджет муниципального образования Кетовский муниципальный округ с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Прекратить право собственности Куликова Александра Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на гражданское охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие <данные изъяты>.

Разрешить Управлению Росгвардии по Курганской области утилизацию гражданского охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия <данные изъяты>.

Взыскать с Куликова А.П. государственную пошлину в доход бюджета Кетовского муниципального округа в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2024 года.

Судья                                                                                                            Л.М. Стенникова