Решение по делу № 2-665/2022 от 11.02.2022

Дело № 2-665/2022

УИД 03RS0013-01-2022-000762-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2022 г. г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Матвеевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Ахунову НС о взыскании кредитной задолженности, судебных издержек по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Ахунову Н.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав следующее.

14.05.2016 между ВТБ 24 (ПАО) (банк) и Ахуновым НС (заемщик) заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика у условиям ( акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов на обслуживанию международных пластиковых карт.

В соответствии с условиями кредитного договора – Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком, посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты.

Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 390 000 руб.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной тарифами. В соответствии с тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26,00 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно не позднее даты, установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму не менее суммы минимального платежа, рассчитанного согласно тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые на период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной тарифами.

Исходя из условий кредитного договора непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 18.10.2021 (включительно) составляет 379 082,10 руб., из которых основной долг – 323 913,57 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 53 888,38 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1280,15 руб.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 309, 310, 314, 819, 809, 810, 811, 330, 323, 361, 363 Гражданского кодекса РФ Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с Ахунова Н.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на 18.10.2021 (включительно) в размере 379 082,10 руб., в том числе: основной долг – 323 913,57 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 53 888,38 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1280,15 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6990,82 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО) на рассмотрение дела своего представителя не направил, уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, в иске представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ахунов Н.С. на рассмотрение дела не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, суду заявлений и ходатайств не адресовал.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить полностью по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается заключение 01.07.2016 между Банк ВТБ (ПАО) (банк) и Ахуновым НС (заемщик) договора использования кредитной карты № на основании анкеты-заявления заемщика на условиях, указанных в заявлении-анкете, Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО).

Согласно условиям указанного кредитного договора лимит кредитования установлен в размере 390 000,00 руб., срок действия договора – 360 месяцев, дата возврата кредита - 02.07.2046, процентная ставка годовых – 26%. Количеств, размер и периодичность платежей заемщика по договору определяется в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО). Дата окончания платежа – 20 число месяца, следующего за отчетным периодом.

Из представленной выписки по номеру договора №№ за период с 27.05.2016 по 18.10.2021 следует, что заемщиком Ахуновым Н.С. с 23.07.2016 допускались случаи несвоевременного и в неполном размере внесения платежей по кредиту, после 20 марта 2021 г. платежи не сносились вовсе.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № № банк подтверждает, что по состоянию на 18.10.2021 в отношении клиента Ахунова Н.С. числится задолженность, в том числе: основной долг – 323 913,57 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 53 888,38 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 12801,56 руб., всего – 390 603,51 руб.

22.12.2021 определением мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ судебный приказ от 23.11.2021 № 2-2601/2021 был отменен на основании поступившего возражения должника.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Иного расчета, как и доказательств неверного исчисления задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

При данных обстоятельствах судом установлено, что истцом представлено достаточно доказательств того, что договор с Ахуновым Н.С. был заключен, кредит заемщику выдан, а также доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, которые ответчиком не опровергнуты.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание размер заявленной ко взысканию истцом пени в сумме 1280,15 руб., с учетом общего размера взыскиваемой задолженности основного долга и процентов в размере 377 801,95 руб., суд не находит оснований для его снижения, так как явная несоразмерность его размера последствия нарушения обязательства ответчиком судом не установлена.

При установленных судом обстоятельствах требования истца подлежат полному удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Ахунову НС, - удовлетворить полностью.

Взыскать с Ахунова НС в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженности по кредитному договору № от 01.07.2016 по состоянию на 18.10.2021 (включительно) в общей сумме в размере 379 082,10 руб., из которых основной долг – 323 913,57 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 53 888,38 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1280,15 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6990,82 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное судебное решение составлено 25.03.2022.

Судья: И.Ф. Сафина

Копия верна